5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

結婚したがらない男が増えているin独身貴族板Part43

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 20:53:52
未婚率は急上昇を続け、結婚を望まない男性は非常に増えています。
仕事も恋愛も人並み以上にこなす男性が「あえて」結婚したがらない、
そんな事態を理解できない人も多いようです。

ここ独身貴族板では、そんな「結婚したがらない男」について、
より良く快適に過ごす方法や、世間体との軋轢、そしてなぜ
結婚したがらないのか、などについて語ってください。

もちろん女性の意見も大歓迎ですが
「男は結婚して一人前だ」などの「結婚を押し付ける」言動は厳禁です。
また「男は全員、結婚したがっているはずだ」という誤解に基づく発言も禁止です。

前スレ Part42
http://bubble5.2ch.net/test/read.cgi/single/1173186017/

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 20:54:05
以下は、さんざん既出の話題です。すでに結論の出ている話題は避けましょう。

●いちいち結婚のデメリットなど語るな!独身でいたいなら黙って独身で通せ!
○独身者には重要な情報です。不愉快でも我慢してください。

●結婚しないのではなく、できないだけでは?
○結婚願望が全体的に大きく下落しているのは厳然たる事実です

●生物として子孫を残すのが勝ち組だ!
○ならば最強の勝ち組は「ゴキブリ」です。子孫などしょせんその程度の価値です。

●普通の人が普通の家庭を持っただけで破綻なんて有り得ない!
○現在、平均的収入の男女が結婚して平均的な生活を送れば確実に将来破綻します

●独身は子育てを放棄している。これは未来への投資を放棄する行為だ!
○自分の安定した老後に投資する事で、未来の日本に充分な経済効果を与えます

●独身は老後の年金受給を放棄しろ!or独身税を導入しろ!
○年金受給は正当な権利です。独身税は憲法違反であり導入の可能性はほぼゼロです。

●結婚のメリットはきわめて個人的、精神的な事で説明などできない!
○それも含めて、メリットとデメリットを比較して検討するのが現代の独身者です

●結婚や子育てを損得勘定で語るなんて、許せない!
○損得勘定は人間の行動原理の基本です。あえて損をしろ、という理屈は通りません。

●結婚すれば出世するし老後は薔薇色なのだ!
○それは結婚派自身ですら否定しています。

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 20:55:07
<過去スレ>
1 http://bubble3.2ch.net/single/kako/1115/11154/1115482998.html
2 http://bubble3.2ch.net/single/kako/1117/11170/1117035063.html
3 http://bubble4.2ch.net/single/kako/1118/11187/1118740091.html
4 http://bubble4.2ch.net/single/kako/1122/11225/1122552913.html
5 http://bubble4.2ch.net/single/kako/1123/11238/1123861059.html
6 http://bubble4.2ch.net/single/kako/1125/11259/1125916543.html
7 http://bubble4.2ch.net/single/kako/1128/11284/1128446051.html
8 http://bubble4.2ch.net/single/kako/1129/11295/1129565515.html
9 http://bubble4.2ch.net/single/kako/1132/11322/1132223589.html
10 http://bubble4.2ch.net/single/kako/1134/11343/1134380706.html
11 http://bubble4.2ch.net/single/kako/1136/11364/1136401678.html
12 http://bubble4.2ch.net/single/kako/1137/11375/1137560792.html
13 http://bubble4.2ch.net/single/kako/1139/11393/1139313677.html
14 http://bubble4.2ch.net/single/kako/1140/11405/1140536918.html
15 http://bubble4.2ch.net/single/kako/1142/11420/1142095325.html
16 http://bubble4.2ch.net/single/kako/1142/11429/1142944989.html
17 http://bubble4.2ch.net/single/kako/1143/11434/1143473149.html
18 http://bubble4.2ch.net/single/kako/1144/11440/1144050240.html
19 http://bubble4.2ch.net/single/kako/1144/11447/1144748691.html
20 http://bubble4.2ch.net/single/kako/1145/11453/1145374983.html
21 http://bubble4.2ch.net/single/kako/1146/11460/1146013829.html
22 http://bubble4.2ch.net/single/kako/1146/11465/1146544133.html
23 http://bubble4.2ch.net/single/kako/1147/11474/1147433603.html
24 http://bubble4.2ch.net/single/kako/1148/11487/1148735868.html
25 http://bubble4.2ch.net/single/kako/1150/11504/1150470381.html
26 http://bubble4.2ch.net/single/kako/1151/11512/1151225831.html
27 http://bubble4.2ch.net/single/kako/1152/11529/1152933614.html
28 http://bubble4.2ch.net/single/kako/1154/11545/1154519040.html
29 http://bubble4.2ch.net/single/kako/1155/11558/1155812069.html
30 http://bubble4.2ch.net/single/kako/1157/11570/1157016677.html
31 http://bubble4.2ch.net/single/kako/1158/11581/1158119465.html
32 http://bubble4.2ch.net/single/kako/1159/11597/1159787489.html
33 http://bubble4.2ch.net/single/kako/1160/11607/1160724123.html
34 http://bubble4.2ch.net/single/kako/1161/11616/1161607403.html
35 http://bubble4.2ch.net/single/kako/1162/11628/1162878554.html
36 http://bubble4.2ch.net/single/kako/1163/11639/1163948622.html
37 http://bubble4.2ch.net/single/kako/1164/11643/1164345946.html
38 http://bubble4.2ch.net/single/kako/1164/11649/1164955213.html
39 http://bubble5.2ch.net/single/kako/1169/11691/1169118237.html (スレタイは22)
40 http://bubble5.2ch.net/single/kako/1170/11705/1170573373.html
41 http://bubble5.2ch.net/single/kako/1171/11718/1171845739.html
42 http://bubble5.2ch.net/test/read.cgi/single/1173186017/

4 :テンプレ:2007/03/13(火) 20:55:41
人生の収支はプラスになりますか?
http://www.otoku777.com/intro/selfcheck.html

ごく平均的な収入の夫婦が、ごく平凡な結婚生活を送った場合・・・。

総収入・・・2億8993万4千円
総支出・・・3億4320万円

つまり、5326万4千円の「赤字」となる。つまり破綻。

この膨大な赤字を埋めるには徹底した節約しかない。
単純計算で、30年間、毎月約15万円の支出削減が必要。

毎月30万円で生活している人は、15万円で生活しなければいけない。
毎月25万円で生活している人は、10万円で生活しなければいけない。
しかも30年間も!
いったい、どれほどのケチケチ生活を送れというのか!?

趣味・娯楽は一切禁止。外食も旅行も一生禁止。
酒・たばこも禁止、冠婚葬祭の出席も禁止。
車やパソコンなど高価なものは一切買えない。エアコンも冷蔵庫もテレビもダメ。

およそ先進国の生活とはほど遠いものになる。
この厳しい現実に気付いていない人が、今の日本にはあまりにも多い。

いざ老後になってから青ざめるのが、今の若い既婚者達


5 :テンプレ:2007/03/13(火) 20:56:05
◆子供ひとりに3000万!(オール国公立で)◆

http://allabout.co.jp/finance/ikujimoney/closeup/CU20030430B/index2.htm

子供にかかる費用(出産から大学を卒業するまで)
公立コース→養育費1680万+教育費1179万円=2859万
私立コース→養育費1680万+教育費2731万円=4411万



年収500万の人は、3000万円の高級車を買わない。
でも1人3000万円かかる子供をぽんぽん産む。
ひょっとして、簡単な算数もできないのかな????

6 :テンプレ:2007/03/13(火) 20:56:19
親の世代は市場空前の豊かな時代だったんだよ。
終身雇用、年功序列、右肩あがりの経済成長、年金も退職金もたっぷり。
銀行も高金利で10年預ければ2倍になった。

今の若者にはそれらすべての恩恵が「無い」
団塊の世代にくらべて生涯総収入は半分以下になる、とも言われている。

「親の世代が大丈夫だったから、自分も大丈夫」と考えている人がいるなら
もう一度、よく考え直した方がいい。

7 :テンプレ:2007/03/13(火) 20:56:35
お金の問題だけじゃない。
今の時代、あらゆる面で結婚にはデメリットが多すぎる。
だから国勢調査でも30代の過半数が独身、という驚くような結果が出ている。

若者の結婚ばなれは確実に進んでいる。

なぜか?

それは昔と違い、今は結婚が生活に必要ないから。
釣りや登山やゴルフと同じで、好きな人だけやればいい。いわば現代の結婚は「趣味」と同じ。

今の時代、趣味なんて他にいくらでもあるんだから、
わざわざ「結婚」を選ぶ必要もないだろうに・・・。

いまだに「結婚は神聖不可侵であって、一切の批判は許されないのだ!」などと考える人が多い。
時代を読みきれない人たちだ。

結婚しなくても何も困らないし、特に経済的に自立した男性にとっては
もはや家族扶養の重責を背負うだけの愚かしい行為に成り下がってしまった。

仕事も恋愛も人並み以上にこなす、ごく普通の男性が
あえて結婚したがらない時代。
それを理解できない人は、相変わらず多い。ここではそれを「結婚教信者」「結婚原理主義」と呼ぶ。

8 :テンプレ:2007/03/13(火) 20:57:29
ここまでの、だいたいのまとめ。

<結婚派>
・独身批判(結婚を推奨するよりも独身を批判する「だけ」の人が大部分を占める)
 →意味も無く独身を批判する(単なる個人攻撃)←★★★これがほとんど★★★
 →独身は老後や親の介護が不安
 →独身は40-50代でも病気などの時に不安
 →独身は親不孝
 →独身は世間の目が冷たい(特に田舎)
 →独身は出世できない(最近は「成果主義」)
 →独身は日本の少子化の事も考えたらどうだ
・結婚して家庭を持つのは有意義で幸せだ
・人の為に働くほうが、自分ひとりの為に働くよりずっと楽だ
・人間も動物なので、子供を残すのが自然な生き方だ
・全員が独身では社会が成立しない


<独身派>
・結婚すると子供や家などで億単位の莫大な金がかかる
・昔ほど結婚しろという重圧がなくなった
・一人暮らしが便利で快適になった(結婚の「必要性」の低下)
・子供の養育費が高騰している(ひとり育てるのに3000万円)
・不況で収入の先行きが不安
・離婚する人が非常に多く、結婚に良いイメージをもてない
・家庭を持つと、転職や独立などの「挑戦」がしにくく、保守的な生き方になる
・結婚のメリットは主観的なものばかりで、金のかかる「趣味」と変わりない
・公務員や資格職など、ごく一部の女性を除けば、ほとんどの妻は寄生虫
・父権失墜で父親をさげすむ風潮がはびこっている(CMなどマスコミでも)
・身近な既婚男性がケチケチしており、幸福に見えない
・結婚すると自由に使えるお金が減ってしまう
・結婚しても老後の問題は何ひとつ解決しない。

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 20:58:11



以上。
スレ立て終わり。





10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 21:01:24
スレ立て&テンプレ貼りお疲れ様。
俺はスレ立て出来なかったから助かったよ。

11 :テンプレ:2007/03/13(火) 21:05:23
いずれ結婚するつもりと思ってる人が圧倒的に多い。
ttp://www.ipss.go.jp/

12 :テンプレ:2007/03/13(火) 21:06:29
独身男性には低所得者が多い
ttp://www5.cao.go.jp/seikatsu/whitepaper/h17/01_honpen/html/hm02010005.html


結婚したくても低所得で結婚できないんだよ

13 :テンプレ:2007/03/13(火) 21:07:18
既婚者は経済的なメリットではなく心理的なメリットを実感
ttp://www5.cao.go.jp/seikatsu/whitepaper/h17/01_honpen/html/hm01020205.html

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 21:08:41
http://homepage12345.hp.infoseek.co.jp/index.htm

これも次回からテンプレ候補に入れてやってくれ。

15 :テンプレ:2007/03/13(火) 21:22:09

宗教関係者(創価学会等)や喪女や愉快犯等の荒らしの達の嫌っている事。
1・女性たたき
2・女性を差別する発言
3・女の結婚目的はお金であるという話題
4・専業主婦たたき
5・専業主婦に会社復帰やパートなどの働きを求める発言
6・非婚推進や男が結婚に消極的になる様な発言
7・結婚制度のデメリットを晒される
8・離婚時の夫側のデメリットを晒される
9・未婚既婚問わずキャリアウーマン等の自立して働く女性の話題
10・女性差別に繋がる様な話題
11・子供なし夫婦の推進、子作り否定の少子化へと繋がる話題
12・女が男日照りになる要因のトップである風俗の話題
13・結婚するよりも風俗の方が得であるという事実を暴露されること
14・男が非婚へと走る原因となるような話題
15・私生児差別を否定する発言、撤回しようとする発言や議論


16 :テンプレ:2007/03/13(火) 21:22:43
宗教関係者(創価学会等)や喪女や愉快犯等の荒らしの特徴
1 荒らしは創価学会等の宗教や喪女ネタに過剰反応し自身が喪女や宗教関連者である事を否定
2 早朝から深夜まで時間を問わず粘着固執で攻撃したり単発IDで多人数を装う傾向
3 男は必ず結婚に興味があると信じて疑わないので興味が無い男や非婚主義は認めない
4 結婚しない男や離婚する男=モテないから結婚出来ないし離婚される男に仕立て上げたい
5 生身の女体よりダッチワイフ、エロゲー、アニメ等の2次元媒体好きは女のプライドが許さない
6 風俗へ行く男を極端に嫌い、行く男は金でしか女から相手にされないブサ男だと信じている
7 基本的にナルシストであり女脳でファシストで男は女より下劣な奴だと信じている
8 生命倫理を好み子供を生まない女や不妊者や男女問わず絶対に認めない
9 このスレの男達は恋愛経験も無いし結婚も出来ない様な喪男だと信じて疑わない
10 男は社会貢献して女を養って当然と言うが負担が増えたり都合が悪いと女性差別だと言って逃げる
11 世間知らずな発言だが荒らし自身が世間知らずだとは絶対に認めない
12 身の周りのレアケースをさも常識の様に語る荒らしはそれが特殊例とは認めない
13 荒らしは都合が悪くなると論点をずらしたり歪曲解釈や話題そらしのごまかしが常套手段
14 如何にも病的な内容でメンヘル発言をする傾向あり
15 それは一般論だとごまかしたり屁理屈な発言やアドホック理論的な発言を多用して撹乱と埋め立てが目的
16 精神病、キチガイ、下等生物、人間じゃない等の差別発言やコンプレックス系攻撃好き
17 彼女無し、精神が子供、童貞、ブサ面キモいオヤジ、低学歴低収入等、自尊心攻撃好き
18 高齢独身は社会から冷たい目で見られるよ等、高齢独身男性だと○○だ、と強迫観念攻撃好き
19 単純な煽りコピペ、低レベル、キモい系貼り、同じ話や古い話を蒸し返しで繰返し執拗な粘着攻撃
20 生涯独身だと老後は孤独死、入院時の保証人確保は?等、不安材料で独身者=孤独者扱いして危機感煽り
21 精神的に嫌になる言葉や殺人予告にとれる暴力的で過激な言葉好き
22 スレの住人を装い喧嘩を仕掛けて煽って住人の分断工作を行うのは常套手段
23 既婚者を装い気味の悪い幸せ日記や男を装った罵詈雑言のレスが好き
24 教団に都合良い現行制度を揺るがす事に拒否反応、差別保守好き(私生児差別の廃止等)
25 〜では駄目だ〜なのはおかしいと自分勝手な価値観で押し付ける(認定厨等)
26 荒らしは議論する振りをするが実際は返す内容は主体性がなかったり破綻した内容である

17 :テンプレ:2007/03/13(火) 21:23:23
<結婚派>
・独身批判(結婚を推奨するよりも独身を批判する「だけ」の人が大部分を占める)
 →意味も無く独身を批判する(単なる個人攻撃)←★★★これがほとんど★★★
 →独身は老後や親の介護が不安
 →独身は40-50代でも病気などの時に不安
 →独身は親不孝
 →独身は世間の目が冷たい(特に田舎)
 →独身は出世できない(最近は「成果主義」)
 →独身は日本の少子化の事も考えたらどうだ
・結婚して家庭を持つのは有意義で幸せだ
・人の為に働くほうが、自分ひとりの為に働くよりずっと楽だ
・人間も動物なので、子供を残すのが自然な生き方だ
・全員が独身では社会が成立しない

<独身派>
・結婚すると子供や家などで億単位の莫大な金がかかる
・昔ほど結婚しろという重圧がなくなった
・一人暮らしが便利で快適になった(結婚の「必要性」の低下)
・子供の養育費が高騰している(ひとり育てるのに3000万円)
・不況で収入の先行きが不安
・離婚する人が非常に多く、結婚に良いイメージをもてない
・家庭を持つと、転職や独立などの「挑戦」がしにくく、保守的な生き方になる
・結婚のメリットは主観的なものばかりで、金のかかる「趣味」と変わりない
・公務員や資格職など、ごく一部の女性を除けば、ほとんどの妻は寄生虫
・父権失墜で父親をさげすむ風潮がはびこっている(CMなどマスコミでも)
・身近な既婚男性がケチケチしており、幸福に見えない
・結婚すると自由に使えるお金が減ってしまう
・結婚しても老後の問題は何ひとつ解決しない。

18 :テンプレ:2007/03/13(火) 21:24:14
結婚の価値の暴落を認めたくない人達がいます
 ↓

・結婚願望の強い女性・・・・・寄生できる男が減ると女である私達がとても困るじゃないのよ!!
・既婚女性・・・・・・・・・・騙した夫へ結婚のデメリットを知られるとまずいわね!!
・既婚男性・・・・・・・・・・自分の馬鹿さ加減が公に出るのが困るしそんなのは許せないぞ!!
・各種生活用品のメーカー・・・主婦向けの商品やそれに関連する商売あがったりだよ!!
・ブライダル業者・・・・・・・俺達の商売あがったりになったらこれから先はどうするんだよボケが!!
・各種マスコミ・・・・・・・・デメリットが知られるとスポンサーに都合が悪くて広告収入に響くよ!!
・生命保険の勧誘者・・・・・・高額の生命保険に入ってくれる鴨が減るから商売にならないのよ!!
・創価関連等の宗教勧誘者・・・異性との結婚を餌に信者を勧誘出来なくなるだろが!!
・無能な政府・・・・・・・・・少子化は困るし産めよ増やせよで納税マシーンを確保せねば!!

こういう連中が無意味・無根拠に独身を批判するのです



寄生虫願望女の特徴
(1)依頼心が強い、人に頼る事に全く抵抗がない
(2)自分のすべきこともせず他人に期待し裏切られると恨んだり非難する
(3)相手も自分と同じ考えだと思い「違う」と分かると裏切られたと思う
(4)せっかちで待つことを知らず「今すぐ」とか「今日中」とよく言う
(5)すぐ目に見える成果をあげようとし効果が出ないと我慢せず別の事をやろうとする
(6)何をするにも計画性がない
(7)自分の主張ばかりで他人の事情を考えない
(8)見栄っ張りで虚栄心が強い
(9)大きなもの・派手なものを好む
(10)物事を誇張する
(11)約束を守らない
(12)自分の言葉に責任をもたない
(13)何でも出来るという自信を誇示するが出来なくても何とも思わない
(14)物事は適当で声だけ大きくウヤムヤにする
(15)綿密さがなく正確性に欠ける
(16)物事を徹底してやろうとしない
(17)“見てくれ”だけに金と時間と神経を使う
(18)「世界最高」とか「ブランド」に弱い
(19)文書よりも言葉を信じる

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 21:24:45
>>12
そりゃそうだ。結婚には3億かかるんだから低所得では結婚できない罠w
年収500万程度では結婚なんて出来ないわw

20 :テンプレ:2007/03/13(火) 21:26:04
「非婚派=モテナイ」を主張して自尊心を煽ることに終始する掲示板荒らし達へ

「非婚派=モテナイ」は断言できない。
なぜなら「恋人のいる非婚派」、「バツイチの非婚派」がいるからである。
もし、「バツイチの非婚派は、モテないから離婚されたのだ」と主張するのであれば、
我々は現在の日本において離婚数が増大している事実を提示し、
「離婚数が増大→モテない男が離婚されている→モテない男が結婚できている」
と論を展開し、「モテる・モテないは結婚には無関係」であり、
「モテなくても結婚しようと思えば結婚できる」という事を主張する。
「離婚数の増大」を、「モテる男から振った」という仮定で説明するのであれば、
「バツイチの非婚派」の離婚もこの仮定で説明し、「非婚派=モテナイ」を否定する。

結局の所、モテる非婚派もいればモテない非婚派もいるという事だ。
それを、十把一絡げに「非婚派=モテナイ」と主張するからおかしい事になる。
なお、モテない非婚派を煽りたいなら、論理的に納得出来る話をするように。

以上により、「非婚の理由は結婚できないから」は全く見当はずれの主張である事が分かると思う。


21 :テンプレ:2007/03/13(火) 21:27:24
日本産科婦人科学会は、東京都内で開いた理事会で遺伝上の胎児の父親を調べる方法である
「出生前親子鑑定」を原則禁止することを決めた。

どういう事か?要するに簡単に言うと、
「例え妻の妊娠が夫以外の他の人との性行為により起因したものであったとしても、
夫はその子を養育する義務がある」という事なのである。

Q:
だから別に育てなくても嫡出否認、もしくは親子関係不在確認を申し立てれば良いんじゃないの?
出産後のDNA鑑定でも普通に認められるはずだけど?
ついでに離婚して、慰謝料も請求すれば?

A:
最高裁判例で母親が拒んだ中で行われたDNA鑑定に関しては、証拠能力は無いとされている。
だから、生まれた後に嫡出否認しようとしても妻側がその鑑定を拒否したら、
たとえその子が夫との子供ではなくて他人との間に出来た子供であったとしても、
夫に養育義務が生じます。

結論:
女が浮気して生まれた子供が実はカッコウの託卵状態だったとしても許されるしその子供まで
自分の子供として育てろだと?こんな事バカらしくてやってられませんよ。
やっぱり男は結婚しないのが得策ですね。


http://www.partner-marriage.info/newpp.html
朝日新聞:結婚しないパートナー関係、一方的破棄でも慰謝料認めず

「子供はもうけたが、互いに束縛しないよう法律上の結婚はせず、
住まいも生計も別にして好きなときに行き来する」

こんな関係にあった男女の片方が一方的に別れを告げた場合、もう一方は慰謝料を
請求できるかが争われた訴訟の上告審判決が18日あった。
最高裁第一小法廷(横尾和子裁判長)は、
「婚姻やこれに準じるもの(内縁)と同じように法的に保護する必要は認められない」と指摘。
一方の意思で関係が解消されたとしても当事者に法的義務は発生しない、との初判断を示した。

当事者の男女は自分たちの関係について「パートナーシップ」などと呼び、
新たな男女関係のあり方としてマスコミでも紹介されていた。
結婚観が多様化する中で、最高裁の法的な判断は注目される。

原告は大学教員の女性(47)、被告は会社員の男性(49)。
一、二審判決によると、2人は85年以来、合意の上で「パートナーシップ」の関係を続けてきた。
互いの家の合鍵を持ちあうことはなく、共有する財産もなかった。
男性の希望で2子をもうけ、嫡出子とするために一時的に婚姻届を出したが、すぐに解消。
養育責任はすべて男性側がもつことになっていた。
その後、男性は知り合った別の女性との結婚を考えるようになり、01年に関係解消を通告した為、
女性は慰謝料を求めて提訴。
一審は「関係の継続は強制できない」と請求を棄却したが、
二審は「女性は関係継続の期待を裏切られた」として100万円の賠償を命じ、男性側が上告していた。

上告審判決で同小法廷は、
・2人は共同生活をしたことが全くない
・2人は意図的に婚姻を回避している
・双方がこうした関係を将来にわたって続けることまで合意していた形跡はない
などと指摘。

「一方的に関係を解消されたことで不満を抱くことは理解できるが、それをもって慰謝料請求権が
発生する不法行為とは評価できない」と認定し、二審判決を破棄して女性側の請求を退けた。

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 21:27:26
テンプレ多いなぁ〜

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 21:30:29
会社の30後半デブス独身女(森三中系)が、おとした携帯をたまたま
拾ってメール見たのだが、
同じ境遇の友人と出張ホストにはまっている
ということをお互い延々と交わしていた。不細工なオッサンと結婚
するよりイケ面の男買うほうが合理的、とかいう内容だった。


24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 21:32:56
テンプレサイトまでつくって、必死すぎw


どうでもいいが、そのサイトダサすぎないか?
小学生でももう少しマシなやつつくるだろw

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 21:33:09
それはテンプレにならんだろw

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 21:35:40
>>24
お前よりは上出来なんじゃね?
では簡単にお前が作ってみろよw 
どーせ作れないのに粋がっちゃって恥ずかしいな〜
お前は小学生より劣るって自分で告白してるんだぞwwww

27 :非婚派が絶対テンプレにいれたがらない【現実】:2007/03/13(火) 21:35:42
■結婚するつもりのない人は少ない■

いずれ結婚するつもり
男性・・・93.9%
女性・・・94.3%

一生結婚するつもりはない
男性・・・6.1%
女性・・・5.7%

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 21:36:57
>>26
どーせ作れないって???
なんでそんなこと決め付けてんの??

てか、お前がつくったのか?
あのセンスもなければサイト知識もゼロの大爆笑まとめサイトw
せめてさ、もう少しマシなもんつくれねぇの?

うちの甥っ子(11歳)がつくったHPのほうがよっぽどマシだwww

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 21:39:02
>>28
ほれw どーした今すぐ証拠みせてみ?
甥っ子のHP m9(^Д^)プギャーーーッ
きめぇー きめぇーよw ほれさっさと作れよw
無能の屑は口だけ達者だなw

30 :非婚派が絶対テンプレにいれたがらない【現実】:2007/03/13(火) 21:41:10
もっとも信頼できる相手は?

未婚者回答
「母親」、「父親」、「友人」がそれぞれ2〜3割
「恋人」を挙げた人の割合は男性3.8%、女性8.3%。

既婚者回答
「配偶者」男性85.0%、女性81.1%


お互いに信頼しあってる既婚者と自分を庇護してくれる両親にしか信頼を寄せられない独身

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 21:42:19
>>29
今まで虐められたから相当イライラしてんなw子供みたいだw

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 21:43:19
>>29
落ち着け・・・・

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 21:43:33
>>29
白い背景に黒字って・・・もしかして背景のつけかたもしらないの?w
文字の色の変え方もしらないの?

それくらいできないわけないよねぇwwwww

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 21:43:52
喪男がほざいてるスレはここですか?

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 21:44:08
>>29
お前がテンプレサイト嫁

>荒らしは放置が一番嫌いです。レスは荒らしの栄養源です。

って書いてあるじゃん。
お前が栄養源になってどうする。

36 :非婚派が絶対テンプレにいれたがらない【現実】:2007/03/13(火) 21:45:16
結婚の良い点・メリットは何か(重複回答あり)というアンケートのなかで
50%以上の人間が感じる良い点・メリットをあげてみる。


家族や子供をもてる…既婚63.5% 独身58.2%
精神的な安定が得られる…既婚61.9% 独身54.3%
好きな人と一緒にいられる…既婚58.0% 独身57.7%
人生の喜びや悲しみを分かちあえる…既婚48.3% 独身51.2%

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 21:48:34
喪男しぼうwww残念だね世の中不公平でw

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 21:50:13
>>1

http://love5.2ch.net/test/read.cgi/gender/1173789493/l50


39 :非婚派が絶対テンプレにいれたがらない【現実】:2007/03/13(火) 21:51:24
独身男性には低所得者が多い

有配偶者
200万未満 8.5%
200〜399万 26.9%
400〜599万 37.7%
600〜799万 18.5%
800〜999万 6.2%
1000万以上 2.3%

独身者
200万未満 16.2%
200〜399万 43.2%
400〜599万 31.4%
600〜799万 7.3%
800〜999万 1.3%
1000万以上 0.7%

※独身者の約6割が平均所得である400万円以下の低所得
※独身者のうちで年収800万を超えるのはわずか2%

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 21:53:22
>>38
喪女乙

41 :非婚派が絶対テンプレにいれたがらない【現実】:2007/03/13(火) 21:53:27
男性の実質所得は減少している

ttp://www5.cao.go.jp/seikatsu/whitepaper/h17/01_honpen/html/hm02010002.html


女性の実質所得は上昇している

ttp://www5.cao.go.jp/seikatsu/whitepaper/h17/01_honpen/html/hm02010003.html

42 :非婚派が絶対テンプレにいれたがらない【現実】:2007/03/13(火) 21:58:24
■シングルの「お金」についての研究

※独身は貯金が少ない。

平均貯蓄額
独身世帯…470万円
全世帯…1073万円

貯蓄中央値
独身世帯…75万円
全世帯…420万円


※独身で貯蓄の無い人は32.2%

※独身の借り入れ平均額…748万円

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 21:58:48
ここってコピペスレだった?

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 22:02:16
>>27
ソースは?

捏造か大本営発表だろうよwww

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 22:05:17
>>27
>>30
>>36
>>39
>>42
URL貼っていないやつは捏造っぽいなwww

46 :非婚派が絶対テンプレにいれたがらない【現実】:2007/03/13(火) 22:05:39
>>44

>>27
>>30
>>36
>>39
>>41

以上が平成17年度国民生活白書より引用

>>42は金融広報中央委員会の金融資産に関する世論調査より引用

反論あれば反証ソース付きでよろ

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 22:08:23
つまりあれでしょ?
女は金目当てで結婚するって事を証明しているんでしょ?
で、男に金が無くなればとっとと切り捨てると。

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 22:08:26
ソースって・・・こんなもん新聞よんでたら何度も目にする話じゃん。
お前らってマジで社会生活送れてるか?

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 22:10:10
>>46
また出たなw
ソース厨かよw
国の絡んでいる情報にに信憑性なんてあるのかよ。

”シビリアンコントロール”で良く使われる手法だからな。
日本国民の共衆性を利用するという訳だよ。

だから”大本営発表”と言ったんだよ。

おめーはどっかの狂信教団の信者みたいだな。

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 22:12:13
>>49
もしかして前へ倣えの事なかれ主義って事ですか(笑)

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 22:13:22
>>47
これも国民生活白書より引用

結婚相手を決めるとき重視すること(複数回答)

※「重視する」のみ抜粋した場合

男性が女性にのぞむこと
1位 相手の人柄…74.9%
2位 家事育児に対す能力や姿勢…45.0%
3位 自分の仕事に対する理解と協力…44.2%

女性が男性にのぞむこと
1位 相手の人柄…91.0%
2位 家事育児に対する能力や姿勢…59.3%
3位 自分の仕事に対する理解と協力 51.7%

ちなみに「相手の収入などの経済力」を「重視する」と答えた女性は34.3%

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 22:15:02
>>49
オウム信者も浅原が選挙で落選したとき
「尊師が落選したのは裏で国が操作したからだ」って騒いでたね。

勝手に「国の絡んだら信用できない」って言うのはかかってだが
そこに何の根拠もなければ、それこそオウム信者と同じだぞ。

反論したければそれなりの論理や証拠もってこい。

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 22:16:07
ちなみに年代別に見て若い人で貯金が多い人ってどれだけいるかね?って事だわな。
独身の平均には若い人が多くて年配の人は少ない。
既婚の平均は若い人が少なくて年配の人が多い。

しかも、独身世代は1人(当然分母も1)に対し、既婚世代は2人以上(分母も2以上)
ここまで考慮すると・・・実は金が無いのは既婚者の方だったりw

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 22:18:09
国民生活白書に『女はハイエナ』とは書けまい。

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 22:18:22
急に名無しに戻った結婚教団www

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 22:18:34
独身世代既婚世代ってなんじゃw
53は独身世帯と既婚世帯のまちがいだ。

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 22:19:11
第一そのデータは年齢が落ちている点で作為的データ


58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 22:20:46
>>51
おかしいなあ。じゃあなぜ女の人は低収入の人と結婚しないんだろう?

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 22:21:43
>>54
言えてるね。
そんなことも分からないでソースが全てなんて言っているバカがいるから国に良いように利用されるんだよ。
国蓄としてね。
この手の奴らは手順書やマニュアルが無いと仕事も出来なかったりするルーティングワーカーだと思われ(ry
母校の教授に言わせると「とかく女に多い」そうだ。

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 22:24:08
で、ついでに言うと、>>27もウソだから。
「不詳」の分まで「いずれ結婚するつもり」に入れているからね。捏造ですね。

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 22:25:28
>>58
そればっかりお前が気にしてるからじゃね?
逆に俺の周りじゃよっぽどな女じゃない限り、まず人柄・性格重視だぞ。

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 22:26:25
>>14
それもだいぶ古くなってる。特に国の調査は最新版の数字に直さないと。
そんな作業は誰もやらないだろうけど。

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 22:27:08
>>60
不詳はのぞいたデータですが?

不詳が入る前のデータでも見たことあんの?

都合の悪いデータを「捏造だ」「捏造だ」と騒ぐわりに、結局何の証拠も出せないのが独身クオリティってやつ?w

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 22:28:49
素朴な疑問だけど。


たとえば「国民生活白書」が嘘だという連中は
国の発表した「婚姻件数」や「離婚件数」は無条件で信じてるんだよね?

それって見てると「自分に都合の良いデータは本物で都合の悪いデータは偽者」だと決め付けているだけにみえるんだが?

なんかの「捏造だ」「嘘だ」という証拠、または、婚姻件数や離婚件数が「本当だ」という証拠、あんの?

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 22:29:32
>>61
いや、誰かさんがさんざんテンプレ貼っているじゃん。
「独身男性には低所得者が多い」ってさ。
低所得者とは結婚しないって証明しているじゃん。

つまりあれでしょ?口では人柄だの家事育児がどうだの言っているだけで結局はカネ目的だって事でしょ?

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 22:31:21
>>65
逆に、金あっても結婚してるやつもいるじゃん。

要するに

金があって性格も良い→結婚できる
金があって性格が悪い→金目当ての女と結婚できる
金が無くて性格が良い→性格重視の女と結婚できる
金が無くて性格が悪い→結婚できない

こういうこと。
で、お前らはどれ?w

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 22:31:54
>>63
ではなぜ「いずれ結婚するつもり 」と「一生結婚するつもりはない 」の合計『だけ』で100%になるのかね?


68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 22:32:54
>>66訂正
金あっても→金なくても だったw


要するに「女」というのを画一化しすぎ。
男ですら好みはバラバラで女に求めるものは違うのに
女は男の金だけが目当てだっていうのは
現実で女とたいして付き合ったことがないか
金目当ての馬鹿女としか付き合ったことがない
自分が魅力の無い男だって公言するようなもんだろw

69 :テンプレ倉庫より:2007/03/13(火) 22:34:20
未婚男性の結婚に関する意識の調査
約1万人を対象に調査したデータ。[PDF]
この資料の3ページの「表U−1−1」を見ると、
未婚者の結婚に関する意識の調査が載っている。
<男性>
いずれは結婚するつもり・・・85.9%
生涯結婚するつもりはない・・6.3%
不詳・・・7.8%

確かに「絶対に結婚しない」と考える人は少数派だが、
問題は次の調査だ。
多数派であるはずの上記85.9%の人たちに、さらに質問したのが
次の「表U−1−2」だが・・・。

<男性>
ある程度の年齢までには結婚するつもりだ・・・48.6%
理想的な相手が見つかるまでは結婚しない・・・50.1%

ここでいう「理想的な相手」というのは、どんなものだろうか?
ほんのわずかな「条件」を5〜6個あげれば、簡単に「数万人にひとり」
になってしまうのが、結婚の条件だ。
つまり、
たとえ何歳になろうと「理想的な相手」でなければ結婚しないという人は、
これは事実上の非婚派と言ってもほぼ差し支えない。
「表U−1−1」の完全非婚派の6.3%と合わせると、
今や非婚派の方が多数を占める事になる。

結婚しようと考える人のほうが珍しい、というのが今の時代なわけだ

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 22:34:58
>>67
不詳を「のぞいた」数値だから。

無理矢理どっちかに入れるんじゃなく、回答があった分のみで統計とったわけだ。

逆に

>「不詳」の分まで「いずれ結婚するつもり」に入れているからね

と断言する理由は?

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 22:35:39
>>69
テンプレ倉庫じゃなく直リンたのむ。

それが誰かの捏造じゃないって誰にもわからんからな、それじゃ。

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 22:38:23
めんどくせ。

>>67
ttp://www5.cao.go.jp/seikatsu/whitepaper/h17/01_honpen/html/hm01020002.html

これの表の備考部分

4.「不詳」は除く

って書いてあるだろ?
で、そっちは何が根拠?

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 22:38:57
>>68
一部の例外を挙げられてもね・・・
だいたい>>39のテンプレが証明しているじゃん。女の結婚は金目当てだって。
もちろん、すべての女がとは言わないよ。しかし傾向としてあるのは事実だしね。

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 22:39:21
要するにだな、NHKの受信契約率みたいなもんだ。
本当の率は本体が知っている。
しかし、以前札幌市が独自の調査をしたら激しい乖離が見られた。
それを同市が公表したもんだからさあ大変。
NKKはファビョりまくって同市に猛抗議したと。
本当は53%なのに、NHKは『公表値は70%なんだ!』だと。
ソースもクソもねぇ世の中なんだよ。
己の眼を信じるしかない。

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 22:40:02
>>69
だから非婚派ってのは理想的な女がいても結婚しねえんだよ!結婚派しね

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 22:40:54
>>73
一部の例外かどうかは>>51もっかいよんでみろ
お前が勝手に思い込む分には勝手だが、お前の思い込みが>>51を覆すだけのもんでもないのも事実w

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 22:41:07
データは作り手の意図によって改竄される。
これ常識よ

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 22:41:49
>>69
理想の人とあえれば結婚する、というのを勝手に「非婚」といっているのが痛々しいな。

普通「非婚」というのは「結婚そのものを否定していること」で「結婚しない」人間だろうが。
無理矢理仲間を増やそうとして、データを歪んでとらえすぎw

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 22:42:49
>>74
      r;ァ'N;:::::::::::::,ィ/      >::::::::::ヽ
.      〃  ヽル1'´        ∠:::::::::::::::::i
       i′  ___, - ,. = -一   ̄l:::::::::::::::l
.      ! , -==、´r'          l::::::/,ニ.ヽ
      l        _,, -‐''二ゝ  l::::l f゙ヽ |、 ここはお前の日記帳じゃねえんだ
        レー-- 、ヽヾニ-ァ,ニ;=、_   !:::l ) } ト
       ヾ¨'7"ry、`   ー゙='ニ,,,`    }::ヽ(ノ  チラシの裏にでも書いてろ
:ーゝヽ、     !´ " ̄ 'l,;;;;,,,.、       ,i:::::::ミ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ト、 r'_{   __)`ニゝ、  ,,iリ::::::::ミ
::::::::::::::::::::Vi/l:::V'´;ッ`ニ´ー-ッ-,、:::::`"::::::::::::::;゙ ,  な!
:::::::::::::::::::::::::N. ゙、::::ヾ,.`二ニ´∠,,.i::::::::::::::::::::///
:::::::::::::::::::::::::::::l ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/ /
::::::::::::::::::::::::::::::! :|.\;::::::::::::::::::::::::::::::/ /

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 22:43:19
>>76言っていることと実際に取る行動には違いがあるってだけの話。
女の結婚が金目当てでは無いなら>>39の数字にも大して違いは出ないはず。しかし実際は?

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 22:45:03
>>78
あんたこそちゃんとスレタイ見たら?
ここは「絶対に結婚しないスレ」じゃないんだよ。
「結婚しない」と「結婚したがらない」の違いぐらい理解しようね。

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 22:46:03
>>77
:::::::::::/           ヽ::::::::::::
:::::::::::|  現  な  闘  i::::::::::::
:::::::::::.ゝ 実  き   わ  ノ:::::::::::
:::::::::::/  と  ゃ    イ:::::::::::::
:::::  |           ゙i  ::::::
   \_         ,,-'
――--、..,ヽ__  _,,-''
:::::::,-‐、,‐、ヽ. )ノ
:::::_|/ 。|。ヽ|-i、  ..    / ̄ ̄ ̄ ̄
/. ` ' ● ' ニ 、    (____人
ニ __l___ノ    (-◎-◎一
/ ̄ _  | i     ( (_ _)
|( ̄`'  )/ / ,..    ( ε   (∴
`ー---―' / '(__ )   ヽ____
====( i)==::::/      ,/ニ>>
:/     ヽ:::i       /;;;;;;;;;;;;;;;;

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 22:46:24
>>80
お前阿呆か?w

誰も「金目当ての女が存在しない」とは言ってねーだろうがw
上でも「金目当ての女」の話してるしw

ただ「女全員が金目当てってわけじゃない」し
その裏づけとして「性格重視するやつが多い」と>>51の資料だしたんだろうが。

要するに「金目当ての女」もいるし「そうじゃない女」もいる。
「女はみんな金目当て」もしくは「女がみんな金目当てじゃないなら」と極端は話しかできんのか?

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 22:46:53
>>80
金がねえと結婚できねえんだよ

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 22:48:33
>>81
ん?
要するにこのスレは「実は結婚したいけど、理想の女性に相手にしてもらえない」
または「結婚したいけど、金がないので結婚できない」人のスレってこと?

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 22:49:33
ここは絶対に結婚しないスレだよ

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 22:50:07
       _,..-――-:..、    ⌒⌒
     /.:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::.\      ^^
    / .::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::..ヽ
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  :::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::
   :::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::
     :::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::     ∧_∧
      ::::::::::::::::::::::::::::       ( ::;;;;;;;;:)<金がねえと結婚できねえんだよ・・・・
        ::::::::::::        /⌒`'''''''''''^ヽ
               /⌒ヾ/ / .,;;;;;;:/.:;|
-―'――ー'''‐'ー'''―‐'―''''\,./ / .::;;;;;;:/‐'| :;|'''ー'-''――'`'
 ,, ''''  `、 `´'、、,   '''_ソ / `:;;::::ノ,,, | :;| '''  、、,
    ,,,   ''  ,,   ''''' ξ_ノ丶ー'ー< ,ゝ__> '''''  ,,,,
 ,,     ,,,,     ''' ,   ::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::  ,,
            ,,,,,,,     :::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;:::::::::      ''
,, '''''''      ,,,,       ,,    :::::::::::::;;;;;;;;::::::

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 22:51:37
>>83
だから俺だって>>73で「すべての女がとは言わないよ」といっている訳だが。
しかし、金目当ての女が少数派って言うならなぜ>>39でこんなに数字が変わるの?って聞いているんだけどね。

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 22:52:01
                     / <
                  __>    ̄
                  /   /\ |\
               ハ  // ̄
                / |
          ( ◎) / .|
         _ノ(ノヽノ  .ヽ-ヾ _
       /           \
      /  ノ人         ヽ
        | イ・ヽ\)        )
      | .|   |   ヾ)        )  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
      ヾ人__ノ(。。` ヽ       /  | 父さん!
       | ⌒     |   ノ  ノ <
       人   |     レノ   /   |  強い電波です!
        ヽ、 ⌒   ノノノノ    \__________
       /~/`ーーーー´/___/ヽ
       / | ̄~|ヽ/\/|   | |
      /  |__|   o  .|__| |

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 22:53:27
>>88
それは男の責任感による障害だな。やしなえないのは嫌なんだよ。

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 22:53:51
>>85
あのね、「『理想の女性となら』結婚したい」って人は少なく無いだろうね。それは認めるわ。
もっともおれは6%強の方に入る側の男だがな。

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 22:55:07
>>91
だからお前一人の話なんか聞いてねえよ。さっきこのスレ内の話って言ってただろうが。

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 22:56:11
>>91
そろそろ何が言いたいかまとめろよ

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 22:56:25
>>92
だからスレ内の話は91の1行目でしているだろうが。

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 22:57:51
既婚者が強い電波出してるなぁ。
本気で気持ち悪い。

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 22:58:11
>>94
じゃあ分かったんだな。お前一人の勝手な妄想はチラシの裏にでも書いてろよ。

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 22:58:38
>>88
「傾向としてあるのは事実」なのに、なんで「結婚相手の収入を重視する」と答えたのは34.3%なの?
女が相手に金を望むのなら、どうして「金をもっている」年上との結婚が年々減り、金の無い「年下」との結婚が増えているんだ?

例えば、金重視の女が50人いたとする。
性格重視の女が50人いたとする。

男が200人いて女に選ぶ権利があったと仮定した場合、
当然、金目当ての女は上から50人を選ぶだろう。
残りの女は収入に関係なく50人を選ぶだろう。
そうすると必然てきに「金持ちの方が結婚率が高い」ことになるわけだ。
性格重視の女がわざわざ貧乏なほうから50人選ばない限りな。
この簡単な理屈もわからんのか?

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 23:00:11
独身貴族って相当キモイなw

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 23:01:14
>>98
既婚者だろ? なんで独身者を叩いてるのか意味が判らない。

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 23:01:34
もてない男にメリットは一つもない。

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 23:02:44
>>99
何独身の代表ヅラしてんのwキモイのはお前一人だよw

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 23:07:41
なんつーか。独身主義ってマジ頭悪いな。
ちょっと考えりゃわかりそうな理屈ですら、妙な自分の偏見で考えることすらできなくしてる。
言っちゃわるいが、そりゃ理想の人がいたところで相手になんてしてもらえんだろ、そんなもん。

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 23:10:47
>>97
それはね、年上だとその分早く定年が来るからなの。つまり、それだけ夫に寄生できる期間が少なくなってしまうから。
50歳で高収入の男性と結婚したがるか?って聞いたら結婚したがらない女の方が多いだろうな。
何ていったって定年は時間の問題だし。

何度も言っているが、「すべての女が金目当てでは無いと>>73でも言っている」んだけどね。
しかし、大きく数字に出てきてしまうんだから仕方が無い。
金目当てでは無いと口では言っていても実際は違うって事でしょ?
文句があるなら>>39のテンプレを貼った人にでも言ってくださいな。

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 23:11:15
>>101
何既婚者代表ヅラしてんのwキモイのはお前一人だよw

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 23:12:12
>>104
してねーよw

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 23:13:03
>>102
>言っちゃわるいが、そりゃ理想の人がいたところで相手になんてしてもらえんだろ、そんなもん。

そもそも理想の人なんてほとんど存在しないからね。それが判りきっているから非婚派になるんでしょ。

理想の相手と結婚『できる』人は非婚派にはなりません。

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 23:13:36
この手のスレで必死に結婚否定する男は心底気の毒。
個人的には関わりたくないし
ひどい家庭環境に育ったんだろうと哀れみます

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 23:14:25
なんで悪い方にしか考えられないんだろう。お前が考えかたかえて生きれば別のものも見えてくるよ。

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 23:18:19
時代が変わったんだよ。諦めろ。

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 23:18:59
>>103
大きく数字にでてきてしまうって?
どういうふうに?

上でも書いたが「金目当ての女」がいる以上
所得の多い人間のほうが婚姻率が高いのはわかるよな?
で、何でそれが「女の結婚は金目当てだって。」だの「傾向としてあるのは事実」だの
断言口調でいえるんだ?って話な。

上の三行も所詮お前の「勝手な言い訳」でしかなく裏づけは無い。
常識的に考えてまだ所得の少ない年下と結婚するのは冒険でしかない。
あえて「金目当て」の女がなぜそういうことをするのか?という説明にもいっさいなっていない。

>文句があるなら>>39のテンプレを貼った人にでも言ってくださいな

>>39のテンプレそのものには何の問題もないんだよ。
それをお前が勝手に解釈して講釈たれてるからそれがおかしいって言ってるんだが。
何責任転嫁してんだ?

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 23:19:44
>>106
うん。だから

結婚『しない』人じゃなく、

理想の相手と結婚『できない』が多いってことだよね?

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 23:21:18
>>107
関わりたくなければここに来なければ済む話。
カップル板でも既婚板でも良いからそっち行けば?
一部の例外は居るかもしれないが俺らはわざわざそっちまでは行かないから。
そっちで好きなだけ非婚罵倒でもすれば?

113 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 23:22:44
>>112
つーか、そっちで暴れてるやつがこっちこいってリンクはったから、こっちに来るようになったんだけど?
しかもカップル板で「結婚は○○円の損」だの「結婚するやつは××」だの理論展開して。

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 23:31:06
>>110
では>>39より。
>※独身者の約6割が平均所得である400万円以下の低所得

それに対しこれが既婚者になるとたった約35%。
逆に言えば400万以下の夫と結婚するのは35%だけって事だ。

これが「金目当てでは無い」少数派といえるのでしょうかね?

この違いはいったい何?

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 23:31:24
>>110を擁護するわけじゃないが、低所得者が結婚できないのは低所得者自身にも問題があるよ。
いい年して正社員もやらずにブラブラとフリーターやってるような奴ってどんな奴か誰にでも想像つくだろ?
そういう奴が結婚できないのは金が無いことより中身に問題があるからだよ。
それから、そういう奴は低所得であることにコンプレックスがあったり卑屈であったりすることも多い。
自分が金を稼げない人間でありながら年下の正社員に指示受けると「なんだよコイツ」なんて心のなかで思ってたりする。
低所得全員がそういう奴とは言わないけど、そういう奴が多いのは事実だと思う。
金目当ての女は当然だが性格重視の女も低所得は相手にしないのはこういうこと。

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 23:32:02
女と同棲して4年が過ぎた。
俺が知ったのは「絶望」という言葉だけだった。
誰だ嘘を教えたのは。

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 23:32:40
>>116
既婚者です。

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 23:34:15
>>113
「一部の例外」が暴れているだけだ。今のあんたみたいにね。もちろんその「一部の例外」が悪いのは言うまでも無い。
その「一部の例外」に対して苦言を言うなり、喪板へ帰れとでも言えば良かろう。

で、自分の板を荒らされたからといって他板を荒らして良い事にはならない。



119 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 23:35:18
<女の結婚は金めあて>
結婚相手に求める条件
http://www.nli-research.co.jp/report/life/ligif/l9808-4.gif
                    女性    男性
収入が高い・・・・・・・・・・・・・・・・ 52.9%  8.2%
本人に資産や財産がある・・・・・ 12.3%  4.1%
社会的地位が高い・・・・・・・・・・ 17.1%  4.1%
安定した職業に就いている・・・・ ★81.1%  26.5%
相手の家に資産がある・・・・・・・  5.7%   3.1%


結婚相手に「安定した職業」を求めるのは、女性の81.1%
ま、これが現実だわな。

独身男性諸君。
女は男の「金を最も重視する」という事がよく分かったと思う。

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 23:38:06
>>114
逆になんで35%もいんの?
「女の結婚は金目当て」で「傾向としてあるのは事実」なのに?
そこら辺、まずお前が詳しく説明してくれ。

それからな。もともと恋愛や結婚なんて「環境」でおこりやすいものだろ?
年収200万程度の男と知り合う環境に女がそんなにいるか?
毎月フラフラと適当に働いて残りの時間をネットに費やす半ヒキと女が出会う場所ってそんなに多いか?
普通にOLやってる女なら同じ職場や合コンで知り合った男と結婚するだろ。
そういうところに年収200万の男が来るか?ヒキコモリがわざわざくるか?

似たような所得(統計的には男の方が多少高い所得)の男と女が出会のが一番自然。
その中で相性の良い人間どうしが恋愛して結婚していくんだから、何ら不思議はない。
その中でも金目当ての女が必死で金持ちと結婚するので、所得の高い人間の結婚率が高い。

くどいようだが、これくらい普通に考えりゃわかりそうなもんだが?

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 23:39:29
>>71
第12回出生動向基本調査に載ってる。
最新版の第13回でないのは、テンプレ倉庫が古いから。

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 23:40:01
収入が高い・・・・・・・・・・・・・・・・ 52.9%

安定した職業に就いている・・・・ ★81.1%  

安定した職業についている、を勝手に「金めあて」とすりかえるのはどういう理屈だろうな?
金目当てなら「収入が高い」が多そうなもんだがなぁw

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 23:40:35
>>121
みつからねえええええええええええ

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 23:42:59
>>119
女は妊娠・出産期間中はどうしても働くことができないから
「安定した職業」を求めても不思議はないと思うけどね。
それを「金目当て」と勝手に解釈するのは、意地悪すぎだと思う。

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 23:44:07
>>109
そういうさ、核心を突く一言って、このスレが終わっちゃうから、ちょっと手加減してよ。

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 23:44:52
>>124
女が育児休暇とかあるしっかりとした会社にいればいいだけの話では?

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 23:45:27
まぁ確かに時代は変わったわな。
昔は男はいくつになっても経済力さえあれば巻き返しができると思われてたけど
最近は女の所得が高くなってきて年下ブーム。
加齢臭のする35過ぎたおっさんは用無し。
さらに、35過ぎた父親から生まれる遺伝子異常の子供も問題に。

一昔前に生まれてりゃあなぁ・・・

128 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 23:47:38
>>126
育児休暇は全額保証じゃないし、実際、それをちゃんとしているのなんて公務員かよっぽどの大企業くらいでしょ。

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 23:49:09
>>128
それを男に求めてるのでは?

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 23:49:54
>>126
育児休暇のちゃんと取れる企業とそうじゃない企業でアンケートとったら、
違った結果だったかもな。
でも一般的にまだ育児休暇取れる企業は少ないし、そういう状況でとったアンケートなら
こういう結果になるってことだろ。

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 23:50:22
>>123
おまえは偉い。ちゃんと資料に目を通そうと努力してる。
実は、出生動向基本調査には2種類あって「夫婦調査」と「独身者調査」がある。
ここで出されるソースは全て「独身者調査」の方。

もし検索するなら「出生動向基本調査 独身者調査」で。

もしくは、国立社会保障・人口問題研究所のトップページから探すといい。
http://www.ipss.go.jp/

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 23:51:02
>>129
えと・・・これって「結婚相手に求める条件」ってアンケートの結果だよね・・・・?

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 23:52:14
>>132
安定した職業=公務員かよっぽどの大企業
てのにすり替えてるって事だよ。

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 23:52:28
育児保障がしっかりしてるのは俺が働いてるNTT

135 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 23:52:30
>>124
もちろん、それは分かる。女の立場で考えれば、自然と「経済力のある男性と結婚したい」
という考えになるだろうな。
でもそれを「金目当てだ」と言われたとしても、「その通りです」と素直に認めるべきでは?

だって結局は「家もほしい、子供もほしい、安定した生活も送りたい。でも働くのはイヤ」
って言ってるだけだし。

136 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 23:52:59
>>133
安定した職業=安定した収入のある職業 ってことではないの?

どこかにそういう解説がのってる?

137 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 23:53:57
>>136
それを言ってしまうと君の言ってる
>安定した職業=安定した収入のある職業
ってどこに書いてあるのになってしまう。

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 23:54:01
>>135
経済力より安定を求めるんだよ、女は。

なんでこの違いが理解できないんだろ?

139 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 23:54:38
だから女は寄生虫なんだよ氏ね

140 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 23:55:12
>>137
いや、私はそう解釈したんだけど、違うのかな?と思ったので。
結局、そこら辺の解説はのってないんだよね?

141 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 23:55:37
>>130
育児休暇制度そのものが存在しない企業が全体の60%以上だからなぁ。
残り40%だって、「休暇中は無給」とか「半年しか認めない」とか
かなり不完全。

よほどの大企業か、公務員の女で無い限り、
出産後ももとの給料で復帰するなんて、無理。

142 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 23:55:44
>>139
その理屈でいくと女に「家事能力」を求める男も寄生虫w

143 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 23:56:48
>>141
そういう現実を女は知ってるから、どうしても男に「安定」を求めるってことだろ?

144 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 23:56:58
>>140
安定した収入のある職業=公務員 一部上場(ブラック除外) ら辺が無難ではないか?
医者とか弁護士とかは除外しといたがなw

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 23:57:39
>>144
結局、それは貴方の勝手な説であって、別にそれが正解ではないんだよね?

146 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 23:58:56
何気にスルーしてたけど>>138は真理だね。

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 23:59:03
話がうやむやになってきたけど、とりあえず大多数が結婚したくないって言ってた事の謝罪を要求する

148 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 23:59:45
>>138
もっとはっきり言うなら、単年度年収よりも「生涯収入の多さ」を重視する、という事。

149 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 23:59:53
>>145
そうだが、庶民の考え的にはそうでないか?
零細で安定した収入のあるのと
大企業で安定した収入のあるのとでは違うだろ?

君は同じ性格同じ容姿ならどっちを選ぶ?

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 23:59:57
話がうやむやになってきたけど、とりあえず大多数が結婚したくないって言ってた事の謝罪を要求する

151 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:00:35
主張を書いてから、内容を書け

152 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:01:32
間違ったら間違えたといえ。話をころころ変えるな。
大多数が結婚したくないって言ってた事の謝罪を要求する

153 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:02:32
まず謝罪しろ

154 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:03:04
謝罪だ

155 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:03:14
>>149
多分、女はもっと現実的だよー。
いざ結婚となると「大企業だから」ってだけでホイホイ結婚する人なんて稀だよ。
現実的だから、どうしても経済力より安定を求めるんだろうけどね。

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:04:34
まず喪男と認めろ

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:04:53
>>155
で君は零細を選ぶのかい? 違うだろ? 君もそいつらと同じ人間って事だよ。

158 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:07:40
>>157
ぶっちゃけると企業の対応による。
福利厚生だの休みの取りやすさだの。
いざ結婚となると同じ収入なら、ちゃんと家庭を大事にできる環境が整っている方を選ぶ。
大企業でも休みが取りにくく残業だらけだったら、絶対無理。

159 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:09:06
>>157
そういうのを誘導尋問っていうの知ってるか?

ところでお前、年収1000万の女と年収10万の女、どっちかと結婚しなきゃいけなくなったらどっちを選ぶ?
当然、顔は同じ性格も同じだけどな。

で、年収1000万円を選んだらこういうんだ
「結局お前も金目当てかよwww」ってな。

お前のやってるのはこういうこと。

160 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:09:49
なんでもかんでも悪い奴にしたがる奴だな
お前が一番悪いのに

161 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:10:45
>>157
クズしねよ

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:12:12
>>157みたいなクズってこの世にいちゃいけないな

163 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:12:14

婚姻も離婚も減少している。
http://blog.livedoor.jp/hakugaisabetu001/archives/50716430.html#comments

164 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:13:29
マジでクズだな人を罵り、悪いのは全て世の中のせいにして、自分はか弱い被害者のような事言ってるし
これは本当のクズだな

165 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:13:51
>>158
それはカス以下の発言だね。
君がその企業に入社出来るのか?って事もあるが
男は男でその仕事(会社)にプライドもってる訳だし
休みが取りにくく残業だらけは無理と言うが
なら君が男を養えるだけの会社に入り休みが取りやすく残業は少ない会社に入れば宜しい。
結局君の言ってる事は君自身が無理なんだろ? 
出来るのなら是非やって頑張っていただきたい。

166 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:14:30
>>157を見初めて本当に死んで欲しいと思った

167 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:15:14
>>165
論点ズレてますよ。

自分がどうやるか、じゃなくて自分が相手に何を求めるか?というのが最初の発端だし今の流れ。

誘導尋問で自分の思うような答えを導きだせなかったからといって八つ当たりしてるだけ。

見っとも無いw

168 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:15:55
>>165
死んでくれよ

169 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:16:41
>>165
いや、だから「相手に安定を求める」ってそういうことなんだと思うよ。
なんかムキになって「じゃあお前がやれよ!」って子供じみたこと言い出してるけど
そういう論点ずらしは、いい大人のやることじゃないと思う。
さっきの誘導尋問もだけどさ。

170 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:16:51
>>165
死がお前を唯一救う方法だな。

171 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:17:43
>>167
オレは論点ずらしてないよw

>>119
収入が高い・・・・・・・・・・・・・・・・ 52.9%  8.2%
安定した職業に就いている・・・・ ★81.1%  26.5%

これに注目してるだけ。

しかし何でお前らそんなにファビョってるかなぁ〜?
頭おかしいのか?w

172 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:18:54
>>165
死んだほうが良い。お前はもう悪い思考しかできなくなってる。これから人に嫌われるだけだよ。

173 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:19:58
>>171
マジで言ってるんだよ。死んだほうが良い。お前が生きてても何の意味も無い。

174 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:20:10
>>171
いや、ズレてるよ。
わかりやすく例をいうと

男「俺は家事の上手い女の子がいいな」
女「へぇ、どういうの?」
男「最低でも料理が上手い女だな」
女「はぁ?自分で料理できないのに何いってんだ、このカスが」

こんな感じw
当然、女=お前な。
男は「理想の女」もしくは「女に求めるもの」を語っているのに対し
女はいきなり「じゃあお前がやれ」と意味不明なことを言い出しているのがわかるだろ?

175 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:20:22
>>172
お前より嫌われてないよw
だってお前気持ち悪いもん。 

176 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:20:43
死んだほうがいい人っているんだな

177 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:21:21
>>171
これで論点がずれてないって言い切るってことは、多分あなたの頭の方がずれてるんだと思う。
真面目に私が「男性に求めるもの」について話をしていたのに、いきなり「私自身」のほうに論点ずらしてきたんだから。
これで論点ずれてないっていうのは、ちょっとヤバイよ、あなた。

178 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:21:53
>>174
料理出来ない奴が悪いな。
出来もせん事要求する方も頭悪いがね。

179 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:22:28
>>175
いや話し合いが出来ないから、嫌われている事にも気づいてないんだよ。死がお前を救う。

180 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:23:09
>>179
早く死ねよ。鏡見ればショック死できると思うからさw

181 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:23:29
>>178
うん。だが問題は論点がそこじゃないってことなんだよなぁ。
でさらに問題は、本人がその「論点」に気付いてないことなんだよなぁ。
頭の悪い人間って本当にいるんだなw

182 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:24:38
>>180
お前は死を欲しているんだろう。自分の意識に気がついてないだけだ。

183 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:24:56
>>178
>>119のアンケートの条件に「自分ができないことは求めるな」という条項がついてりゃ別だが
そうじゃない限り、そういう条件を勝手に持ち出してきて文句つけるお前のほうがどうみてもおかしいんだが?

184 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:27:00
>>181
安定した職業=金目当て
ってのが最初だったんだが? これが発端だろ?

>>182
いいから早く鏡見てこいよw それかママに泣き付いて来いw

>>183
>>119はオレじゃないんだがね。

185 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:27:22
>>180
お前の意思は死を欲しているんだろ。本能がそれを否定して頑張っているから今でも生きているんだろうけど
お前は死にかけている。

186 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:28:22
>>143
そう、その通り。
別にそれが「悪」ってわけじゃない。女なりの自己防衛。

でも逆に、男だって自己防衛してもいい。
結婚しない事で自分の身を守っても、それは自己防衛。


187 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:28:23
>>184
死を選べ

188 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:28:33
>>184
>安定した職業=金目当て
>ってのが最初だったんだが? これが発端だろ?

だね。
要するに「女が何を求めているのか」というのについて話をしていたのに
いきなり女が求めているものを「でもお前はそれもってないじゃん」と言い出したわけで・・・

それが論点ズレてますよ、って話。
本当に自分の論点のズレに気付いてないの?
それとも気づいて無いふりしてるだけ?
後者であってほしい・・

189 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:29:36
>>185
本当気持ち悪い奴だな〜 オレにレスすんなよ。
お前見たくキモい人間になりたくないんでね。 糞ニートは早く死ねよ^^
てかオレの事好きなのか? ごめんな。 オレはお前の事本気でキモいと思ってるから無理。

もうレスすんなよw

190 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:29:46
>>184
だが>>119のアンケート結果に基づいて話をしているんだろ?
それなのに>>119のアンケートにない「自分ができないことを相手にもとめるな」という条項を勝手に持ち出しているわけだ。
大丈夫かお前?

191 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:31:51
>>184
無理して生きることないよ。生きている事に価値があるとか言う人いるけど、本能のいう事を聞いて
醜さをひけらかせて、精神を傷つけるのは生きている事よりつらい事だよ。

192 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:32:47
>>189
本能が頑張っているようだけど、お前の精神は苦しがってる
死んで楽にしてやれ

193 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:33:30
>>158
それは愛情じゃなく「打算」だよ。

194 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:34:13
>>193
死んでみろ

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:35:10
もう疲れたろ死ね

196 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:35:22
>>163
離婚が一時的に減少したのは、年金分割法案のせいだろ。
法案が施行待ちが多い。

離婚してからも夫の年金をたっぷり吸い尽くす為には、
1年や2年待つくらいするだろうな。

197 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:35:47
無理して生きるな

198 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:35:51
>>193
あのさ。あくまで今は「恋愛」抜きにして「打算」の話してるわけで・・
もともと相手に求めるもの、ということ自体打算がらみでしょ?

そりゃ好きになったら多少給料安くとも結婚したくなるかもしれない(私は結婚しない派だけど)
でも、そういうの抜きにして「もし結婚するとしたら?相手に望むものは?」なんて話をしたら
当然、打算がらみの話になるのは当然。
そういうときに「打算だよ」なんて当たり前のレスして楽しい?

199 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:36:24
>>164
>マジでクズだな人を罵り〜

クズ、って罵りだろ・・・・・。
いきなり自己矛盾してる。

200 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:36:57
>>196
単純に離婚件数がコレ以上伸びないっていう意見もあるけどね。
年金分割法案だって女が完全に有利な法案じゃないことはワイドショーなんかでも繰り返しやってるわけだし。
まぁ、法案が施行されてどう件数が伸びるか楽しみだけどな。

201 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:37:20
>>199
罵りでは無いお前は本当にクズである

202 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:39:44
>>180
え〜とですね、「ショック死」というのは出血多量などで意識が混濁して
眠るような状態で死んでしまう事だよ。

びっくりして心臓が止まる、とか思ってるの?

203 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:41:21
>>202
それ、どこの偽辞書に載ってましたか?

ショック死
外傷性あるいは心因性のショックにより、物理的生命機能が停止する以前に死亡すること。

と手元の辞書には書いてますが・・・・

204 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:42:51
>>198
楽しくは無い。
すまない。

205 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:43:25
>>202
ハチに刺されてショック死って記事時々みるけど、あれはハチに刺されて出血多量で死ぬってこと?
違うよね?

206 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:44:03
>>203
ショック≠びっくり

207 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:45:02
>>205
ショックする原因の一つの例で出血多量だろ

208 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:45:11
>>205
蜂の毒で循環器に障害が発生して、脳や各臓器に血液が送れなくなって意識混濁→死亡。

209 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:46:10
>>206
三省堂の「辞林」の編集者に文句いってください

210 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:46:13
死になさい

211 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:48:59
二十歳の学生女で結婚はまだまだこれからでつ。
彼氏は30代半ばでつ。
結婚したがらないというか、あんまり願望がない人なのでこの先が不安でつ。
結婚したら自由がなくなる、と言ってますた。
彼氏が若かったら、何も考えなくていいのでつが
歳が歳だけに子どもの事とか考えると色々考えてしまいまつ。
私もまだ若いので彼氏に固着する必要はありませんが
やっぱり好きだからこの先のことを考えてしまいまつ。
彼氏の言ってる意味も十分わかってまつ。
年収は並のサラリーマンで女子どもを養うと苦しい家計になると思いまつ。

独身貴族の方、長く付き合ってる女がいるとしまつ。
もし、年齢や子どもの事を考えたら、本気で好きな女なら結婚もアリか、と考えまつか?





212 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:49:32
>>208
ハチの場合は毒よりアナフィラキシーショックのほうが多いんじゃないの?

213 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:49:50
>>209
辞書の内容は間違ってない。
「ショック」という言葉の解釈を>>180は思いっきり勘違いしてるだけ。

結婚派は低能だな、全般的に。

214 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:57:56
>>211
全くないね
どんなに好きな女だろうと結婚すれば女は変わる
しかも年老いていくし、子供を生んだ女は体のラインが崩れる
今だけで判断するそんな愚かな男にはなりたくないね



215 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:58:33
>>214
異議なし。
それが男の正解だ。

216 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 01:01:40
◆既婚者ですら結婚生活に不満。独身を肯定◆
平成13年度国民生活選好度調査より。

「結婚しなくても満足な生活ができるとは思わない」
はい、か、いいえ、で答える、
というアンケート調査がある。

否定の否定でややこしい文章だが、
「はい」と答えれば結婚肯定
「いいえ」と答えれば独身肯定の回答だ。

その結果は・・・・・・
「はい」と答えたのは3割にも満たない。
未婚者では「はい」と答えたのは男性15.8% 女性13.4%と、わずかなものだ。

既婚者で子供なしの場合でも「はい」と答えるのは男女とも2割以下。
子供がいる既婚者でも3割には到達しない。

既婚者ですら、最高で3割程度にとどまる、というのが現状だ。

参考
http://www5.cao.go.jp/seikatsu/2002/0405senkoudo/gif/1-16z.gif

一番下のグラフ

217 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 01:03:27
>>216
独身を肯定はわかるけど「結婚生活に不満」というのはどこからきたの?

218 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 01:03:45
そうでつか・・・。
だったら、「子どもの事考えて結婚しないなら別れたい」と言って別れることになったとしても
ホントに結婚が嫌なんだ、と思えまつ。
まだ先の話になりそうでつが。
レスありがとうでつ。

219 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 01:06:32
てす

220 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 01:07:18
>>217
>独身を肯定はわかる

それで十分。


221 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 01:10:28
>>220
要するに、独身は「結婚なんてするもんじゃない」「結婚は墓場」と結婚を否定しているのに対し
既婚者は「まぁ、独身でもいいんじゃない?」「別に俺らが口だすことじゃないよ」と肯定している、ということだね。

大人と子供の差ってやつかw

そのうえそのガキのほうはその結果を持ち出して「既婚者は結婚生活に不満がある」と捏造か。
こりゃ面白いw

222 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 01:20:09
>>221
それは違うだろ。
>>216のアンケートはあくまでも「自分自身は結婚しなくても満足で幸福な生活ができる」
と考えている既婚者が7割〜8割もいる、という事。

他人の生き方を肯定するかどうかじゃない。


223 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 01:22:37
未婚者は結婚した経験がない。
既婚者の経験談はとても参考になる。

ところが7割〜8割の既婚者は「結婚などしなくても満足で幸福な生活ができる」と答えている。

独身男性の多くは、結婚したら非常に大きな責任と負担を背負う事になるのに、
これじゃ「やる気をなくす」と思う。

224 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 01:27:52
だいたい女を養って子供をつくらない男なんてなんの価値もない


225 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 01:29:04
結婚するのは当たり前

226 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 01:29:30
>>223
結婚しなくても親みてればわかるしなw

227 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 01:30:10
>>224
本人はそんなこと思ってないし。

228 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 01:30:21
>>222
「自分自身が」とはどこにも書いてないが?
あくまで「結婚しなくても豊かで満足のできる生活ができるという考え方についてどう思うか?」という質問だぞ?

229 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 01:31:53
>>223
何が面白いかというと、独身にアンケートをとって
「結婚した友達が幸せそうかどうか」を聞いたら、こっちもやっぱり7割だかそこらが「結婚した友達が幸せそうだ」って答えるんだよな。
結局、隣の芝生は青いってやつかw

230 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 01:33:03
>>222
つーか、お前元サイトいってみてこいよ。

もともとそのアンケート「パラサイト・シングル」についての項目で
「パラサイト・シングル」に関してのアンケートとってるだけだから。
「自分自身が」なんてどこにも書いて無いし、そんな前提での質問もない。

231 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 01:34:00
ラブラブな彼氏、彼女がいるのが一番幸せだろ?

232 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 01:35:38
ラブラブなんてこのスレのやつには無理だろ
女を見ると「どうせ金目当てだろ」としか思えない歪んだ連中ばっかりだ

233 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 01:37:49
っていうか>>216じたいが間違ってるな。

>否定の否定でややこしい文章だが、
>「はい」と答えれば結婚肯定
>「いいえ」と答えれば独身肯定の回答だ。

どこにもそんなこと書いてない。
「はい」と答えれば独身否定
「いいえ」と答えれば独身肯定

要するに「独身でいることについてどう思っているか?」というアンケートであって
結婚を否定するという問いは一切はいっていない。
読解力の無さがみえるな、こいつ。

234 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 01:40:28
>>233
本当だ。
独身主義って頭悪いんだね。
そういやさっきの論点ズラしてた人もいつの間にか消えたし。
このスレの非婚派ってそういうのばっか。

235 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 01:41:39
>>228
書いてあるよ。

236 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 01:42:08
>>235
どこに?

237 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 01:43:18
>>233
「結婚しなくても満足で幸福な生活が送れる」と考える既婚者が7割〜8割もいる、
という事実からは、どうしても目をそらしたいわけ?

くだらないあげ足とりよりも、本題を真正面から語るべきかと。

238 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 01:46:59
>>237
いや、ちょっと違う。

「既婚者が「結婚しなくても満足で幸福な生活が送れる」と考える」んじゃなく
「結婚しなくても豊かで満足のできる生活ができるという考え方」について肯定してるんだが?

この違いわかるか?
これはくだらない揚げ足じゃなく、質問の本質を理解してるかどうかの問題だぞ?

239 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 01:48:06
>>237
その理屈だと
「同性愛者でも幸せになれるという考え方についてどう思うか?」という質問に対して
「幸せになれると思う」と答えた奴みんなが同性愛のほうが良いと答えている、といっているようなもの。
あなたって日本語不自由な人?

240 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 01:51:45
>>216がでてなんでこっちがでないんだろ?

「結婚しなくても豊かで満足のいく生活ができるという考え方にすいてどのように思いますか?」

まったくそう思う・・・・9.9%
どちらかというとそう思う・・・227%
どちらともいえない・・・46.5%
どちらかといえばそう思わない・・・15.1%
まったくそう思わない・・・5.8%
無回答・・・0.1%

肯定してる人は、実は半数以下w
.http://www5.cao.go.jp/seikatsu/2002/0405senkoudo/gif/1-15z.gif

241 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 01:52:09
>>238
もう一度資料を読んでみたけど、
やっぱりあくまでも「自分は結婚したけど、たとえ結婚しなくても幸福で満足な生活ができたと思う」
と答えた既婚者が7割〜8割を占める、というのが>>216

242 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 01:54:31
>>241
じゃあもう一度資料よんでみ?

ちゃんと「結婚しなくても豊かで満足のできる生活ができるという考え方についてどのように思いますか?」と
「自分自身」のことではなく「独身でいるという考え方について」の意見をもとめるものだから。

あと、>>240もちゃんとみておくべき。

あのな。こういうふうにちゃんとした資料が公式に発表されていて、その質問もちゃんと見ることができるところで
そんなすぐバレる嘘ついてどうすんだ?

243 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 01:55:17
絶対に結婚しない人
絶対に結婚したい人

この人たちにとっては、あまり意味がない情報かもしれない。
でもこの人たちは少数派で、
ほとんど8割以上の人は、「どちらでもない」中間層なんだから、
結婚で得るもの、失うものについて、冷静に客観的に考える機会を与えてもいいだろ。

244 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 01:56:07
>>241
ちなみにここな。
わかってると思うけど。

http://www5.cao.go.jp/seikatsu/2002/0405senkoudo/index.html

質問も書いてある。
どこにも「自分は結婚したけど」なんて前提分もなければ、「自分自身におきかえて」という条件もない。
そんなところで捏造すんな。

245 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 01:57:01
>>242
それは>>216の2つのグラフのうち、上のグラフを見て勘違いしてるだけ。
>>216にも書いてあるが、下のグラフを見ないと。

246 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 01:58:06
>>244
>どこにも「自分は結婚したけど」なんて前提分もなければ

ある。
だって、既婚者にアンケートを取ってるんだから。
未婚者にも取ってるけど、ちゃんと分けてある。

247 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 01:58:44
>>245
大丈夫か?
下の図は上の統計を「性別・子供の有無別」などでわけただけで
質問内容も回答もまったく同じなんだぞ?
マジで大丈夫かお前・・・・?

248 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 01:59:23
>>246
じゃあ「その部分」を引用してくれ。
その「質問部分」をな。

ありもしないものを「ある」と言い張るなら、その部分をちゃんと出すのが一番明確。
当然、その部分へのリンクもな。

249 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 02:00:15
>>247訂正。

下の図は「独身に否定的」な人間を「性別・子供の有無別」でわけたもんで
質問内容はまったく同じ、が正解。

250 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 02:04:52
カマキリ社会なんだよ。メスがオスを喰らうことで子孫を残していく
のが当たり前になってきてるんだよ、戦後から変わっちゃったんだよ。

そういえば

社会人になって自立したらやるべき事って、実はたくさんあるんだよね。
既婚者で全てやっている人は中々いないんじゃないかな?

結婚していると奥さんが役所関係・子育て・学校・近所付き合い・料理・洗濯・家計管理・・・・
色々やってくれると思うんだけど、最初に言った通り
本来は自分でやるべき事ばかりなんだよね。


だからさ・・
ママがやってくれてた環境に早く戻りたくて結婚した人も多いんじゃないかな?


親元離れて自立している独身貴族はね、貴族といえども全てやりこなしているんだよ。
楽ではないけど独身である限り、これからも続くんだ。
いつの間にか全部一人で出来る様になったよ時間はかかったけどね。
あと、ふと訪れる 孤独感 には参ってたね。
全く一人になる環境って慣れてなかったから、
胸が押しつぶされそうになったこともあったな。


だからさ・・
孤独感に押しつぶされない為に結婚した人も多いんじゃないかな?

251 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 02:08:10
>>246
お前、このまま張らなそうなので俺が張るw

問9
近年、結婚しない人が増えており、なかでも親と同居し、日常的な生活の世話をしてもら
っている、20代後半から30代の未婚者が増えていると報告されています(「パラサイト・
シングル」とも言われています)。あなたは、このような人達が結婚し独立しない背景と
して、次のような考え方のうち、どれが強く働いていると思いますか。次のうち、あては
まるもの全てお答えください。(○はいくつでも)

問10
あなたは、こうした未婚者の行き方について、どのように思いますか。あなたのお考えに
近いものをお答えください(○は1つ)

1.同感できる
2.どちらかといえば同感できる
3.どちらともいえない
4.どちらかといえば同感できない
5.同感できない


↑この問10が質問。
捏造乙w

独身主義必死すぎw

252 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 02:09:58
>>251
うはwwwやばいそれwwww
非婚派捏造決定かよwwwwwwwwwww
みっともねーーーwwwwwwwww

253 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 02:11:52
>>251訂正
未婚者の「行き方」じゃなく「生き方」ですたw

254 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 02:13:39
捏造馬鹿晒しあげw

>>222

>>235

>>237

>>241

>>245

>>246

255 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 02:16:43
捏造君、泣きながら逃走だってさw


カワイソス。・゚・(ノД`)・゚・。

256 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 02:21:28
仕事は順調だよ。引く手あまたの独身貴族だからね。
交友関係も日々更新されていくから、これじゃあ
仕事がスムースにいくのも当たり前だよね。

でもね、
旧友はほとんど結婚してるんだよ。
既婚者の楽しみと聞けば、

夫は浮気や風俗通いだし、
妻は営業マンと昼ドラ浮気で熱愛中。

定番パターンだけど、
これが現実なんだよね。

離婚を繰り返す20代も増えてきたよね。
繰り返すのは本人に問題があるとしか思えないよね。

結婚ですか?

ご利用は計画的に
ですかね。

257 :アラジン:2007/03/14(水) 02:22:08
よろしくhttp://www.hamq.jp/i.cfm?i=uworld&s=3830

258 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 02:22:37
>>250
自分×イチだが。

孤独感を感じるなら結婚をすすめる。
そういうのを感じる奴はいずれマジで自殺する。
これからいくらでも孤独な思いをすることはある。
親戚の葬式にいって周りがみんな子供連れで自分の居場所がなかったり
友達もどんどん結婚して減っていく一方。
今の時点で孤独だって思うのなら、将来的に耐えられなくなる。

逆に、それを感じず、むしろ自由を楽しめる奴でないと独りではいられない。

259 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 02:23:26
>>256
仕事で引く手数多の独身貴族が深夜に2ちゃんですかw

260 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 02:25:35
>>250
>>256

ここ、チラ裏スレじゃないよ?

261 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 02:30:23
実家にいるうちは楽なんだ。ママが文句を言いながらもやってくれるから。
うちのママはパンツだってまだ洗ってくれるんだよ。
料理だってお店で食べるよりも美味しいんだから!

だって、ボクちゃんはこの家で子供のままだし、ずっとこれからも。

あわよくばカワイ娘ちゃんと付き合えたらいいなぁ〜
ママよりもっと愛して愛してぇって感じかな えへっw

262 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 02:33:38
俺も独身主義の端くれとして言わせてもらおう。

この深夜ぐらいにいつも出てくる奴は、リアルでキ○ガイだから。
普通の毒独身主義にしてみりゃ、こういう奴がいるだけで迷惑だから。
頼むからこいつを独身主義の代表だなんて思わないでくれ。

263 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 02:37:07
>>258
孤独感にはもうなれちったぃ

264 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 02:39:19
>>258
結婚してる方が友達が減ってくと思うぞ?

265 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 02:40:06
>>263
真面目な話、慣れるって案外ないもんだぞ。
もともと孤独を感じるかどうかっていうのは、そいつの性格によるもんだし。
俺の友達もそういう奴がいて「いつのまにか孤独になれた」とかいってたのに
気がついたら精神的にヤバくなってて実家へ強制送還。

結婚しないなら実家住まいか気の合う友達の近所に住んどけ。
多分、ほんとに時々だけどどうしようもない孤独感が襲ってくる。
そういうときに友達んちに顔だせるようにしとけ。

ちなみに俺の友達は一昨年電車に飛び込んで死んだよ。
そういう奴はマジでも二度とみたくねーよ。

266 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 02:43:28
>>264
既婚者は既婚者同士でつるみだすのと、
既婚者は友達が減っても家族がいるから孤独感は感じにくい。
趣味仲間でも結婚したら集まりが悪くなる奴いるだろ?
これからもそういうのが増えていくんだよ。
独身主義の仲間が複数いるならいいが、
うわべだけで「俺は結婚しない」とかいいつつある日いきなり結婚する奴とか
子供がデキて仕方なく結婚する奴もそのうち出てくる(どっちも体験談)。
そうやって仲間が減ってきた時に孤独を楽しめるか孤独をツラく思うか、
それによっていろいろ変わってくるよ。

267 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 02:48:54
>>261
実家暮らしなんて既婚も独身も所詮こんなんでしょ
俺なんて、間違いなくこう見ちゃうね
精神的にも経済的にも弱者なのには訳があるってかw

268 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 03:04:02
なんかさ大袈裟だよ。今時結婚しない位で何が孤独?
訳が分からないよ。


269 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 03:06:59
>>268
普通は孤独になんてならないだろ
でもなる奴って精神的に不安定な可能性があるから忠告してるんジャマイカ

270 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 03:51:00
結婚さえすれば絶対に孤独にならない、っていう考えには
ほとほと呆れてしまう。

271 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 03:57:02
ん?誰か「結婚すれば【絶対に】孤独にならない」なんて書いてたか?

まさか>>266の「既婚者は家族がいるから孤独感は感じにくい」というのを持ち出して
勝手に脳内変換して「結婚すれば【絶対に】孤独にならないって書いてる」なんて思ってないよな?

272 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 04:50:33
『女の結婚は金目当て』って言われてファビョってる奴に告ぐ。

じゃあなぜ女の大多数は低収入なままなのかね?現に年収400万以上稼ぐ女なんて2割切っていたはずだが・・・

金目当てじゃないって言うならなぜ年収400万以上稼ぐ女が少ないのか説明して欲しいものだ。
年収400万以上稼ぐ男と結婚する女は35%しか居ないのにね。どう説明するんだろう?

家事とか育児を理由に挙げるつもりなんだろうが、家事育児に何十年もかかるわけじゃないんだから理由にならないよね。
その辺の視点から見ても「女の結婚は金目当て」って言われても仕方ないのではないかね?

273 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 04:55:10
つまり、口では「金目当てじゃない」といいながら、実はちゃっかり夫の金を当てにしているのが現実でしたとさ。

>>71
これで良いか?
http://web.archive.org/web/20030604120312/http://www.ipss.go.jp/Japanese/doukou11/P00-22.pdf

274 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 04:59:42
そうそう創価学会的にも、女性はおいしい存在と言っておこう。

もともと創価学会は貧困層の互助組合的な役割で勢力を拡大してきた。
もちろん政治権力の奪取を目的に、政治家、官僚、警察、医学界、法曹界などなどにも
人材を送り込んできたわけだけどね。

だから貧困者救済と弱者救済は、共産党とためをはる上手さがある。

で、未婚で高年齢の女性、離婚して孤独になった女性、貧しい女性などは絶好の勧誘対象なわけ。
実際、そうやってはまった女性の話は、いくらでもあるよね。

まあ、マスゴミの笛に踊りまくった後は、創価学会の癒しを受けてくださいね、というわけ。

この国の女性は、踊っておいしく、踊れなくなってなお、おいしい存在である。
まさに都合良き日本の女ってやつね。

ああ、なんてすばらしいんでしょ、女の人生は。
反吐が出るぜw




275 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 05:00:26
創価学会は今現在、男女の異性感情を刺激している一大イベントである結婚を餌として依ってしか
新規会員を獲得できないほどの末期症状にある様なのだ。
バツイチ氏のセフレ女も付き合い始めて暫くの間は創価学会の信者であることを隠していた。
情が出て別れ辛くなるまでは隠しておく、子供でも出来ようものならその女からはもう逃げられない。
その女信者は表彰ものであろう。これが奴等の手口なのだ。
何故結婚に拘るのか?それは奴等の活動主力は賤業だからである。

信者達を支持団体として政権与党に食い込ませ、TV、新聞、雑誌等の各種Mediaを牛耳り、
政界、財界、官僚、法曹界まで進出し、利権の怪物に膨れ上がった創価学会なのだが、
唯一思い通りの地図を描けない媒体があった。それが世界中を繋ぐInterNetなのだ。
近年著しいとされる若年層の学会離れを、創価学会はNetの影響に因るものが大きいと判断している。
中でも「2ちゃんねる」を創価学会が潰したくて堪らない程憎しみを抱いているのは有名な話だ。
奴等がNetを荒らす理由はそこにある。

だがまあ、さほど心配する事は無いだろう。現在の創価学会は深刻な会員数の激減に晒されているのだ。
現に創価学会が会員総数を公表しなくなって既に久しい。
奴等が必死になればなるほど創価学会の悪行が世間に知れ渡り、創価学会は深刻な状況になるのである。
だが、支持政党(事実上同一)である公明党が政権与党に居座る限り油断はできない。
皆さん、よく考えて投票しましょう。

そして、女に騙されて結婚などしてはいけません。

276 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 05:01:15
272訂正
×年収400万以上稼ぐ男と

○年収400万以下しか稼げない男と

277 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 05:02:49
創価学会は地区ごとにグループを作っている。
地区グループは更に腐人部、青年部、少年部、幼年部等(詳しくは忘れた)年齢層、
さらに男女によって細分化されている。

活動(布教、集票他)の主体となるのは、仕事に拘束されない賤業腐人部なのは言うまでも無い。

創価学会の活動についてはサークル活動に似ていて、本部から下達される年間の大まかな予定に
基づいて、グループ毎の自主性に任されている。

創価学会の荒らしなどは本部からの直接指令統制に依るものではなく、入信の際の「洗脳」によって
信者自らの「信心」に基づいて自発的に地区グループごとにゲリラ的に行われているのが実情です。
然し乍ら末端会員には「ネット禁止令」を出している建前上、創価学会正規の活動では無いのですね。

実際の組織的な工作活動は基幹会員(賤業のオバハン達だが)による地下活動の様相を呈している。
腐人部が主体の為、昼間は殆どが賤業主婦であるオバハンの書き込み。
夜間は奴隷信者などの突発的な書き込みもあるw
急に単発IDの荒らしが大量に出てきた場合はこのケースである事が多い。

因みにバツイチ氏のセフレ(創価信者)もネットで「俺女」をやっていたと白状したそうですw
そして今までベールに包まれていた創価の手法が明らかになる。

278 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 05:03:28
創価学会は人の弱みなどを探してその心の隙間に付け込んだりしているのです。
勧誘しようとする対象者の弱点や弱みとなるネタを見つけると、それに関して個人情報を徹底的に
調べ上げて心の弱みに付け入ったり、弱みを攻め込んで逆らえない様にさせてから入信させる。
(逆らえない様な状態になって初めて勧誘者は創価の手の者だと明かされる)
そして常に信者同士を監視させてチェックして創価学会から逃げられないようにするのが特徴です。

宗教全般に言えることですが、異性などの誘惑を餌にして宗教へと入信させていたりして教団の
収入源を常に確保し続けて規模をどんどん大きくしていっているのです。

ちなみに派手に華やかにデモンストレーションを行っているカルト宗教では統一教会が有名である。
”結婚出来ない”男女の心の弱みを利用して”私も入信すれば必ず結婚出来る”と信じ込ませて
マインドコントロールをしてその人の正常な判断を失わせるのが宗教の常套手段である。
正常な判断を無くした者達は、入信してからお布施という名の集金により常に資産を搾取され続ける。
信者獲得は教団の安定収入に繋がるのである。

だからここのスレで言われている様な結婚のデメリットが知れ渡ると若者の中で非婚を貫く人が
増えたり、結婚に対してとても悪いイメージが出来たりして結婚に対して消極的になるのである。
カルト教団の勧誘行為は水面下で行われるために地道に行動している関係上、イメージ戦略が
とても重要となるのでここの様なアンチ結婚スレはとても邪魔な存在なのである。

ここのスレは創価(カルト宗教全般)にとってはとても都合が悪い存在で、(結婚)信者減少は
教団の収入の減少にも拍車がかかり、それは教団の財源の破綻に繋がるので都合が悪いのである。

最近では若年層の創価離れが進行しているらしいので、ここで非婚を宣伝されると異性を餌に入信
させる事も難しくなり、信者離れに拍車がかかる傾向にあるのがとても許せないという話です。
だから創価学会は各界に圧力をかけてそれを防ごうとしているのです。
各マスゴミも創価の息のかかった仲間であり、マスゴミが作る各種バラエティー番組等は必ずと
言っても良いほど(綺麗どころやイケ面が出演して)異性感情を刺激しているものも多く、ドラマ
などに至っては「恋愛要素が絡まないものは皆無」と言ってよい程の徹底した作りなのです。

279 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 05:04:01
政教分離問題(政治家と創価の癒着)
政教分離の原則から、創価学会と公明党との関係は議論の対象となった。
内閣法制局は「宗教団体が特定の政党を支援することについて、
なんら憲法に抵触するものではない」と見解を出している。
そのため創価学会は、この問題を解決したものであるとした。

しかし実態としては、現在でも創価学会と公明党とで定期的に
連絡会議が持たれるなど両者の関係は密接であり、
報道などにおいても「公明党の支持母体である創価学会」という形で
公然と扱われていることも事実である。

そのため、創価学会が批判されるときは
「創価学会と公明党との表裏一体の関係が問題である」
点を指摘されることが多い。
実際、創価学会は数多くの利益誘導を公明党を通じて行ってきた。
近年では2003年4月に「創価学会の要請で公明党が制定した」
名誉毀損の賠償金額を上げる法案などがその一つとして挙げられる。
この法案の目的は『週刊新潮』などの反創価メディアへの牽制である事は言うまでもない。。

財務
創価学会では年1度、会員より「広布基金」(通称:財務)という集金活動を行っている。
「広布基金」は銀行振込で行われている。

非婚を宣伝されると収入減に繋がってしまうから、このスレは創価学会婦人部にとっては
とても邪魔な存在となっているのだ。
だから必死になって粘着して荒らしに係るのである。

280 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 05:04:51
フランスでの「カルト報告」
「新しい型の宗教組織による法の侵害に関するEC議会決議」(1984年)に基づいて、
以後、フランスでは、国民会議にセクト(カルト)に関する報告書が提出され、
創価学会はセクト(カルト)とされている。
「フランスにおけるセクト――信教の自由の表現か、もしくは悪質な担ぎ屋か」(1985年)では、
根拠とされた日本の週刊誌の記事の信憑性が否定された(創価学会が勝訴した)。
しかし「フランスにおけるセクト(カルト)教団」(1995年)・「セクトと金」(1999年)・
「セクト(カルト)運動防止・抑制強化法(2001年)」では、未だ根拠の信憑性は否定されていない
(創価学会が敗訴した)。

「フランスにおけるセクト(カルト)教団」(1995年)には、創価学会が1990年に日蓮正宗と分裂したこと、女性信者が多いこと、信者に秘密の仕事や様々な不正行為や詐欺行為をさせていること、
などが記載されている。
「セクトと金」(1999年)では、パリ行政裁判所判決(1996年12月10日)を引用して、創価学会が、雑誌、
パンフレット、本、アクセサリー、セミナーなどの営利活動によって収入の大半を得ており、
マージンは42.2%〜49.64%(この種の分野では最高の率)
であることを紹介している。 また資産は2億4000万フラン(約38億円)相当であり、年間予算は
調査によれば約2億4000万フラン(約38億4000万円)に達する。
「セクト(カルト)運動防止・抑制強化法(2001年)」は、フランス国民議会(下院)で全会派一致により
可決・成立した法律で、創価学会の活動をフランス国内で行われている宗教に名を借りた反社会的活動
とし、議会内に設置されたカルト調査委員会が入念に調査することとなった。
日本国内では創価学会側から表立ったフランス政府やEC議会批判は無いが、一信者による
フランス政府は創価学会のすばらしさを理解できない(感情的な表現)の集団で、弾圧目的でセクト
(カルト)運動防止・抑制強化法を成立させた。
(要約)と言う内容の恣意的な解説が創価学会員の間で支持されている。

その他
スティーブ・ハッサン「マインドコントロールの恐怖」では破壊的カルトの一つとして
「日蓮正宗USA」の事例が紹介されている。

但し「日蓮正宗USA」は元来創価学会会員の団体である。 この例をはじめ、
NSIC(日蓮正宗国際センター)などのように、創価学会系の団体も日蓮正宗からの破門以前は
「日蓮正宗」の名を冠していた事例が数多くあるため、
現在において論じる際にはその区別を明確にしておくことが必要である。

281 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 05:05:44
創価学会を取り巻くメディア

創価学会の機関紙である聖教新聞は一般紙と同じく日刊で全国に新聞を配達しているが、
そのために全国的な宅配網を整備すると共に複数の地方紙に聖教新聞の印刷を委託している。
地方紙としては輪転機を遊ばせておく時間を減らし且つ印刷代金を確保できる貴重な収入源、
聖教新聞社(=学会)としては自社で全国に高速輪転印刷機の設備を維持せずに全国津々浦々に
日刊で新聞を届ける事ができるという風に、両者の利害が一致している。全国紙でも、
毎日新聞社は聖教新聞の印刷を傘下の印刷会社で受託している。このことは新聞社に往々にして
創価学会批判を手控えさせると共に半ば宣伝に近い記事を掲載させる(一例として、アメリカ
創価大学の開学時に、ブッシュ大統領からメッセージがあったことに注目が集まり、毎日新聞を
始めとした複数の新聞に創価学会や池田大作の特集記事が掲載されたことが挙げられる)
要因ともなっており、編集と営業の分離・言論の自由との兼ね合いからの批判も根強い。

一方、雑誌メディアでは、特に週刊誌を中心に創価学会に対する批判が目立つ。
池田大作や学会幹部・学会員の言動や学会員個人の起こした犯罪行為・公明党との政教分離に
絡む批判が主である。
無論、学会にも聖教新聞社(「グラフSGI」)を始め潮出版社(「潮」「pumpkin」)・
第三文明社(「第三文明」「灯台」)などの系列出版社がある。 また、全国・地方を問わず
ラジオ局への番組提供は数多いが(下記参照)、スポンサー不足に悩む地方局をターゲットにし、
信仰を直接表現せずにイメージ広告を流すことが多い。テレビ局に対しても地方局や
独立U局を中心に池田名誉会長原作のアニメや広報番組を供給することが多い。

海外メディアでは「TIME」誌が1995年11月20日号で『創価学会と言う権力』
(THE POWER OF SOKA GAKKAI)と言う題で特集を組んでいる。また、最近では「フォーブス」誌
2004年9月6日号で『"先生"の世界』(Sensei's World)と題したベンジャミン・フルフォード、
デビッド・ウェラン両記者による報告が掲載されている。

282 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 05:10:54
婚姻も離婚も減少している。
http://blog.livedoor.jp/hakugaisabetu001/archives/50716430.html#comments


283 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 05:11:02
>>273
横レススマソ

>>27>>46により平成17年度国民生活白書より引用とされていて、
>>69は1997年の結婚と出産に関する独自調査だよな?

>>60は27に対して違う調査の結果をもちだして「捏造だ」と騒いでってこと?

284 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 05:12:00
今現在、30代でまだ独身の香具師は先見性があったんだなぁと思うよ。

普通なら、20代後半あたりで身を固めようと結婚しているところなのだが、
今の社会を見渡してみると、結婚してもなお、女は「結婚と恋愛は違うのよ」と
合理的に分けて考えているのだった。

養っている立場からすると、これほど馬鹿にされていて裏切り行為である事はないよな?

それだったら、最初から結婚などせずに恋愛だけをしてれば良いのであって、
飽きてしまったら別れてしまえば良いんだよね。

女が必死に結婚しようとするのは、子供の為でも夫の為でもない。
ただ身勝手な自己保身の為であり、安定生活を確保するための保険としているにほかならない。
そして、簡単に別れられない様に精神的人質として子供を作り、男を社会的責任で縛り付けて、
簡単には逃がさない様にし向けて残の人生を死ぬまで妻に奉仕させようという魂胆なのだ。

これが始めから解っている事だったら男は普通の精神状態においては結婚などしないよな。
結婚するとしたら女の妖術にかかったか、実家の跡継ぎ欲しさや、訳有りの事情で不本意だが
仕方が無く結婚するのだろうと思う。

285 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 05:14:29
>>272
ご高説ご苦労。

その話に「ソース」や「裏づけ」があるとよかったんだけどねw

286 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 05:15:25
非婚派が資料捏造

結婚派に指摘される

なきながら非婚派逃亡

誰もいない明け方やってきて必死でログを流す  ←今ココ

287 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 05:17:29
>>284
お前、かわいそうな奴だなぁ。
誰からも愛されたことないのか。
無条件に女から愛情注いでもらったこともないのか。
一生そうやって自分に言い訳して生きていくのか。
小さい頃に親から充分に愛情を注いでもらえなかった子供はひねた子供になるというが
大人になっても周りから充分に愛情を注いでもらえない男も、そういうふうになるんだな。
カワイソス。・゚・(ノД`)・゚・。

288 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 05:18:08
>>286

これもついか

非婚派が資料捏造

結婚派に指摘される

なきながら非婚派逃亡

誰もいない明け方やってきて必死でログを流す  

人がいたので焦って逃亡 ←今ココw

289 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 05:20:53
>>288
dw
マジで逃亡したみたいだなw

4時50分にあらわれて、そこから5時12分のたった20分程度の間に長文レスの連続か。
悔し涙流しながらどこかに書き溜めておいて、いっきにコピペしたっぽいな。

すっげー、粘着で怖いんでですがwww

290 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 05:22:35
確かに書き込み欄あけて一々書いてる文章じゃないな、これ。
切々と書いてたんだろうなぁ、今まで。
で人がいない、ラッキーと思って書き込んだのに人がいたので焦って逃げたのか。
格好悪いねぇw

291 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 05:24:28
>>285
基本的にはテンプレ倉庫がソースになっているからね。
俺もヒマだったら最新版を持って来るが、さすがに俺もそんなにヒマじゃないんでね。
ソースが古いのはかんべんしてくれ。

http://www.nta.go.jp/category/toukei/tokei/menu/minkan/h13/04.htm

1年を通じて勤務した給与所得者
平成13年度 1年を通じて勤務した給与所得者 給与階級別分布 国税庁
男性2,834万人、女性1,675万人

男性
100万円以下             68万6000人    2.4%
100万円超 200万円以下    117万8000人    4.1%
200万円超 300万円以下    231万1000人    8.1%
300万円超 400万円以下    450万4000人   15.1%
400万円超 500万円以下    517万6000人   18.1%
500万円超 600万円以下    425万3000人   14.9%
600万円超 700万円以下    308万8000人   10.8%
700万円超 800万円以下    229万1000人    9.0%
800万円超 900万円以下    156万7000人    5.5%
900万円超1, 000万円以下    104万9000人    3.7%
1,000万円超 1,500万円以下  198万3000人    6.9%
1,500万円超 2,000万円以下   37万6000人    1.3%
2,000万円超             14万1000人    0.5%

女性
100万円以下              263万9000人  15.7%
100万円超 200万円以下       363万8000人  21.2%
200万円超 300万円以下      412万2000人   25.7%
300万円超 400万円以下      322万3000人   19.4%
400万円超 500万円以下      147万4000人   8.5%
500万円超 600万円以下      72万1000人    4.1%
600万円超 700万円以下      33万2000人    2.2%
700万円超 800万円以下      19万5000人    1.2%
800万円超 900万円以下      11万6000人    0.7%
900万円超1, 000万円以下      7万1000人    0.4%
1,000万円超 1,500万円以下    10万6000人    0.6%
1,500万円超 2,000万円以下    1万8000人     0.1%
2,000万円超               9000人       0.1%


292 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 05:26:58
>>288-289
こっちはあんたと生活サイクルが一緒って訳じゃないんだ。
ヒマ人のあんたと一緒にされては困るよ。こっちは働いているんだから。
「2chが原因で寝不足です」なんて言い訳が社会で通る訳無いだろ。

293 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 05:29:25
>>291
いや、そうじゃなくてw

女の年収が少ないのは金目当てだからだ、って奴のソースな。

女の所得が低いのは誰でも知ってるんだよ。
お前の主張に関して論証しろっつってんのw

294 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 05:31:29
そもそも粘着しているのはどっちだか・・・
既婚板やカップル板にでも引っ込んでいれば良いものをなぜわざわざ独身貴族板にまで荒らしに来るかね?
ほっとけば良いだろうに。既婚板やカップル板で勝手に非婚罵倒する分には構わんよ。
既婚どもが俺らの事をどう思おうが勝手だしな。
同様に俺ら非婚派が既婚どもの事をどう思うが勝手だ。その非婚派の1の視点から見て
「女の結婚は金目当て」に見えるという事だ。

295 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 05:32:04
>>293は途中送信スマソ

上でも書かれているが、女の結婚が「金目当て」ならどうして女に「年下ブーム」なんてもんがあるんだ?
年下は金もってないぞ?
しかも、現実に年上との結婚している件数は年々減り、年下男と結婚する女が増えている。

女の結婚が金目当てなら、どうしてこんな現象がおこるんだ?

また、所得が無い男でも35%もが結婚している。

女の結婚が金目当てなら、どうして無所得の男がこんなに結婚できるんだ?


お前の話にはそれらが一切説明されていない。

296 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 05:33:28
>>294
カップル板にまでやってきてわざわざスレたてて暴れてたのは貴族板の連中だろ?
しかも他スレまでやってきてテンプレとやらをコピペ荒らし。
文句言うと「貴族板までこいよwww」っていうから来たんだが?

297 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 05:34:18
>>291は仕事に生きるキャリアウーマンも、家事育児優先でパート程度で済ませてる女も含めた統計だね。

298 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 05:36:39
>>293
だから、その「女の所得が低い」分男の金をアテにしているんだろ。だから金目当てだろ。
間違っているかね?

299 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 05:36:54
>>283がスルーされてる件

300 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 05:37:36
>>298
>>295も読んでから反論頼むよ。
最低でも書き込む前にリロードくらいしろ。

301 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 05:39:08
最近はこういう傾向にあるね


「三高」に取って代わった「三手」って?理想の結婚相手

インターネット恋愛・結婚サーチ「マッチ・ドット・コム インターナショナル リミテッド」
はこのほど20〜39歳の独身男女502人を対象に結婚観調査を実施した。
「結婚相手選びに重視する条件」は、男女ともに「性格」「価値観」「愛情」が上位だった。

結果を分析した同サーチの恋愛・結婚アナリスト、坂本裕美さんは「10年ほど前までは『三高』
(高収入・高学歴・高身長)が結婚相手の男性の条件といわれたが、ここ1、2年は『三低』
(低姿勢=レディーファースト、低リスク=安定した職業、低依存=束縛しない)に変わったといわれる。
今年はこの『三低』に加え、『三手』(手伝う=家事や育児への積極姿勢、手を取り合う=理解と協力、
手をつなぐ=愛情)が男性には必要になる」と予測している。

302 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 05:40:55
要するに「女は金目当て」なんて言ってる奴は
バブル期の「男は三高」なんてホザいてた女を今の女に投影しているだけ。
それだけオッサンで頭が固いんだろ。

303 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 05:43:27
>>296
そんなの知らんよ。カップル板で暴れている奴に文句言ってくれや。今俺があんたにやっているようにな。
カップル板で暴れている奴が居るからあんたが独身貴族板を荒らして良いとでも?

あんたが独身貴族板で暴れているからといって俺がカップル板や既婚板を荒らして良いなんて事にはならないだろ。

>>295
年下男と結婚するって事は定年が先な分だけ余計にカネをアテに出来るって事だ。
50歳の高収入男性と結婚したがる女は少ないだろうな。定年が見えているからな。

304 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 05:46:14
>>283>>299
そりゃすまんかったな。捏造は言い過ぎたわ。
だがな、こっちだってソース持った上で言っていたんだ。そこで違う数字が出てきたから(正に不詳分上乗せした数字がね)捏造に見えたんだよ。

305 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 05:48:13
>>303
は?要するに「今金を持ってる男」より「将来金持ちになるかどうか判らない男」を選んでる女をみて
「女は金目当てだ」って思ってるのか?
理屈にまったくあってないぞ、それ。

あと二つ目の質問は何で無視?

>所得が無い男でも35%もが結婚している。

>女の結婚が金目当てなら、どうして無所得の男がこんなに結婚できるんだ?

むしろこっちのほうが聞きたいんだが?

なぁ、なんで「金目当ての女」が無所得の男と結婚するんだ?

306 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 05:48:38
>また、所得が無い男でも35%もが結婚している。

男にいたっては所得の無い女と80%が結婚している事に関してはどうお考えで?

307 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 05:50:05
>>303
シラネ。
来いっていわれたから来たまで。
文句があるならその「貴族板へこい」っていった奴に言えば?
間違いなくこのスレの住人だろ。テンプレがまったく同じだったし。
お仲間のケツくらい仲間同士で拭いてやれw

308 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 05:52:19
>>305
何も不思議な事は無い。「現時点では稼げていなくても後に稼げるならOK」と考えているって事だろ?
35%の中にはそういう層の人も居ると言う事だ。

稼げ無い男が多いならなぜその分女が稼がないのかねえ?その辺が激しく疑問だ。

309 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 05:52:26
>>306
質問に質問で返すのは、答えに窮したときっていうのはお約束なんだが。
答えられないってことでOK?

最後の確認な。

なんで、「女は金目当て」なのに所得が無い男の35%が結婚できてんの?

答えられる?
それともまた質問で返して誤魔化す?

どうぞお好きに。

310 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 05:53:44
>>308
>「現時点では稼げていなくても後に稼げるならOK」と考えているって事だろ?

それはどこから導き出した話?
自分の脳内でつくりあげた妄想?
もしくは、その35%の人から取った統計?

後者ならソース頼むわ。
前者なら・・・どうしようもないな、お前w

311 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 05:54:50
「金を一銭も稼げない男」と結婚する女が「金目当て」ねぇw

流石に無理があるだろ、それw

312 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 05:56:15
>>308
つーか、稼げない男が多いから女がパートに出てフォローしてるんじゃねーの?
お前の脳内には専業主婦しかおらんの?

313 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 05:56:57
>>307
そんな挑発に乗せられて他板を荒らす時点であんたはカップル板を荒らす奴と同レベルだな。

ちなみに他板を荒らす奴など非婚思想を持っていたとしても「仲間」ではありませんから。

314 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 05:58:54
結婚相手に求める条件
http://www.nli-research.co.jp/report/life/ligif/l9808-4.gif
                    女性    男性
収入が高い・・・・・・・・・・・・・・・・ 52.9%  8.2%
本人に資産や財産がある・・・・・ 12.3%  4.1%
社会的地位が高い・・・・・・・・・・ 17.1%  4.1%
安定した職業に就いている・・・・ ★81.1%  26.5%
相手の家に資産がある・・・・・・・  5.7%   3.1%


これも国民生活白書より引用

結婚相手を決めるとき重視すること(複数回答)

※「重視する」のみ抜粋した場合

男性が女性にのぞむこと
1位 相手の人柄…74.9%
2位 家事育児に対す能力や姿勢…45.0%
3位 自分の仕事に対する理解と協力…44.2%

女性が男性にのぞむこと
1位 相手の人柄…91.0%
2位 家事育児に対する能力や姿勢…59.3%
3位 自分の仕事に対する理解と協力 51.7%

ちなみに「相手の収入などの経済力」を「重視する」と答えた女性は34.3%

315 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 06:02:20
>>309
あのよう、あんた「待つ」って事が出来ないの?
幾つも質問していっぺんに答えられるかいな。
俺が書きこしてリロードすると逃げ宣言しているカキコがいくつか目に浮かぶんだが・・・・

>>310
若くして結婚すれば当然低収入な人が多い罠。20代とかで結婚して年収400万以下とかふつうにあるだろ。
で、そんな人たちが正社員として働き続ければいずれ400万超えると予想してもおかしくはあるまい。

316 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 06:04:49
>>312
だからさ、なぜ「パート」程度なのよ?専業って・・>>291にはそもそも専業のデータは入っていないんだが。
専業まで入れたら「更に」女の平均収入は下がって「金目当て」であることが証明できてしまうんだがw

317 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 06:06:32
>>315
うんうん。リロードはもういいから。

なんで無所得の男の35%と女が結婚してるわけ?
女は金目当てなんでしょ?

それがまーったく説明されてないんだけど?

318 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 06:07:50
>>315
低収入じゃなくて「無収入」だよ。
そういう人を「将来高収入になるかも♪」なんて思って結婚する馬鹿がどこにいる?
しかもそれで金目当てって・・無理がありすぎ。

319 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 06:09:27
>>314
口で言うのと実際にとる行動とは違うって事だな。そもそも
>安定した職業に就いている・・・・ ★81.1%

これが金目当てである事の証明だわな。金目当てじゃないっていうなら旦那の変わりに妻が稼げば良いんだから。

ちなみにそろそろ朝飯の準備しなきゃならんからもうそんなには2chに時間は取れないぞ。
何しろ働いている身なんでね。

320 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 06:09:44
>>316
>なぜ「パート」程度なのよ?

それは家庭の事情だろ?
フルタイムで働いて欲しいって旦那もいるが、フルタイムで働いたら家事の負担が旦那にもいく。
それくらいならパートでいいから家のことして欲しいって奴もいるだろうに。

なんでそこで他人の家庭の事情にまで口だすんだろうね、非婚は。
自分が「結婚しないこと」を他人にごちゃごちゃ言われたら不愉快じゃね?
そのくせ他人の家庭の財布事情には平気で口だすんだよな。
身勝手もいいとこだ。

321 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 06:11:25
>>296
んじゃ俺もカップル板荒らすかなwww
ここを荒らした報復としてねw
サーバダウンまで頑張るかなwww

322 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 06:12:51
>>319
よくその資料よんでみ

>>314の上は10年前のニッセイの調査結果
下は17年国民生活白書

コレを見てもわかるとおり、収入のみを男に求める女は減っている。
むしろ「人柄」や「家事育児に協力してくれること」「自分が仕事を続けることに理解を示してくれる人」を望む傾向にある。

これは「資料から」明確である。

しかも10年前の資料ですら
女が男に求めることの順位は以下の通り
第1位 「一緒にいてリラックスできる」(97.1%)
第2位 「やりたいことに理解をしめしてくれる」(94.2%)
第3位 「あなたの相談相手になってくれる」(90.7%)

女が男に求めるのは金より精神的なものの方が大きいとはっきり書いてある。

それと「安定した職業」と「金」は違うって上のほうで何度もでてきてるが?
だいたい「安定した職業についている」が金目当てなら、なんで「収入が高い」がたった52.9%なんだ?
矛盾してるだろ?
女は「金」じゃなくて「安定」をほしがってるんだよ。
この違いがなんで理解できないんだろうな。

あぁ、まあどうでもいいや。
とりあえずお前は、なんで無所得の男が35%も結婚できるのか?
無所得の男と結婚してる女がこれだけいて、女が男に精神的なものや安定を求めていると統計結果で明らかにでているのに
「女は金目当てだ」って主張するのか、明確なソース出して説明してくれ。
時間内ならソース張るだけでもいいぞ。

323 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 06:13:21
>>308
あのー35%の男性が低収入ではなく「無収入」って根拠はどこに?
逆に「金目当てじゃない」って言うなら妻が旦那以上に稼げば良いだけの話だ。なぜ稼がないの?



324 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 06:13:44
>>321
自己責任でどうぞお好きに。
てか、一々こっちで宣言しなくてもやりたきゃやれば?
俺は推奨もしなければ止めもしないけどね。

325 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 06:14:38
>>323
レス番号ミスするほどファビョってんの?

326 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 06:15:45
>>323
何故稼がないかじゃなく、何故結婚したかを聞いてるんだが?

「金目当て」なのにな。
なんでわざわざ低所得者を選んだんだろうな。

金目当て、のはずなのにな。

327 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 06:17:40
>>320
あのね、既婚板ではその理屈は通るが、独身貴族板ではその理屈は通らないの。
俺らは既婚板で既婚者に俺らの価値観を押し付けているわけじゃないんだから。

既婚者の行動に対し非婚派がどういう考えを持とうが自由だろ。
既婚板などで「パートどまりで云々」言って初めて他人にごちゃごちゃ言っていることになるの。判るかね?

328 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 06:19:38
>>324のお許しが出たので日中帯にやっちゃおうw

329 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 06:19:56
おはよう。朝から頑張ってるねw

とりあえず、この人は「女は金目当てだ」という結論ありきでどんな資料もみるから、なんでも歪んでみえるんだろうね。
実際、スピリチュアルなんとかだのヒーリングなんとかだの、女の人が男性に求めるのはむしろ「癒し」や「リラックス」的なものだよ。
そりゃぜんぜん働かない男だと困るけど、ある程度の収入があれば二人で稼いでいけばいいよって人も周りにも多い。
実際、DINKSじゃないけど二人で二人の生活費を稼いで、二人で楽しく生きていこうって人が増えてるよ。
お金目当てで所得の高い人選ぶのなんて一部のかわいそうな人だけだから。

330 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 06:20:35
>>324
太っ腹だねぇ
漏れも参戦するお(^ω^)

331 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 06:23:12
>>327
板によって通らない理屈があるなんてヘンな話だなあ。
確かに誰がどういう考え方をしようと勝手だけど、それを口に出した以上責任というのが発生するわけ。
それで当然文句もでるわけ。
「ここは俺の板だから俺の理屈を通せ」なんていうのは傲慢でしかないよ。
実際、既婚の人の家庭の事情に口を出していいなんて「どういう状況であれ」通じる理屈じゃないんだから。
自分自身結婚するつもりはないけど、こういう身勝手なことを平気で言う人は正直呆れます。

332 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 06:23:49
>>322の返事まちなんだが?
資料探し中?

333 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 06:24:37
>>328
>>330
鯖攻撃の予告が出てるって運営に報告しとくお(^ω^)

334 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 06:26:44
>>322
カネ以外に旦那に望む事がたくさんある。それだけの話。

35%の男と結婚する理由は
1 まだ若くて年収が400にいていないが、将来的には増収が期待できる
2 本当はもっと稼ぐ男と結婚したかったが出来なくて仕方なく
3 そもそも女自身が400はおろか大半が年収100万台から200万台だから年収400万以下の男相手でも
結婚しないよりはマシと考えた
4 楽観主義者

といったところかね。他にもあるかもしれないが・・・

少なくても多くの妻が「旦那の金」に頼っている以上金目当てと思われても仕方が無い。
口では違うと言っていても現実にそうなんだから仕方が無い。
違うというなら旦那以上に妻が稼いでから「違う」と言って貰いたい。

以上、朝飯落ち

335 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 06:27:07
322がソース出さずに逃げるor言い訳するに4000ペソかける

336 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 06:28:40
>>328>>330
冗談でいっているとは思うけど、マジで行くのは止めてね。
そうした時点で独身貴族板荒らしている奴と同レベルになっちゃうから・・・・

337 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 06:28:50
>>334
「女は金目当て」なのに「金以外に旦那に望むことがたくさんある」って矛盾してね?
てか、それに対してまったくソースもないよね?

結局、「ソースは無い」「脳内妄想」ってことでFAか。
みっともねーな、こいつw

338 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 06:29:30
>>336
上で「自己責任」って書いてあるんだから行きたいやつはいかせとけ。

>>335
お前の勝ちだなw

339 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 06:32:44
>>334
えええ?なんか勝手な理屈だなあ。
上でも書かれてるけど女の人が仕事をするかパートにするか専業主婦になるかなんてその家の事情で決めることじゃん。
旦那がお金持ちで家のこと完璧にやってほしいっていうなら専業主婦でも何の問題もないと思うよ。
当然、逆に奥さんがお金持ちで旦那に家にいてほしいわって人がいても誰も文句つける権利ないしね。
でもそういう事情を一切考慮せずに「お金を稼いでいるかどうか」というひとつの視点だけで物事を判断して「違うのなら旦那以上に稼いでから言え」と反論を一切許さない言い方って、ただの卑怯じゃん。
それってさ「お前らどうせ結婚できないんだろ?結婚したくないんじゃなくて結婚できないんだろ?違うというなら結婚してから文句言え」って言うのと同じくらい理不尽だよ?
なんでこういうこと平気で言えるんだろうなあ。

340 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 06:36:56
>>339
そうやって相手の口を封じるか、卑怯なやり方でしか自分の理屈を通せない連中なんだよ。
ログ読んでみ?
そういう相手の口封じ、資料の捏造、誘導尋問。
ありとあらゆる汚い方法で「結婚しない自分」を正当化してる。

341 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 06:42:14
女はなんだかんだ言って金目当てだよ。
痴話げんかの一つでもやってれば身にしみるでしょ。
それに毒女板いけば一発で分かるだろ。

342 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 06:56:09
毒女板にいって「女が金目当て」だってわかるのなら
この板にきた人は「実は独身貴族とかいいながら結婚したいんだな」ってバレちゃうね
何せ結婚について語るスレばっかりなんだから

343 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 07:09:43
毒女板にいってきて上位のほうにあがってるスレタイだけみてきたが、まったくわからんかった。
むしろ「女が一生食べていける仕事」だの「結婚あきらめました」だの「便秘の時は下痢?浣腸?」だのと
興味ある(?)スレが多かった
今度ゆっくりのぞいてみようw

344 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 07:13:14
むしろ「金」で検索したら面白かった

・男の急所は金玉
・【限定】金持ちの彼氏と付き合ってる子集合ー!【独身】
・やっぱり世の中お金だよね
・女って何でいつも金金金なんだ?
・【金】女が男を選ぶ基準【顔】
・■      いくらお金持ってる??     ■
・【男性】金目当てのバカ女へ【本音】
・借金いっぱいで困ってる人のスレ
・IDに出た数分だけ貯金して買い物


以上のスレが出てきたw
てか、毒女板に男多すぎw
男がスレたてすぎw

345 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 07:21:54
>>344
ワロタw
なんだそれwwww

346 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 07:33:54
>>339
勝手だろうが何だろうが既婚板や女性板で言っているわけじゃないから問題ない。
ここは独身貴族板の非婚スレだからそれで問題無いの。ソースだって大したソースは必要ないの。
既婚板などに乗り込んで言う場合に初めて「客観的なソース」が必要になるの。
同様にあなた方が「『女は金目当て』と断罪するな!!」と俺らに押し付けるなら生半可なソースでは困る。
非婚派が「女は金目当て」と判断する事も独身貴族板で言っている分には非難される筋合いは無い。
現に旦那のカネに依存しているのは確かだし、それだけでソースとしては充分。
だからとうぜん既婚者やカップルどもがそれぞれの板で非婚者のことを
「結婚したいけど出来ない」と断罪するのも自由だ。もっとも、既婚板やカップル板を荒らしに行くような奴は
そう思われても仕方ないしな。既婚板やカップル板で「結婚したいけど出来ない」と断罪する自由はあなた方には
ありますのでご自由にどうぞ。

では出勤落ち


347 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 07:35:04
ちなみにもう一つ。>>339の理屈は既婚板で主張するなら正当性ある主張である事は認めますので。
ただ独身貴族板ではダメだって事です。

348 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 07:43:07
>>346-347
何で勝手にこの板のルール決めてんだ、お前?

「自分がダメ」な理屈=「貴族板でダメ」なんて勝手に決めんな、ヴォケ

349 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 07:49:49
>>346
えーと、私も独身主義なんですが・・・(;^ω^)
ただ、独身主義だからといって貴方みたいに偏った物の見方をする人ばっかりじゃないってことだけです。
ここがどういう板でどういうスレであろうが「常識」は最低限守るべきだと思うし、自分の主張をするのに「ソースは必要ない」なんていうのは常識的に考えておかしいよ。
ここはソースもなしに適当なことをグチグチと言い合うレベルの低いスレなのか、って勘違いされちゃう。

あと、>>348さんの意見に同意。

何で勝手に貴方が貴族板のルール決めてるの?
ローカルルールにすら乗ってないルール勝手に持ち出すのは、ただの自己中だよ。
もう少し大人になって常識とか勉強してからこのスレにきたほうがいいんじゃない?
仮にも出勤ってことは社会人だよね。
そんな「マイルール」を他人に押し付けるなんてこと、常識じゃ考えられないよ。
めちゃめちゃ呆れたー。

350 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 07:54:07
要するにここは「独身貴族板」だから、自分の意見と合わない人間の口を塞ぎ、

ここは「独身貴族板」だから、卑怯な誘導尋問をし

ここが「独身貴族板」だから、自分たちに都合の良いようにソースを捏造する。


これが独身貴族クオリティって奴?w

まさにこの板の奴のレベルが知れるなw

351 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 08:02:47
独身貴族クオリティとかいうな。
このスレに常識の通じないキチガイが常駐してるのはログ読めばわかるだろ。
そいつが勝手なこと言ってるだけだよ。
たとえこの板であってもソース無しに勝手なこというのは阿呆のすること。
逆に相手にだけソースを要求するのも身勝手な馬鹿のすること。
一部のキチガイのためにこの板全体のイメージをダウンさせるのはやめてくれ。
ほとんどの奴はちゃんとマトモなんだ。

352 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 08:07:49
激しく同意。
私も独身主義だってばー。
一部の馬鹿な人のためにどんどんこの板の印象が悪くなる・・・(つ∀;)

353 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 08:15:09
問題は既婚者が独身を叩いてる事にある。
何故叩いて罵ってるのか疑問に思う。

354 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 08:18:16
カポ板荒らされて仕返しにきてるって話してるから、独身者じゃないの?

355 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 08:19:53
>>353
叩いて罵ってるというより、このスレの一部の阿呆発言の揚げ足を取ってるだけのように見える。
専用ヲチスレがあるらしいと聞いたので、多分そこの釣り師が来て遊ばれてるんだろ。
スルーできない奴らはもう少し成長しろ。

356 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 08:20:50
一部の馬鹿既婚者と喪男の醜い争いをここで繰り広げてるのか・・・
悲しい争いだな。

357 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 08:48:43
>>356
まったくだ
独貴板が聞いてあきれる

358 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 09:15:06
っていうかこのスレ喪男vs独貴って感じがする

359 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 09:48:43
でもまあ、世の中多少男が余るように作られてるから、自分から放棄した
男がいても女はいっこうに困らんわな
いったい誰が非婚男を叩いてるのか・・・?

360 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 09:53:29
↑いつの時代のソース?出生率は数年前から女の方が多いのに

361 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 10:00:13
>>284
正論


>>287
インチキ宗教の壷売り理論


362 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 10:00:46
>>360
統計局
http://www.stat.go.jp/data/jinsui/tsuki/index.htm

お前のソースは?
人間はいつの時代も男のほうが出生率高いが・・・
上は、国の国勢調査に基づいた最新の統計。

363 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 10:03:22
いや、赤ん坊でも男子のがだいぶ多いぞ
学校のクラスでも会社でも男のが多かっただろ?
それにモテル男が一人で何人もの女を独占する
既婚でもオッサンでも若い女に殺到するし、しかも日本の女は
外国人からも大変な人気がある。
どんだけ女嫌いの男や非婚男が増えたところで男余りは解消されないだろう、
ということ

364 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 10:04:08
>>295
>女の結婚が金目当てなら、どうしてこんな現象がおこるんだ?
>また、所得が無い男でも35%もが結婚している。

という事は「男が金がないから結婚できないだけだ!」という主張はウソって事だな。
所得ゼロでも結婚できるわけで。

365 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 10:05:10
>>297
男女とも「同じ条件」で調査してる。
女だけを「有利な条件で」調査する意味がない。

366 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 10:07:21
>>302
<女の結婚は金めあて>
結婚相手に求める条件
http://www.nli-research.co.jp/report/life/ligif/l9808-4.gif
                    女性    男性
収入が高い・・・・・・・・・・・・・・・・ 52.9%  8.2%
本人に資産や財産がある・・・・・ 12.3%  4.1%
社会的地位が高い・・・・・・・・・・ 17.1%  4.1%
安定した職業に就いている・・・・ ★81.1%  26.5%
相手の家に資産がある・・・・・・・  5.7%   3.1%


結婚相手に「安定した職業」を求めるのは、女性の81.1%
ま、これが現実だわな。

独身男性諸君。
女は男の「金を最も重視する」という事がよく分かったと思う。


※安定した職業・・・・生涯収入の高さ


367 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 10:13:41
>>317
>>318
>所得が無い男でも35%もが結婚している。

という事は「男が金がないから結婚できないだけだ!」という主張はウソって事だな。
所得ゼロでも結婚できるわけで。
結婚できるけど「あえて」しない男性が激増中。


368 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 10:14:43
>>320
確かに、
夫婦間の同意さえあれば、妻が無収入だろうと怠惰だろうと
パート・バイト程度の低収入だろうと、
そんな事は他人の知ったことじゃない。
しかし、
その同意は、夫側の『慈悲の心』による産物であって、
客観的な対等を根拠付けるものではない。
妻が無収入でも、あるいは年収100万程度の低収入でも
年収500-600万以上の夫と「対等である!」と言う根拠は何か?

「家事をやっている!」

家事などいまどき一人暮らしでも何も困らない。
家事をしながら仕事をするのが当たり前。

「育児をやっている!」

育児に20年も30年もかかるわけがないのに
20年も30年も無収入、低収入なのはどういうわけか
家事と育児さえやっていれば一生養ってもらうのが当然、などという時代はとっくに終わった。

「お金だけじゃない!愛情がある!」

愛情というのは夫婦「お互い様」のはずだ。
妻→夫への愛情は有料で 夫→妻への愛情は無料と算定する根拠は何か。

「・・・・・・・・・すみません。現代の結婚は男に不利な、不平等条約です。
夫には申し訳ないと思っているんです。
これから結婚を考える独身男性も、結婚は男にとって大損だ、という覚悟が必要だと思います」

・・・・と、なぜ、素直に言えないのか?


369 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 10:15:31
今独身の男が、全員、非婚主義と言うわけではないと思うぞ。
結婚したい奴らもいる。
この板は過疎ってるが、
本当に生涯独身でいたい男が増えているのか?

370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 10:15:57
>>322
>それと「安定した職業」と「金」は違うって上のほうで何度もでてきてるが?

出てない。
安定した職業=長期間の雇用が保証され、結果的に生涯収入の高い職業

371 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 10:17:07
くだらない男と
くだらない女が
満足に子育ても出来ないで
親を頼りあわよくば
金銭援助もしてもらう

こんな両親に育てられたい?

372 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 10:18:29
>>329
「どんな資料も」というより、一番信頼できる調査である国税庁統計で
女の収入があまりにも低いから、だろ。

年収150万円では自立できない。
家のローンと子供の養育費を抱えて生活できるか?

無理。

だから「誰か」に依存しなければ、女の結婚は達成できない。

373 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 10:20:25
>>331
少なくとも、>>2の2番目の話を延々と続けてる時点でダメなやつ。
映画館でタバコ吸ってるやつと同じ。

374 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 10:21:21
>>339
>>368

375 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 10:27:33
金ないのに結婚してるのは馬鹿の極みだろ。
将来の事をなにも考えてない。

将来不安とか一人なら何とかなるって奴が結婚しなくなっただけでは?
それが普通の考えだと思うし無理して結婚し自分を追い込む事は如何なものかと思う。

376 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 10:28:56
>>350
どこの板でも無関係。
今の日本では「全体的に」結婚願望が低下している。それが厳然とした事実。
ほんの30年前は30代で90%が結婚していた。今は30代でも半数が独身。
結婚の必要性が低下したせいだ。白書にもそう書いてある。


ただ結婚の必要性には男女差があって、収入の低い女性は結婚によって救われる。
つまり、女の方が結婚する「客観的メリット」がある、という事。

ちまたにあふれる「結婚情報誌」のほとんどは女性向け。
テレビCMまで流している。膨大な宣伝料を払っても、「雑誌を買う客」がいるからCMを流せる。

一方、男性向け結婚情報誌のテレビCMなど、見たことが無い。
少なくとも俺は生まれてから一度も見ていない。

シビアなビジネスの世界では奇麗事は通じない。

377 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 10:33:05
>>369
増えてるよ。

378 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 10:38:40
>>344
タイトル検索ってww
なんじゃそりゃ
そんなので分かるわけ無いだろ。

379 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 10:40:35

さっきから、ずいぶん前のレスに返しつけてるな。
過疎りすぎてて暇なのか?

380 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 10:42:16
よくある勘違い。
「結婚して不幸になるのは、相手選びを間違えただけ。自業自得。」
これって間違ってるだろ?
どんなに素晴らしい、どんなに心優しい、そしてどんなに相性の良い人同士が
どんなに熱烈に愛し合って結婚しても、
ケンカする事もあるし離婚する事もある。
交通事故といっしょだよ。
どんなに安全運転の人だって、事故を起こす可能性はある。
だからみんな自動車保険に入る。

ましてや、ごく平凡な男女が結婚するなら
危険度はより高くなる。

その結果、4割の夫婦は離婚し、85%の夫婦は
「独身のままでも満足で幸福な生活が送れたと思う」と答えている。

相手選びがどうこう、じゃない。結婚というのは初めから危険なんだよ。
人の心は変わるもの。

381 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 10:43:06
結婚の価値の暴落を認めたくない人
 ↓

・結婚願望の強い女性・・・寄生できる男が減るのは困る
・既婚女性・・・夫に結婚のデメリットを知られたくない
・既婚男性・・・自分の馬鹿さ加減を認めたくない
・マスコミ・ブライダル業者・・・・商売あがったり

こういう連中が無意味・無根拠に独身を批判する

382 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 10:43:44
老後を子供に頼る、という考えは危険だよ。
特に、「子供がいるから老後費用は準備しない(または不十分)」なんてのは最悪。

子供が病気や事故で死んだら終わり。
子供がニートやフリーターになったら終わり。
子供が中小企業などに入って十分な経済力を持てなかったら終わり。
子供が大企業などに入っても、結婚して妻子を養う立場になったら終わり。

383 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 10:45:00
<損得勘定について>
結婚や出産は損得勘定でするものじゃない!・・・という意見はよく聞くが実際は違う。
人間の行動のほとんど全ては損得勘定の結果。
それを自覚しているか、していないかの差でしかない。普段の生活でもそう。
駅で階段とエスカレーター、どっちにするかなど、微々たる事でも瞬時に損得勘定をやっている。

ましてや結婚。人生の重大事。
結婚の損得勘定を「絶対に一切しない」と言い切れる人なんていない。
結婚の「得」を考えるだろ? 暖かい家庭か、可愛い子供か、なんでもいい。
結婚の「損」も考えるだろ? なんでもいい。

「損」と「得」を天秤にかけて「得」の方が大きい、重い、と感じたからこそ結婚するんだよ。
その「得」がたまたま金銭的な事でなく、愛情とか世間体とかの数字に表せない事であっても
損は損、
得は得、
きっちりと心の中で比較している。
まずは「結婚は損得勘定でするものじゃない!」という真っ赤な大ウソに気付く事から始めなきゃ。

まぁ、中には「冷静に損得勘定をされると困る」という悪党もいるようだけど。

384 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 10:46:01
そういえば昔、俺がまだ入社して間もない頃、
会社の顧問弁護士と話す機会があってね。

その人は30代前半だったけど、いわゆる独身主義で
当時22歳だった俺に少しだけその話をしてくれた。
子供を育てるにはものすごい金がかかる事や、
ここで言われている「結婚のデメリット」のほんの一端などを。

充分な経済力、社会的地位もあって、高そうなスーツの良く似合う
その青年弁護士の言う事が、当時の俺にはさっぱり理解できなかった。

でも今なら理解できるよ。
それは俺が一応、人並みに責任をもつ仕事を任されたり、
そこそこの社会的地位を手に入れたり、また、
何人かの彼女と恋愛したり同棲したり、いろいろな経験を積んだからだと思う。

逆に言うと、具体的な結婚のデメリットは
なかなか理解しづらい、という事なんだけどね。
理解するには何年かの「男としての経験」が必要なのかもしれない。

だから、女には一生理解できないし、もてない男や低収入の男にも
理解はできないんじゃないかと思う。

385 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 10:50:34
「なぜ、あなたは結婚したいのですか?」

<女の独身は貧しい=女の結婚は金めあて>

●シングルでいることのデメリット
〈男性〉
(1)将来に対して不安…………6.7%
(2)子どもを持てない…………40.3%
(3)生活が不規則になる…………28.3%
(4)一人前と見なされない…………26.9%
(5)健康管理が難しい…………5.3%

〈女性〉
(1)将来に対して不安…………★66.7%
(2)経済的に苦しい…………★40.9%
(3)子どもを持てない…………33.1%
(4)生活が不規則…………21.1%
(5)一人前と見なされない…………19.8%

『生活設計と金融・保険に関する調査 第5回』生命保険文化センター
埼玉、千葉、東京、神奈川全域の35歳〜54歳の独身男女を対象に調査

http://allabout.co.jp/relationship/love/closeup/CU20040803A/index2.htm

386 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 10:52:02
今の20代後半から30代以降の女性全般に言える教訓

「結婚は、あきらめなさい。そして一生働きなさい」

これに尽きるよ。
気の毒だけど、仕方ない。
現代の結婚に必要な「資格」を君らは持っていない。
それは「出産後もきちんと稼げる能力」だ。

「私もいつかは結婚して子供が欲しいな」なんて馬鹿な夢はいますぐ捨てなさい。

まぁ、宝くじで1億円以上を当てた場合など
よほどの例外が無い限り、普通の女全般に当てはまる「真実」だよ。

つらいだろうけど、受け入れるより仕方ない。

がんばれ、おばさん。

387 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 10:53:01
女に向かって「年収100万円の男性と結婚できますか?」と質問すると、
みるみる顔が曇るだろ?
普段さんざん偉そうに「結婚は愛情だ、運命だ」と叫んでおきながら、
結局は「打算」で決めている。

同じ質問を男性にしてみた場合どうだろうか。
「年収100万円の女性と結婚できますか?」と質問しても
平然とした顔で
「そもそも年収なんて気にしないですよ」と答える。

これが現代の日本における男女の結婚観の最大の差だよ。

388 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 10:54:11
なんだかんだ言っても、実際には多くの女は、
「経済的にも精神的にも『頼りになる』男性と結婚して、
自分は1円も稼がずにのんびり暮らしたい」とか
「過労死、サービス残業、ノルマ、競争といった、厳しい男性社会からは
一歩離れた安全なところで生活してゆきたい」って思ってるよ。

間違ってる?

389 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 10:59:19
既婚者&結婚派は逃亡したか?
平和は戻ったのか?

390 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 11:00:56
そうでなきゃ俺の彼女が寄生でぐうたらであるわけが無い。
オレが諭しても逆切れしたり器が甲斐性がって言い出すので
誰か叱ってやって・・・
おねがいすます・・・
親が甘かったんだろうなあ・・・

391 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 11:24:10
俺の彼女も似たようなもんだ。
確かに、思いやりもあって常識的で心やさしい子ではあるが、
事実上高卒で派遣の仕事しかやったことがない。

だから「男の人は家族がいた方がいいよね?仕事の量は同じでも家では何でも奥さんがやってくれて」
だってさ。

俺は一人暮らしが快適だっての。
寄生虫を飼う気はさらさら無い。

392 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 11:35:21
器器って連呼するんだよな。なにそれおいしいのみたいな。

393 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 11:44:45
>>385の統計が全てを物語ってるな。

〈女性〉
将来に対して不安…………★66.7%
経済的に苦しい…………★40.9%

一人で生きてけないから男に寄生するにも関わらず

>>119の結婚相手に求める条件

安定した職業に就いている・・・・ ★81.1%
収入が高い・・・・・・・・・・・・・・・・ 52.9% 

と更に金と職業まで要求する。
本当酷い女が増えたな。

394 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 12:46:41
本当に気立てのいい女まで色眼鏡で見てしまいそうだが、
それで失うものもないからな、実際のところ。
何人か付き合ってきたけど、真顔で俺の収入を全部よこせと言ってきたのは一人だけいるが。
捨てる決心が一瞬でついて手っ取り早かった。
今付き合っているのは下町風、いや本当に下町の人なんだが、
ちょっとメンタルの弱さに欠けるのが不安要素。
あんま強いのもどうかと思うけど。

395 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 12:57:07
一見、どんなに優しい子でもね、
きちんとした「職業」に就いてて、一生働く気がある女性でないとダメ。
社会人として失格の人間に結婚生活は無理。

396 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 13:58:32
>>333
口だけ君だなw

397 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 14:00:50
>>336
ここの荒らしが止まったらねw
報復、それは国単位でもやる行為だからね。
やられたんだから報復なんですよ報復っ。


398 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 14:02:20
>>337
でたなFAめ!!

こいつは板を問わず、結婚警鐘関連スレに出没して荒らして行く広域荒らし認定犯だよ。

399 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 14:04:18




いつの時代も女の本質は 阿 部 定 だよww

400 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 14:08:23
ネナベハンター(`・ω・´) シャキーン!西尾が提言する香ばしいネナベの特徴15条

1.聞かれてもないのに「俺は男なんだけど」と前置きをする。
2.「同じ男として・・・」女と違って男にはそもそもそういう同族意識はない。
3.必要以上に乱暴で下品な言葉遣いを不自然に使ったりするんだ「ぜ」。
4.言葉遣いだけでなく、男なら寧ろ言いにくい種類の下品でヒネリも無い下ネタを平気でする。
5.ちんこまんこきんたまに対する拘りが異常に強い。幼稚園児かってぇの。
6.ここの男性住人を変なステレオタイプで一括り。
7.6の上でなぜかSMAPと比較する事多し。っつ〜か、おまい男性住人じゃなかったの?
8.ネナベがなりきる男性像の一番の特徴は「モテモテ」。他の何よりそれが一番重要事項らしい。
9.誰もネナベとは言わないうちから「気に入らなきゃ何でもネナベ扱いかよ!」とキレる。
10.ネナベ判断された理由が「女性に有利な発言をしたから」だと思っている。
11.意外にも妻帯者の男を騙るネナベは少ない。設定は大抵「やりまくり」の独身男性。
12.AVの話をすれば男だと思わせられると思っている。好きな女優は一昔前のメジャー女優。
13.「疑うなら俺のチンポ見せてぇよ」やっぱりチンポに拘る。顔見りゃ判るという発想が無い。
14.キャラの振り分けが難しいためか、逃げ出すまでは一つのスレだけに定住する事が多い。
15.少女漫画、女性作家の小説やドラマなどに出て来そうだけど、現実感がまるで無いキャラ。

401 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 14:21:20
>>362
警察だって嘘をつく
警察官だって犯罪などの不祥事をする
役人だって裏金も作る
役所だって嘘をつく
マスコミだって嘘をつく
マスコミだって捏造する
政治家だって嘘をつく
政治家だって裏では犯罪を行う
大臣だって嘘をつく
大臣だって裏金も作る
大臣だって申告を捏造している
総理大臣だって犯罪で逮捕される世の中だ

その政治家が集まっている国だって嘘をつくんだよ

その統計が大本営発表の如くであり100%嘘ではないと言う根拠はあるのか?!
マスコミの報道する情報は100%正義なのか?!
都合の良い情報だけを抽出して集めても統計なんだよ。奴らの考え方はね。

ソースだソースだと言ってソース妄信者は回りの情報をもとに自分で判断出来ない奴に多いからね。
ゆとり教育などで甘やかされて育った世代が与えられる情報だけを鵜呑みにしてしまい、
自分で判断が出来ない様な自律行動に支障をきたす奴と同じことなんだよ。

402 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 14:27:13
TBSの捏造も発覚したしなwww
国だって何やってるかわかんねーぞwww

403 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 15:05:58
俺はとっくに日本も北朝鮮と変わらない情報操作された国家だと気付いてるよ
みんな、気付いてないの?ソース、ソースって自分で判断できない子供じゃないんだから
目で見ろよ!耳で聞けよ!

ドラマだとか映画とかばっかり見てるから頭腐っちゃうんだよ
ラジオ新聞テレビなんか見てるなよ
時代遅れだな

金あって自立出来てる人は結婚は趣味程度にしか考えてないよ

2人で一人前の人達は結婚すれば良いじゃん

404 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 15:16:56
ソースソース言ってる奴は大阪人だなw
真実が知りたいのならハッキングの勉強でもして自分で手に入れろよw



405 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 15:47:20
        / ̄ ̄ ̄\
        /        \
     /   ─   ─  ヽ
      |   (●)  (●)  |
     \   (__人__) __,/
     /   ` ⌒´   \
   _/((┃))______i | キュッキュッ
.. / /ヽ,,⌒)  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄(,,ノ \
/  /_________ヽ..  \
. ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
         ____
        /⌒   ー \
       / (●)  (●) \  +
     / :::::⌒(__人__)⌒:::::ヽ
      |     |r┬-|    |  +
.      \_   `ー'´   _,/
      /            \     +
      | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ |  トン
   _(,,)  おまいら     (,,)_
  /  |   喧嘩はやめれ   |  \
/    |_________|   \
.. ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄


406 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 16:26:40
男は「好きな女とずっと一緒に暮らしたいから」という理由で結婚するのが多数派だと思うけど、女は「まあ取りあえずこの男と結婚しとけば一生食う分には困らないかな?養ってもーらお♪」という感じで結婚するんだろ。そこに愛など全くない。これが女の本質だ

407 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 16:35:13
それでも結婚する男がたくさん居る現実において
その本質とやらに何の意味があるのか

408 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 16:45:54
だから独身が増えてきてるって事につながるんでしょ。
ナニを呑気に言ってるんだか。

409 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 16:50:04
幸せな結婚生活をしてる人ってのはどの位いるんかねぇ〜
4割近く離婚でしょ。
離婚考えた事ある人が50%でしょ。
残り3割の中でも本当に幸せな結婚生活送ってる人ってのは少ない気がするな〜

410 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 16:54:29
再婚者が多いから、離婚の数だけでは分からん
今の若い世代20代〜30代前半の
推定生涯未婚率は、男30%、女20%となんかに書いてあったが、
この10%の差は、男女比の差のほかに、
未婚女と再婚する男が多いことによるものだそうだ
最終的に、死ぬときにどうだったかをかぞえてみんと

411 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 16:54:57
1割もいれば御の字か。
実際はもっと少なそうだな。

412 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 16:59:03
つまり、男の70%、女の80%は、
生涯に一度は結婚する。

413 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 17:08:29
>407 その本質に俺達は気付いた。だから2ちゃんねるでは独身派が多いのだ

414 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 17:09:44
2ちゃんねるはニートが多い。
当然、独身。

415 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 17:10:56
    ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
             /": : : : : : : : \
           /-─-,,,_: : : : : : : : :\
          /     '''-,,,: : : : : : : :i
          /、      /: : : : : : : : i     ________
         r-、 ,,,,,,,,,,、 /: : : : : : : : : :i    /
         L_, ,   、 \: : : : : : : : :i   / 結婚したら負けだと思っている。

         /●) (●>   |: :__,=-、: / <              by独身ニート
        l ,`-=-'\     `l ι';/      \  
        ヽトェ-ェェ-:)     -r'          ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
         ヾ=-'     / /  
           {ミly^ヽ-ニ=テ彡豸_
        ,.-'´y' {;;;;;;}lヽ三彡シ/  ` ー 、_
    _,、.-' ´ /  ヽ_ソ ヽ三へ 、_     `''ヽ、._
  ,.-'     ん  /  i  ゙、   / 〃`f' ‐ 、_   ヽ、
 /      /ヽ、/_r Lノヘヽ       /  7ヽ/. \

416 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 17:22:33
人妻を結構頂いてた経験から
結婚はムリ

417 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 17:30:59
>>401
じゃあ、お前らが信じてる「既婚者の3割が離婚」というソースも嘘かもしれないね。
実は離婚者なんて全体の1%以下なのかもよwww

418 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 17:31:32
ばっかじゃねーの

419 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 17:33:07
>>418は416さんへ「ばっかじゃねーの」

420 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 17:34:01
結局、非婚派っていうのは自分に都合の悪い情報は「大本営の捏造」という扱いにして
自分たちに都合の良い情報を鵜呑みにしてるんだよなー。

421 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 17:36:29







いつの時代も女の本質は 阿 部 定 だよww









422 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 17:37:28
>>421
意味わからん。
解説キボン

423 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 17:38:03
>>417
ばっかじゃねーの

424 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 17:41:11
只今当スレに於いて通称「33歳」という名無しの荒らしが暴れています。
女33歳独身、ここの住人に結婚について都合の悪いことを語られると困るから荒らすのです。

<特徴>
語尾に wを2個、またはwを3個つけます。
独身者にケンカを吹っかけて来ます。
短文でスレの埋め立てを図ります。

こいつはここの住民と議論する気などは全くない様です。
決めつけ厨であり、コテ叩きに夢中であり、粘着池沼であると言えます。
無意味に煽り、自尊心を煽り、短いレスの乱発でスレの埋め立てを図ります。
過去スレの5割近くが奴の書き込みの仕業で埋められています。

2ちゃんねるのアクセスアップのアルバイターという説も濃厚です。

話してきても徹底的に無視して枯死するまで放置して下さい。
話し相手になる事が俺女である女33歳の餌であり栄養の元なのです。

今お使いの専ブラ設定などで以下の[]内の文字列をNGワード指定する事をお勧めします。
専ブラをお使いでない場合は専ブラでの閲覧をお勧めします。

推奨NGワード[ww]
推奨NGワード[www]

425 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 17:43:01
>>424
ばっかじゃねーのw

426 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 17:43:54
結局、結婚派っていうのは自分に都合の悪い情報は「根拠がないだろ」「ソースがないだろ」という扱いにして
自分たちに都合の悪い情報をもみ消しにしてるんだよなー。



427 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 17:44:37
>>422
はてなで検索

428 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 17:45:07
>>425
ばっかじゃねーのw



429 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 17:45:45
都合の悪い情報って何ですか?

430 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 17:46:21
都合の悪い情報キボンヌ

431 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 17:46:49
>>425
m9(^Д^)プギャー

NGワード指定怖さにwが半角文字かよ

432 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 17:47:42
これはある意味では男性の『究極の護身法』と言えるかも知れません。

[夫婦財産契約登記]

これは、夫婦の財産についての法律です。
夫婦財産契約により契約財産制となり、自分の稼いだ財産はすべて自分のものとなります。
離婚時に財産の半分を配偶者に持って行かれることはありません。
なお、この契約を結ばない場合は自動的に法定財産制となり、
稼いだ財産は夫婦で共有となります。
この場合、離婚時に財産の半分を配偶者に渡さなけれなりません。
「夫婦財産契約」は婚姻前にかぎり登記することが出来ます。
婚姻後は、変更することは出来ません。

この契約を結んでおけば、熟年離婚などの金銭目当ての結婚離婚が一切無意味となります。
つまりは小金を溜めた男に寄生しようと結婚を迫ってくる糞女がいたとしたら、
上記の「夫婦財産契約登記を呑め」と言えば、たちどころに消えうせるでしょう。

つまり[夫婦財産契約登記]は悪女に対する「踏み絵」となる訳でなのす。
結婚前に必ず、夫婦財産契約登記を要求しましょう。
もしもこれでも結婚してくれる女であるなら、あなたを愛するかもしれない良い女かも知れません。
逆にここで反対するようなら明らかにあなたのお金が目当てで近付いて来たのです。



男は、結婚という契約の潜在的な片務性(女有利の法律や判例)を当然予想できる。
そして、「いざという時には女は法律や司法を楯に、平気で自分たちを裏切るのではないか?」
という疑心暗鬼に陥ることになる。
この疑心暗鬼こそが信頼関係構築の敵なんだよね。
例え、ある女が骨の髄まで信義の人で、心の奥底から男との契約や約束を守ることを誓ったとしても、
「女は男を裏切るという選択肢を持っている」という事実は動かない。だから疑心暗鬼も消えない。
女が男に比べてずっと有利な状況にあるという事実は変わらないのだ。
その有利な状況自体が、女の約束(契約)から説得力そのものの効果を無くしてしまうのである。
(事実上、女に相手(男)が信じられる約束(契約)を結ぶ効力すらない状態)

433 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 17:49:53
俺もw

結婚のメリットについての今と昔の差を考察してみた

[昔] 掃除や洗濯等の家事をしてくれる
[今] 家電が発達したので身の回りの家事の負担は減った、自分で出来るから一人でも問題ない

[昔] 食事を作ってくれる人が出来る
[今] コンビニ・冷凍食品・惣菜・出前や外食等、夜遅くても何でもあり、メリットがなくなった
   加えて今の女は料理が出来ないし、下手な女も多い

[昔] 結婚をすると専用のSEX相手ができる。婚前性交は少数派。
[今] 自由恋愛で結婚しなくてもSEXができる。風俗・アダルト産業の発達による恩恵

[昔] 自分の子供が持てる
[今] 高度成長神話が崩壊、格差社会の中、安心して子供を持てない。
   加えて学校崩壊、親殺しの増加、子供は自分の子とは限らない。(カッコウの託卵)

[昔] 生涯の伴侶
[今] 終身雇用が無くなったのと同じで終身婚姻も成り立たない。
   若年・熟年離婚が当たり前の風潮であり、国も年金分割法案で後押ししている

結婚派の方々、明確な反論がありますか?

434 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 17:50:47
<結婚のデメリット>
・結婚すると自由に使えるお金が激減してしまう(手取りの10分の1以下)
・異性との交際が不自由になる
・プライバシーが大幅に制限される
・共同生活にともなう我慢、妥協、不自由を余儀なくされる
・自由になる時間が減る
・自由になる空間が減る
・結婚すると子供や家などで億単位の莫大な金がかかる
・離婚裁判では妻が必ず勝つ(妻が浮気してもである)
・離婚時の慰謝料はとても高額である
・子供の養育費が高騰している(1人当たりの育成コストは約3000万円)
・家庭を持つと、転職や独立などの「挑戦」がし難くなり、結果的に保守的な生き方になる
・親戚付き合いなどが倍に増え、精神面や時間面や金銭面でも煩わしい
・結婚したら毎日いつ離婚を切り出されるか分からないという時限爆弾を抱えて生活しなければならない

<未婚化の要因>
・昔ほど結婚しろという重圧がなくなった
・一人暮らしが便利で快適になった(結婚の「必要性」の低下)
・不況で収入の先行きが不安
・離婚する人が非常に多く、結婚に良いイメージをもてない
・結婚のメリットは主観的なものばかりで、金のかかる「趣味」と変わりない
・公務員や資格職など、ごく一部の女性を除けば、ほとんどの妻は寄生虫
・父権失墜で父親をさげすむ風潮がはびこっている(CMなどマスコミでも)
・身近な既婚男性がケチケチしており、幸福に見えない
・結婚すると親が4人に増え、また出費が増え貯蓄もしにくくなり老後への不安が高まる
・結婚しても老後の問題は何ひとつ解決しない。
・女はすぐに嘘をつくし、旦那を裏切って浮気もするし、自ら進んでイケメン男に股を開く

435 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 17:52:31
都合の悪い情報はどれ

436 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 17:52:32
日本産科婦人科学会は、東京都内で開いた理事会で遺伝上の胎児の父親を調べる方法である
「出生前親子鑑定」を原則禁止することを決めた。

どういう事か?要するに簡単に言うと、
「例え妻の妊娠が夫以外の他の人との性行為により起因したものであったとしても、
夫はその子を養育する義務がある」という事なのである。

Q:
だから別に育てなくても嫡出否認、もしくは親子関係不在確認を申し立てれば良いんじゃないの?
出産後のDNA鑑定でも普通に認められるはずだけど?
ついでに離婚して、慰謝料も請求すれば?

A:
最高裁判例で母親が拒んだ中で行われたDNA鑑定に関しては、証拠能力は無いとされている。
だから、生まれた後に嫡出否認しようとしても妻側がその鑑定を拒否したら、
たとえその子が夫との子供ではなくて他人との間に出来た子供であったとしても、
夫に養育義務が生じます。

結論:
女が浮気して生まれた子供が実はカッコウの託卵状態だったとしても許されるしその子供まで
自分の子供として育てろだと?こんな事バカらしくてやってられませんよ。
やっぱり男は結婚しないのが得策ですね。


http://www.partner-marriage.info/newpp.html
朝日新聞:結婚しないパートナー関係、一方的破棄でも慰謝料認めず

「子供はもうけたが、互いに束縛しないよう法律上の結婚はせず、
住まいも生計も別にして好きなときに行き来する」

こんな関係にあった男女の片方が一方的に別れを告げた場合、もう一方は慰謝料を
請求できるかが争われた訴訟の上告審判決が18日あった。
最高裁第一小法廷(横尾和子裁判長)は、
「婚姻やこれに準じるもの(内縁)と同じように法的に保護する必要は認められない」と指摘。
一方の意思で関係が解消されたとしても当事者に法的義務は発生しない、との初判断を示した。

当事者の男女は自分たちの関係について「パートナーシップ」などと呼び、
新たな男女関係のあり方としてマスコミでも紹介されていた。
結婚観が多様化する中で、最高裁の法的な判断は注目される。

原告は大学教員の女性(47)、被告は会社員の男性(49)。
一、二審判決によると、2人は85年以来、合意の上で「パートナーシップ」の関係を続けてきた。
互いの家の合鍵を持ちあうことはなく、共有する財産もなかった。
男性の希望で2子をもうけ、嫡出子とするために一時的に婚姻届を出したが、すぐに解消。
養育責任はすべて男性側がもつことになっていた。
その後、男性は知り合った別の女性との結婚を考えるようになり、01年に関係解消を通告した為、
女性は慰謝料を求めて提訴。
一審は「関係の継続は強制できない」と請求を棄却したが、
二審は「女性は関係継続の期待を裏切られた」として100万円の賠償を命じ、男性側が上告していた。

上告審判決で同小法廷は、
・2人は共同生活をしたことが全くない
・2人は意図的に婚姻を回避している
・双方がこうした関係を将来にわたって続けることまで合意していた形跡はない
などと指摘。

「一方的に関係を解消されたことで不満を抱くことは理解できるが、それをもって慰謝料請求権が
発生する不法行為とは評価できない」と認定し、二審判決を破棄して女性側の請求を退けた。

437 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 17:54:33
>>427
何もでんかった・・・

438 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 17:56:01
テンプレのコピペお腹いっぱい

439 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 17:57:15
>>46

440 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 17:58:41
>>46
http://xxx-uploader.myphotos.cc/src/1173790135583.jpg
http://xxx-uploader.myphotos.cc/src/1173757984232.jpg


441 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 17:59:55
>>440
グロ

442 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 18:01:52
>>441
うちの回線じゃ重くて開けんかった

443 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 18:28:24
まったくおまいらはこんな過疎スレで
毎日毎日飽きもせず結婚の話ばかりしてて
仕事はちゃんとやってんのか?

444 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 18:33:42
>>436
うわぁ、カッコウの託卵が法的に許されるんか。

ぶっちゃけ、簡単に言うと、他人の子を身ごもっても夫は我慢して育てろってことやろ?

それでも結婚するなんてアホらしいわ。


445 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 18:53:17
>>436
これは女にとって都合の悪い話だな
ファビョるわけだw

446 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 18:57:48
でもさ、なんで女って自分をもっと大事にしろ的な
要求を相手にできるんだろう?
あつかましいとか思わないのかな?


447 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 19:03:37
+          +  。
 *  、-'ヾ'''ヾ`"''','、、 ,         _____
  _-'"         `;ミ、      /:::::::::::::::::::::::::\〜
 _-"ミ;ノリ人ノノヘ/リ; `゛゛ ミ    /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\〜
 >ミ/         'γ、` ミ   |:::::::::::::;;;;;;|_|_|_|_|〜
 了| "~`、  "~"`   {,',; ;} 。  |;;;;;;;;;;ノ∪  \,) ,,/ ヽ〜
 "7 `⌒`   ⌒   }ミ:. {   |::( 6∪ ー─◎─◎ )〜
  '|   /       レリ*    |ノ  (∵∴ ( o o)∴)〜
+  i  (       }ィ'     |∪< ∵∵   3 ∵> ハァハァ
   `  ー---    /|` +     \       ⌒ ノ
    ヽ  ̄    / |__        \_____/
     `i、-- '´   |ソ:
      ↑               ↑
.   結婚しない男           結婚できない男

448 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 19:05:54
他のどこの馬の骨とも分からん男のガキのために金使うくらいならホームレスになった方がマシ

449 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 19:05:58
詭弁の法則

例.「犬ははたして哺乳類か」という議論をしている場合、
あなたが「犬は哺乳類としての条件を満たしている」と言ったのに対して
否定論者が…

1、事実に対して仮定を持ち出す
  「犬は子供を産むが、もし卵を生む犬がいたらどうだろうか?」
2、ごくまれな反例をとりあげる
  「だが、時として尻尾が2本ある犬が生まれることもある」
3、自分に有利な将来像を予想する
  「何年か後、犬に羽が生えないという保証は誰にもできない」
4、主観で決め付ける
  「犬自身が哺乳類であることを望むわけがない」
5、資料を示さず自論が支持されていると思わせる
  「世界では、犬は哺乳類ではないという見方が一般的だ」
6、一見関係ありそうで関係ない話を始める
  「ところで、カモノハシが卵を産むのは知っているか?」
7、陰謀であると力説する
  「それは、犬を哺乳類と認めると都合の良いアメリカが画策した陰謀だ」
8、知能障害を起こす
  「何、犬ごときにマジになってやんの、バーカバーカ」
9、自分の見解を述べずに人格批判をする
  「犬が哺乳類なんて言う奴は、社会に出てない証拠。現実をみてみろよ」
10、ありえない解決策を図る
  「結局、犬が卵を産めるようになれば良いって事だよね」
11、レッテル貼りをする
  「犬が哺乳類だなんて過去の概念にしがみつく右翼はイタイね」   
12、決着した話を経緯を無視して蒸し返す
  「ところで、犬がどうやったら哺乳類の条件をみたすんだ?」
13、勝利宣言をする
  「犬が哺乳類だという論はすでに何年も前に論破されてる事なのだが」
14、細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
  「犬って言っても大型犬から小型犬までいる。もっと勉強しろよ」
15、新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
  「犬が哺乳類ではないと認めない限り生物学に進歩はない」


450 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 19:07:56
>>410
>今の若い世代20代〜30代前半の
>推定生涯未婚率は、男30%、女20%となんかに書いてあったが

俺も見たぞ、それ。
「3割も生涯未婚かよ、すげーな」と思った記憶がある。

451 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 19:10:34
>>440
バロスwwww
それってこのスレのキ○ガイ非婚派のことじゃんw

とくに7とかw
政府発表の人数統計は大本営のシビリアンコントロールなんだってさwwww

452 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 19:13:48
そりゃ生涯未婚率もあがるだろうさ
40〜45歳男性のセックス未経験者は7.9%。
「無回答」の5.0%を加味すれば童貞率が10%を超える可能性もあるんだとさ。

それだけ、キモヲタ・ブサキモ・喪男が増えたってことだねぇ。

453 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 19:15:05
       _______
     __/          \_
    /  .|           \ヽ
   ,|   _| __l┴┴┴┴┴┴┴| |
   |   l `| |  ヽ.___/ヽ__/|  |
   |    ヽ6||   ( ●) || ( ●)l  |
  ,|    |` 〈     ̄  | |  ̄ .〉 |       / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  |     .||    ヽ__,/(`  ´)ヽノ |     <  ブサキモ・喪男が増えたってことだねぇ・・・・っと
  |     |. l    {ヽ   `─´/|  |       \________
 ,|     | ヽ   ヽ/=====ヽ/  | カタカタカタ
  |     .|   \.  ヽ=====/.|   | _____
 .|    .|    \_________/ .|  |  |   \  \
  |     .|   // \ /ヽ\|__|  |     | ̄ ̄|
 .|     |  /  \  ∞ノ     |  |     |__|
  |     |  | \   ̄ ̄ ̄ミつ   |  |__/  /


454 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 19:15:53
>>451
女33歳、ここで何をやっている?

455 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 19:18:06
>>451
落ち着け。
アンカーは440じゃなく449だろ。どんだけ頭に血がのぼってるのかと。

456 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 19:19:59
>>454>>449の11ってこと?

457 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 20:01:19
>>456
>>451が449の11ってことだよ。
このスレの〜は と認定しているからなw



458 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 20:04:25
ネット工作員のお話があるのですがこれは「陰謀論」に属する話であります。
これもテンプレに入れといたほうがよいですね。
----------------------------------------------------------------------------------------------

自分は在曰だと自白しますが、
みなさんの言うホロン部というようなものの活動は確かに存在します。
その中で教官から渡されるものの中に色々なネット上での工作活動のためのマニュアルがあるのです。

少しだけ御紹介すると、分断演習というマニュアルには日本人同士の様々な対立を煽るというもので
2ちゃんねるの一部における野球ファンとサッカーファンの露骨な対立関係も我々が色々と装った
成果ですし、イチローファンや松井ファンの対立も我々が煽ってます。
各板に点在する結婚関連のスレは格好の的なんですよ、男は皆結婚したくて堪らない筈ですからww

その教官から渡されるマニュアルの内容は、

「ID無しの板で結婚派を装い片方を徹底的に叩き国籍や祖国に関する指摘・煽りは徹底無視ですww」

と言うような感じで、どんなに悪口を言われても感情的になって反論して墓穴を掘ってしまって、
これが工作活動だとばれないようにと、このマニュアルに従い努力しております。

----------------------------------------------------------------------------------------------
スレが荒らされたり何か進行の様子がおかしいと思った時は、そのスレの進み具合によって、
結局誰が利益を得るのか?を冷静に考えればおのずと首謀者が見えてくるのです。

住人が仲違いして得をするのは誰か?、まあ簡単な命題であるのですよ。
だからといって「日本のために我慢して結婚しろ」なんてことは言わないですよw
現在の制度は男に不利な内容が多すぎる制度ですからね。

459 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 20:06:52
>>457
なるほど
>>454>>451が449の11ってことでつね(・∀・)

460 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 20:10:15
>>459
そうそう。
女がここに来て独貴板の住民は〜なんて決めつけているという訳ね。


461 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 20:15:56
>>459
>>460
女だけじゃないよ。

ブライダル業者だって婚姻率を上げたくて躍起になっているよ。
商売かかっているから死活問題だからだよ。
ダイレクトメールの発行数も相当増やして苦労している様だ。
本屋やコンビニなどで買い物した時に袋の中に勝手に入っていたりするのもそうだよ。

俺のダチがとある結婚相談サービスの業者にPCを大量納入したんだけど、その客先で
2ちゃんねるブラウザの設定を頼まれたと言っていたっけ。
たしかOpenなんとか言う奴だった気がする。

きっとここにも紛れ込んでいるだろうよ(笑

462 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 20:17:36
>>456
>>447>>449の11だよ。
AA使ってまで認定している。



463 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 20:23:45
日本産科婦人科学会は、東京都内で開いた理事会で遺伝上の胎児の父親を調べる方法である
「出生前親子鑑定」を原則禁止することを決めた。

どういう事か?要するに簡単に言うと、
「例え妻の妊娠が夫以外の他の人との性行為により起因したものであったとしても、
夫はその子を養育する義務がある」という事なのである。

Q:
だから別に育てなくても嫡出否認、もしくは親子関係不在確認を申し立てれば良いんじゃないの?
出産後のDNA鑑定でも普通に認められるはずだけど?
ついでに離婚して、慰謝料も請求すれば?

A:
最高裁判例で母親が拒んだ中で行われたDNA鑑定に関しては、証拠能力は無いとされている。
だから、生まれた後に嫡出否認しようとしても妻側がその鑑定を拒否したら、
たとえその子が夫との子供ではなくて他人との間に出来た子供であったとしても、
夫に養育義務が生じます。

結論:
女が浮気して生まれた子供が実はカッコウの託卵状態だったとしても許されるしその子供まで
自分の子供として育てろだと?こんな事バカらしくてやってられませんよ。
やっぱり男は結婚しないのが得策ですね。

 ↑
これってさぁ、女が浮気しまくって他所の男に中出しさせてその浮気男の子供が出来ても
夫なら我慢して受け入れろって言う事なんだよね?
国がそういうことを決定したり推奨したりしているということだよね?
それと他にも中絶禁止の範囲を広げようとしたりもしているよね。
ということは、浮気相手でも見ず知らずの人の子でもいいからとにかく子供を産めよ増やせよ
という国策なんじゃないのか?結婚なんんかしたりしたら他人の子種で出来た子も我慢して育てろ
っていう乱暴な法的や判例的な強制力だよね。

464 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 20:26:57
ごく平均的な収入の男女が、ごく平凡な結婚生活を送れば、確実に破綻する、
という話に対して
「公務員や弁護士の女を妻にすれば破綻しない」などと反論するのは
>>449の2かな。


465 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 20:27:35
子供増やしたいならここで男を煽らないでカップル板なんかに行って婚外子差別を撤廃するように
行動を起こせばいいんじゃない?

荒らしが言うには「俺らは彼女もいないモテない男達」なんだろ?
相手も居ないのに子供なんて出来る訳がないよ。
カップルなどを扇動して子供を作らせた方が良いんじゃないの?>>荒らし

結婚しろしろとここの男に言っても無駄なんだよね。
そこのところを分かっていないようだ。

466 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 20:27:46
あと、独身税の話なんかは典型的な>>449の3だ。

467 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 20:29:09
>>465
たぶん「子供を増やしたい」ってわけじゃない>荒らし

非婚スレを荒らす女の本音コピペってあっただろ。


468 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 20:30:27
あった。非婚スレを荒らす女の本音コピペ


男性がはっきりと 「結婚なんて割に合わない」とか
「結婚なんて馬鹿馬鹿しい」とか言ったら、 正直言って、頭にきます。
これは理屈ではない感覚ですね。

結婚願望の強い男性が減ると「困る」という打算ではないと思います。

だって、すでに結婚している既婚女性だって
若い男性が結婚したくない、みたいに言うと
露骨に眉間にしわをよせたり、なんとかして「説得」しようとしたり、
そんな光景をよく見かけますしね。

それでも頑として「結婚なんて男が大損するだけだ」 なんて言われてしまうと、
なんというか、こう、 「自分の生き方を否定」されたような気になるんですよ。

だから、男性はすべて、結婚したいに決まっている、
結婚したくないと言ってる人は、口ではそう言ってるけど
本当は結婚したいに違いない、 そう思いたいんです。

自分の生き方を肯定したいのは、誰だって同じじゃないですか。

実際に、男の人が大損する、という現実があったとしても、
それでもなお、男性はみんな強く結婚を望んでいる、と思わないと、
なんだかすごく、みじめな気持ちになってしまうんです。


469 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 20:33:35
523:ななしのいるせいかつ[sage]
2007/03/02(金) 12:41:56 ID:
観たくもない映画3600円
入りたくもないカフェ2500円
暇つぶしのゲームセンター2000円
夕食&お酒6000円

彼女といる時間 tsuraidesu


470 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 20:38:57
観たくもない映画3600円
入りたくもないカフェ2500円
暇つぶしのゲームセンター2000円
マズイ夕食&お酒6000円
ツマラナイホテル10000円

彼女といる時間 tsumaranaidesu


471 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 20:55:50
>>469-470のコピペがよくわからんのだが

ツマラナイ女としか付き合えない低レベルな男の愚痴ってこと?

472 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 20:59:47
>>471
その通り

過去ログ読めばわかるけど、このスレには案外「完全非婚」は少ない。
完全非婚というのは「たとえ何があっても俺は結婚しない」という人。
むしろ「理想の相手と結婚できない」とか「経済的な事情」で「結婚しない」という人が多いということ。
逆にいえば「理想の女性に相手にされない」低いレベルの男。
または「結婚して安定した家庭を築き上げるだけの所得が無い」無能な男
こういう奴らばっかり。

そういう奴らに何かを求めても無駄。

473 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 21:01:37
女と遊ぶ金も時間も無駄って事だな。


474 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 21:03:27
損得で考えるなら「趣味」も無駄なんだよな。

結婚を「所詮趣味と同じ」って切り捨てる奴もいるが、そういう奴って無趣味なんだろうか?

475 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 21:03:56
>>472
あーオレその完全非婚派だw
リアルじゃ付き合いで女紹介されてウザイんだが
周りはオレを仲間に引き込みたいみたいんだよね。

遠まわしに言ってるのに気付いてくれないのが悲しい。

476 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 21:06:00
所得の問題だけかよ。まあそう思うなら思えばいいんじゃね?

477 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 21:07:15
>>474
>損得で考えるなら「趣味」も無駄なんだよな。

そういう勘違いをする人は多い。
でも損得で考えて、本当に損だったら誰も登山も釣りもゴルフもボランティア活動もしない。

趣味にかかる費用や手間<<趣味で得られる精神的満足感

という「損得勘定」が成り立っているだけ。
飽きたら辞める。

478 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 21:09:01
>>473
それは喪男発想だな。貴族発想は「恋愛は安価」


479 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 21:09:47
恋愛にかかる金なんて、たかが知れてる。
10年遊んでも1000万円もかからない。

一方、結婚となると3億円。けた違い。馬鹿らしい。

480 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 21:12:07
今回はレスの消費はやいな。いつもは過疎なのに。
>>479
結婚するつもりないのに、恋愛はできない。相手がかわいそうだ。。。

481 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 21:15:05
>>477
いや、結婚なんてメリットはない。するだけ損ってやたら書き込みあるんだが
俺は結婚にはメリットは感じないし、同じように山登りもメリットは感じないが趣味はある。
だから山に登りたい奴はすればいいし、結婚もしたい奴はすればいいと思うんだが。

どういうわけか結婚したい奴は馬鹿とか平気で書く奴がいるんだよな。
そこら辺が理解できん。
結婚が趣味と同じなら趣味のある人間なら否定はしないと思うんだが。

482 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 21:15:19
女の結婚は金目当てかどうか既婚女性板に聞きに行ってくるわ



483 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 21:15:47
>>475
要するに、世の中の男の6%ってことだよな。
そりゃ限り無く少数派なんだから94%から理解されなくて当然だと思うが。

484 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 21:16:29
>>482
このスレできくってリンク派ってからいけや

485 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 21:16:30
>>480
別にいいけど、真面目で損するタイプだなぁ・・・・・。

いいか、男ってのは女から「○○さんて、いい人ね」なんて言われるようじゃダメなんだぞ。
「ひどいわ!女の敵よ!」って言われるくらいで、丁度いい。

486 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 21:17:51
>>480
結婚願望無い女と恋愛すりゃいいじゃん。
案外女ってサバけてる奴もいるよ。
男との恋愛をステップアップに使う奴とか。

487 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 21:18:25
>>481
登山にかかる費用や手間や危険など、すべてを知った上で登山するなら良い。
結婚にかかる費用や手間や危険など、すべてを知った上で登山するなら良い。

実際は結婚にかかる費用も危険性も何も知らずに結婚する奴が多い。
それが「馬鹿」というだけ。

488 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 21:19:49
>>483
少数派だから理解されなくて当然? それはおかしいだろ。「人それぞれ」っていう考え方できないわけ?

489 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 21:20:20
>>487
これだけ離婚が増えて、子供一人育てるのに何千万で金利がこんなに変動して・・・とニュースでやってるのに
結婚にかかる費用や手間をいっさい考えずに結婚する奴ってどれだけいると思うんだ?
そういう統計でもとって結婚したあと「騙された」って奴が多いとかでてるんならともかく、
実際、そういう統計もみたことなけりゃ、そういう馬鹿もみたことないんだが。
お前の脳内でのみ「多い」ってだけじゃねーの?

490 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 21:21:42
>>488
そこら辺はお前の友達関係の下手さがあるんじゃねーの?
俺は実際結婚しないって日ごろから言ってるし、女とも割り切ってしか付き合ってないのも周りがしってるから
無理矢理すすめてくるような奴はいない。

多分、お前は結婚しないしないと言いつつどこかで結婚に憧れてたり
既婚者を妬んでいるような態度をとってるから「実はこいつは結婚したいんだろう」って思われてんだよ。
そうじゃないとおかしいよ。

491 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 21:23:04
民主党は理解されないのですね・・・
いつの日か少数派が理解される事を心より願います。

オレは風の吹くまま自由に生きさせて頂きます。

492 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 21:23:21
子供産むと女の体、乳しぼむし、乳首伸びるし、乳首黒くなるし、
妊娠線できるってことを知らない男意外と多いよな。既婚男版見て
驚いた。

493 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 21:23:21
>>487
んじゃ、独身者っていうのはみんな
独身でいることにかかる費用や手間や危険など、すべてを知った上で独身でいるわけ?

某スレで老後にかかる金の話したらすっげー嫌がられたんだけど?
金持ちだけが独身でいるわけじゃないし、そんなに金の話するな、追い詰めるなって言われたんだが?

実際、独身でいることのリスクや費用その他について真面目に考えてる奴ってどれくらいいるんだ?

494 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 21:25:01
>>490
いえ、言ってますが? 君は人望ないんじゃないか?

495 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 21:25:06
>>493
今ここでアンケートとりゃすむはなし。
これに真面目に即答できる奴がいれば、ちゃんと考えてるってこと。
即答もできずに真面目に答える奴がいなきゃ、リスクも費用も危険も考えずに
流されるままに独身でいる馬鹿が多いってこと。


【緊急アンケート】

・独身でいることのリスクを五つあげてください


・独身でいると老後いくら最低限必要なのか書いてください


・その貯金を何歳までにいくら貯めて保持していくのかを書いてください

496 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 21:25:45
>>494
ん?君は人望があるのに無理矢理押し付けられてるの?矛盾してるね。
お互いを尊重する大人の関係が築けないと、そういう目にあうのかもね。
周りの友人に感謝。

497 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 21:26:30
俺はグラビアアイドルクラスの体の女じゃないと興奮しない。
素人でそこまでのレベルは数パーセント。しかも20代前半だと
競争率が高すぎる。風俗だとそれが可能だからな。しかも飽きたら
乗り換え可能。


498 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 21:26:46
>>489
総務省家計調査の平均支出と
国税庁統計の平均収入を見てみろ。

誰がどう計算しても「大赤字」だ。

499 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 21:27:18
>>495
【緊急アンケート】

・独身でいることのリスクを五つあげてください
 介護要員がいない
 ローンが組みにくい
 リストラにあいやすい
 
五つもあげれるか、ばか 


・独身でいると老後いくら最低限必要なのか書いてください

1000万くらいありゃ充分だろ。後は知らん。

・その貯金を何歳までにいくら貯めて保持していくのかを書いてください

定年までに貯めりゃ充分。アホか。

500 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 21:27:27
>>490
>そこら辺はお前の友達関係の下手さがあるんじゃねーの?

個人の問題じゃなく、広く一般論として、だよ。


501 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 21:28:34
>>489
同じ統計の独身の分をみても「大赤字」なんだけどな。

平均貯蓄より平均借入金のほうが高いw
しかも貯蓄の無い人間が4割近くw

502 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 21:29:24
>>500
いつから>>475の「お友達の話」から「一般論」に切り替わったの?

503 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 21:29:48
>>493
登山を「しない」人は、いちいち登山を「しないデメリット」を考えないといけないわけ?


504 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 21:30:02
俺はグラビアアイドルクラスの体の女じゃないと興奮しない。
素人でそこまでのレベルは数パーセント。しかも20代前半だと
競争率が高すぎる。風俗だとそれが可能だからな。しかも飽きたら
乗り換え可能。


505 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 21:30:30
>>502
悪い。紛らわしく紛れ込んでしまった。

506 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 21:30:52
>>495に答えられる奴が激しく少ないんだが。


結局「既婚者は結婚にかかる費用も危険性も何も知らずに結婚する馬鹿が多い」と罵っておきながら
実は独身者も独身でいる場合の費用や危険性も考えずに、流されるまま独身でいるような馬鹿が多いってことでいい?

507 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 21:31:39
結婚は「する理由」は必要だけど「しない理由」は必要ない。

508 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 21:31:55
>>501>>489じゃなく>>498あてorz

509 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 21:32:05
>>506
つまらないから返事がないだけ、という事になぜ気付かないのかと。

510 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 21:32:51
>>507
ただ、「しない」ことでのリスクも当然でてくるし、しなくても生きていくうえで金はかかる。
そういうことを考えずに「俺は独身だぞー」なんて言ってる馬鹿は、結婚のリスクを考えずにホイホイ結婚する馬鹿と同じくらい馬鹿。

511 :28歳女:2007/03/14(水) 21:32:52
専業させてくれるぐらいの甲斐性ある男めっけられれば
勝ち組だよね。
別に働きたくないもの。
お城とまで贅沢言わないから、可愛い輸入住宅ぐらい建ててくれれば、
もう言うことなし。
人に売るだけじゃ悲しス


512 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 21:33:59
【緊急アンケート】

・独身でいることのリスクを五つあげてください
 

・独身でいると老後いくら最低限必要なのか書いてください
 余裕をみて5000万(3000万ありゃ十分)

・その貯金を何歳までにいくら貯めて保持していくのかを書いてください
 55歳 5000万目標  毎月8万貯金茄子20万 年136万×25年(現在30歳の為)
 現在の貯金 800万 
 目標まで800万程足りないが 毎月余ってるお金をへそくりとして電化製品とか買ってるから
 その金を貯蓄に回せは5000万はいくな。 
 
 で年金は充てにしてないが毎月最低15万と考えて
 月20万で暮らせるから 年60万×30年 1800万ありゃ十分老後は平気だね。
 年金0になったら老後生きれる人間なんぞ一部だし0になったら国崩壊だろw

 以上

513 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 21:34:09
【緊急アンケート】

・独身でいることのリスクを五つあげてください
 ナシ

・独身でいると老後いくら最低限必要なのか書いてください
 65から老後とするなら、7500万

・その貯金を何歳までにいくら貯めて保持していくのかを書いてください
 65歳まで

514 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 21:34:17
>>509
つまらないんじゃなく、こたえられないから答えないんだろ?

一度も老後のことについて考えたこともなけりゃ
独身でいるリスクについても考えたことも無い。
だから答えられない。

でも答えられないなんて言うのは悔しいから「つまらないから」なんて言い訳をする。

だろ?

違うなら答えてみな

答えられなきゃただの「言い訳して逃げオチ」といわれても否定できんよ。

まぁ、どうせ答えられないだろうけどな。
そこまで真面目に考えてるような奴、一人もみたことないw

515 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 21:34:36
>>511
もっとましなエサ持ってこい

516 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 21:35:22
こずかい2万のオッサンがアンケート調査かよw
崩れた体の嫁に飽きたのかい。

517 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 21:36:04
>>512
>>513

その「最低限」必要な金の内訳を教えてください。

当然、まじめに考えたなら即答できるよね?
月の生活費がいくら、年金がいくら、足りない分がいくら、税金がいくら。
流石に光熱費まではいらないから、最低ラインで。


あと「リスク」の欄がないんですが、独身でいることのリスクはまったくない、とお考えですか?

518 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 21:38:19
まじめな話「独身でいることのリスク」をひとつも浮かべることが出来ない奴は、今後独身でいることまじめに考えてないだろ?

もしくは現実が見れないお子様だろ。

519 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 21:39:26
>>513
65歳から老後っていうが、60歳から65歳まで無年金の間の生活費とかどうすんの?

520 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 21:40:16
>>517
>月の生活費がいくら、年金がいくら
これは書いてるが? まー長生きする気はないがねw

リスク? 別にいつ死んでもかまわんしなぁ〜 
独身税導入とかかなw 危篤(病気)で誰も助けてくれないとかは無理して助けてもらいたくないしな。

残った金は甥と姪にあげるかなぁ〜

521 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 21:41:40
老後の生活に光熱費がいくらとかそんなショボイ生活するつもりないので・・・
申し訳ありませんが家計簿つけるような細かい事にいちいち答えるつもりありません。
最低でも年500万なきゃ悲惨だと思うだけです。(今の物価情勢で)

リスク面においては全くないと思います。
介護で共倒れになる必要もないし、離婚のリスクもないですし。


522 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 21:41:46
来月末に結婚が決まってます。ハッキリ言って幸せいっぱいです。
でも1つだけ問題があって、彼が1回り以上年上なんです。自分で言うのも
なんですが私は美人系で、常に男性からアプローチを受け続けています。
今回の結婚でも周囲には「なんで彼なの?」って聞かれてます。
好きになちゃったからって答えるんですが、どうも気分が悪くて。
13歳ぐらいの差は、最近は珍しくないと思うんですけどね…。

自分
【年齢】28歳
【職業】製薬系研究者
【ルックス】学生時代はキャンパスで1-2を争う美人と言われた時期もある。
【性格】基本は穏やか。細部に拘る面と、楽観主義的な面とある。体を動かすのが大好き。


【年齢】41歳
【学歴】大学院卒(理系修士)
【職業、年収】技術営業職、1000万円に少し足りないぐらい
【借金、ローン】マンションのローンあり
【ルックス】普通。少し背が低い。後頭部から薄くなるタイプ。
【性格】基本は穏やか。人が良すぎな面もある。ちょっと私が手の込んだ料理をすると、それだけで
大喜びして、「こいつは料理が上手くって」って人に自慢する。


523 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 21:44:09
>>517
で答えたんだから君の考え教えて?
即答出来るでしょ?

524 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 21:45:19
仕事だるくなってきた

525 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 21:45:36
>>520
例えば、既婚者に比べて独身者は高血圧などの生活習慣病にかかる率が高い。
30代の独身者の高血圧患者と40代の既婚者の高血圧患者の割合が同じ。
それ以外にも独身者のほうがアレルギーなどにかかっている確率も高い。
医療費などは独身者のほうが多くみつもりをとるべき、というは割と常識だと思うが、そういうのも一切リスクとは考えず?

また、老後、足腰が弱るなどした場合、既婚者は配偶者に補助を頼んで病院へ通うことができるが
独身者はそういう補助が一切ないため、介護人を雇う必要がある。
また、そういった場合病院・スーパーなどが遠いと不便なので立地の良いところにすむ必要がある。
当然、そういう費用も上乗せさせるのが常識だとおもうのですが、そうったこともまったく考えず?

526 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 21:46:53
>>523
面倒なので資金の分はコピペ。
これは去年年末くらいに俺がつくった奴。
おおまかな老後の試算はこんな感じ

老後に必要な生活費は夫婦で最低23.5万円、ゆとりのある生活なら37.5万円が必要。
独身の場合その7割程度の生活費が必要とされている。
60歳で定年になりその後65歳まで年金の支払いがないのでその間の資金(※1)
さらに今問題になっている年金支払いをさらに2年遅くし67歳から支払い開始案(※2)
年金が支払われ出した後の足りない分の充当資金(※3)
その他突然の大病や事故に備えた資金(※4)

以上が必要な資金。
これを試算すると以下の通り。

※1
(最低生活費の場合)165000(円)×12(ヶ月)×5(年)=990万円
(ゆとりある生活の場合)263000(円)×12(ヶ月)×5(年)=1578万円

※2
(最低生活費の場合)165000(円)×12(ヶ月)×2(年)=396万円
(ゆとりある生活の場合)263000(円)×12(ヶ月)×2(年)=631万2千円

※3
もらえる年金を12万/月・68歳から男性平均寿命の78歳の11年間で試算
(最低生活費の場合) (165000ー120000)×12(ヶ月)×11(年)=594万円
(ゆとりある生活の場合) (263000−120000)×12(ヶ月)×11(年)=1887万6千円

最低限の生活を送るための資金 【1980万円】 + ※4の資金
ゆとりある生活を送るための資金 【4096万8千円】 + ※4の資金

■当然、平均寿命以上生きるならその分のたくわえも必要
■※4の費用には持ち家の場合は「修繕費」、事故などに会った時の「臨時資金」が含まれる
■それ以外に老人ホームにはいるならその資金が数百〜数千万必要な場合もあり

最低限の生活でいいなら 3000万以上
ゆとりある生活をおくるなら 5000万以上

ただし高級老人ホームにはいりたければさらに上乗せ数千万w

527 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 21:47:59
>>520
その「3000万ありゃ充分」っていうのはどういう内訳?

俺の試算みてもらえればわかるとおり3000万の場合「最低限の生活」でなおかつ「平気寿命までの試算」でしかないんだけど?

528 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 21:50:50
リスクは上にも書いたが

・独身者のほうが既婚者より生活習慣病などにかかる率が高い
・自殺率が高い
・親の介護の問題(兄弟がいれば解決の可能性もあり)
・自分自身が病気になったときの介護・費用の問題
・リストラ対象になりやすい
・持ち家でなく賃貸の場合、契約更新を断られる場合がある

こんなもんか。

529 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 21:52:37
>525様
自分は料理教室にも通っておりますし、ジムにも通っております。
タバコは吸いますが健康に関しては多少気を使っているつもりです。
既婚であっても、スーパーのお惣菜や冷凍食品を食されている方のほうが
リスクは高くなると思います。

今は介護はよりどりみどりですから。これからは海外からも労働力が入ってきますし。
全く気にしていません。
513.521より。

530 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 21:53:21
>>528
既婚男は嫁の介護のリスクあるぞ。嫁が病気で治療費目茶かかる、
という知人もいるし。

531 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 21:56:07
>>529
そういう特殊例との比較じゃなくあくまで傾向(統計)の話。

さらに、いくら足腰が丈夫でも年取ったら自然にあちこち弱ってくる。
一部の元気な爺さんが大車輪なんかやってるがあんなもんそれこそ例外。
年取ってボロがきたときにどうなるか?って考えたら、独身の場合当然金に頼るしかないだろ。
嫁や旦那がいればそっちに頼れるし、時々なら子供も病院への送り迎えもしてくれるだろ。
でも年取って足腰弱った独居老人が病院へ通うためには、あちこち悪くても歩いていくか、タクシーなどの乗り物を使うしかない
当然、後者なら金がかかる。
そういう費用が必要だろ?って話。

海外からの労働力がはいってきても介護人を雇うと金がかかるよ。
嫁なら無料だけどね。
当然、こういう部分での差がでてくる。

そういうの考えたこと、ある?

532 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 21:58:07
>>530
例外の話してどうすんだよ?

そりゃ嫁の介護もありゃ、逆に嫁に介護してくれる奴もいる。
嫁が大病患って高額医療になる奴もいれば、独身で自分自身が大病患って大変なやつもいる。
でもそういう例外をいちいち持ち出してきてどうすんの?

結婚したら結婚したで当然金はかかる。
ただ、独身でいても当然一人なんだから金はかかる。
それだけの話。

結婚する奴は結婚した場合なりの老後のプランたてていけばいいし
結婚しない奴はしないなりにちゃんと考えていけっつーはなし。
実際、あんまりまじめに考えてるやついねーじゃん。

533 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 21:58:20
>>526
それお前が作ったんじゃなくね?w

んまオレの5000万の目標は間違ってなかったのね^^
家賃分は固定資産税寝ん30万払えばいいから月2〜3万て感じだし
ゆとりある老後になれるかなぁ〜 老後とか本気で長生きしたくないがさw

>>527
家賃(固定資産税)が月2〜3万と考えてだなw
後、兄弟とも話してるが老後は兄夫婦と兄嫁妹とで暮らすか〜って話も出てるが
どーなることやらw 娯楽しなけりゃ月5万+(年金15万)で平気だろw

534 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 21:59:21
>>510
具体的には?
ちなみに「結婚さえすれば老後はバラ色」ってのは、結婚派自身ですら否定してるから、よろしく。

535 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 22:00:27
>531様
私の人生は私の人生ですので、統計論で一括りにされても何とも言えません。
その為に、自分なりに資金を準備したり、段取りを組むのだと思います。



536 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 22:01:10
>>533
いや、上でも書いたとおりあくまで「日本人男性の平均寿命」までの試算の話。
お前がポッキリ平均寿命で死んだら5000万で足りるが1年でも長生きしたらいきなりあぼーんってことだw

長生きしたいかしたくないかじゃなく、長生きしてしまった場合のことを考えずに試算するのは阿呆だろ?w

それに持ち家だったら当然修繕費もいれとくべき。
ちなみに5000万にはその費用は含まれてないw
当然、その分さらに上乗せw

537 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 22:01:12
>>518
独身でいる事でリスクが発生するような奴は、結婚したらリスクが倍増するだけ。

538 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 22:01:39
>>519
それは結婚すれば解決するわけ?

539 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 22:02:38
>>535
いや、考えたことある?って聞いてるんだけど・・・

540 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 22:03:31
>>537
独身でいても結婚してもリスクはあるってだけ

結婚した場合のリスクあげつらねて既婚者たたいて
実は独身でいるリスクは考えてませんでしたwなんて笑い話だろ?w

541 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 22:04:24
>>525
配偶者に一方的に頼る事しか考えてない時点でダメだと思う。
自分が配偶者の介護や世話をするリスクは全く無視して、「結婚さえすれば老後は安心」って、馬鹿ですか?

542 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 22:04:39
>>538
この場合結婚すれば云々って話、誰もしてないけど?

あくまで「老後の生活資金」ってだけの話で結婚してようがしてまいが60歳から65歳までは無年金だよ。
513が老後を65歳からと設定してるから60歳から65歳までの空白期間をどうすんの?って聞いてるわけ。
何で無理矢理結婚云々って話にこじつけるんだ?

543 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 22:04:53
>>536
オレ95歳まで生きる試算なんだがw 30年って書いてるでしょ^^
70歳まで生きれれば十分だしそれ以上長生きするなら安楽死法案通らないかな〜

あと言い方悪いし親頼るの好きではないのだが、親が中流層でごめんなさい。
財産最低でも5000万(もちろん兄弟にも5000万)入るが、どーなるんだろーなー
いい親持って本当ごめんなさい。



544 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 22:05:35
>>528
どれも結婚しても何ひとつ解決しない。

特に親の介護など、結婚すれば親が4人に増えるだけで
何の解決にもならない。

545 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 22:05:57
>>541
誰か「結婚すれば老後は安心」なんて言ってた?

結婚すれば結婚したなりの老後資金は当然いるし
独身でいれば独身なりの老後資金がいる。
ただ、その内訳も金額も違うってだけの話なんだけど?

なんで書いてもいないこと持ち出したりするんだろうな。
不思議でしょうがない。

546 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 22:06:51
>>531
>そういう費用が必要だろ?って話。

結婚して妻子養うより、はるかに安い。

547 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 22:07:02
>539様
もちろんあります。
リスクを炙り出し、一つ一つ解決及び解決していかなければ独身主義なぞ無理ですから。
ただ、いくら考えても机上の空論であり、その時になってみなければ判らないこともあります。
しかし、それは、既婚、独身同じなのではないでしょうか。

548 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 22:07:55
>>532
何をどう言い張っても、経済的には独身の方が圧倒的に有利だろ。
DINKSならともかく。

549 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 22:08:01
>>543
そりゃよかった。
親が金持ちで入ってくる金があるなら問題なし。

ただ、お前みたいに金持ちなんて極一部だし(上の方で未婚者が低所得だって資料もあるしな)
そういう奴でなおかつ将来のこと考えてない馬鹿がおおいってこと。
絡んですまんかったな。

550 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 22:09:10
>60歳から65歳までの空白期間をどうすんの...
私、自営ですので。

551 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 22:10:09
>>540
結婚すればリスクは数倍に跳ね上がるだろ。
だから生命保険の金額だって、既婚男性は数千万だけど、独身はほぼ不要。せいぜい葬式代くらい。

552 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 22:10:14
>>544
一つ目や二つ目はあきらかに「独身者の特徴」なんだけどな。
親の介護の問題は上でもかいたが「兄弟がいた場合」は解決するよ。
ただ、兄弟がいなくて親二人が介護必要になったとき、どうする?
独身だと嫁に頼れんぞ?っていうリスクがあるってこと。
自分自身が病気になったときも同じ。
リストラは今更解説いらんだろ。
一番最後も最近もんだいになってるやつ。
子供がいれば何かあったときに片付けてもらえるし引き取ってもらえるが
子供がいない独居老人は家主からみたら負担でしかないから契約断られるパターンが増えてる。

553 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 22:11:29
>>547
うん。だから結婚してても金かかるって書いてるだろ?
ただ、独身は独身だからかかる金もあるってはなし。
介護人にしたって「海外から流れてくるから安心」なんて言ってたから
「介護人雇うには金がいるんだぞ?」って聞いたんだよ。

554 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 22:12:16
>>551
生命保険の金額は自分がすきなのはいってきめるんであって
既婚者ならいくら独身ならいくらって決まりは無いよ。

555 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 22:12:33
>>545
>誰か「結婚すれば老後は安心」なんて言ってた?

「独身は老後が不安」ってさんざん言っておきながら
「でも結婚しても老後は安心ではない。」ってこと?

じゃ、結婚しても老後のメリットは何もないわけだ。
だったら、子供の養育費や妻の生活費、家族で住める家のローンなどで何億も吹き飛ぶ結婚なんて
意味ないじゃん。


その分を貯蓄して、自分のゆとりある老後に使ったほうが、よほどリスクが少ない。


556 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 22:14:05
どうでもいい話合いが続くな。もういい加減やめろよ。

557 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 22:14:56
>>554
決まりはないけど、目安はある。
既婚男性が死んだ場合に必要な保険金と
独身男性が死んだ場合に必要な保険金は何十倍も違う。

既婚男性には、とても重い負担と責任が背中にずっしりと乗ってるわけよ。わかる?

558 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 22:15:10
もうこれで結婚の話は終了だ。次やめなかったらお前ら全員このスレから出て行ってもらおうか。

559 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 22:15:44
>>555
ゴメン、俺どっかで「独身は老後が不安」なんて書いた?
書いたつもりないんだけど。

書いてるならレス番教えて。
検索したけどでてこんかったから絶対書いて無いけどw

>「でも結婚しても老後は安心ではない。」ってこと?

上でもかいたが、結婚しても独身でも老後金が無い奴は安心なんてできんだろ。
ただ既婚と独身だと金の使い道が違うし、どこに必要かもかわってくる。
既婚は危険性を考えずに結婚する、なんていうから、じゃあ独身は独身のリスクをわかってるのか?ってことでこの展開だろ?

実際、親が金持ちで俺は金の不自由はしません。
自分が年収ウン千万で将来のたくわえも9桁あります。

こういう奴じゃないと未婚だろうと既婚だろうと老後のことは考えなきゃいかんだろ。

560 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 22:16:36
>>557
だから何?
何がいいたいかわからん。

561 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 22:17:22
>>487

>>493


ここら辺が話の発端

562 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 22:18:11
ここはキチガイ隔離スレだな

563 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 22:18:33
>>552
>親二人が介護必要になったとき、どうする?
>独身だと嫁に頼れんぞ?

結婚すれば妻が義理親の介護をしてくれる、という前提で話をしてるわけ?
そりゃ危険すぎる。
嫁にはそんな義務はないし、どんなに精一杯介護をしても相続権もないし、何のメリットもない。
しかも介護は果てしなく続く事だってある。1年や2年で終わればいいが、20年続く事だってある。

「嫁が介護してくれるのが結婚のメリットだ!」
 ↑
あまりにも身勝手で、自己中心的で、しかも非現実的だと思うけど、どうよ?

564 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 22:18:36
今は自己責任の時代ですから。
結婚も独身主義も自己責任でってことですかね。
救急車が無料で来てくれる保障はどこにもありませんんし。
ハイパーインフレが来ないとも言い切れません。
家族持ちでも独身でも、将来に備えて準備をしていかなければいけないのでしょうね。

565 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 22:18:57
>>549
は〜い。 

566 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 22:19:05
>>557
それは違うリスクがあるから。

結婚後に残すものが既婚者は多いからそういう部分のリスクは多い。
だが逆に上でも指摘されてるが、その分独身者はリストラ対象になりやすい
(背負ってるものがないから)というリスクがある。

保険金の金額だけでリスクはあらわせないよ


横レス失礼。

567 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 22:20:18
>>563
危険すぎるといっても、少なくとも今のところ介護しているのは9割が「配偶者の嫁」というのが現実。

逆に、お前に質問。
お前のところで親が介護が必要になった場合、お前が仕事やめて無職になって介護するのか?
そこら辺どうよ?

568 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 22:21:51
>>559
「平均」で考えるんだよ、平均で。
ごく平凡な収入の男女がごく平凡な結婚生活を送ったら、老後確実に破綻するけど、

ごく平凡な収入の男性がごく平凡な独身生活を送っても、破綻しない。

ま、女は破綻するけど、
それは自業自得だから放っておく。

569 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 22:23:21
>>567
可哀相な人だな〜
お前には兄弟も親戚もおらんのか?
恨むなら親を恨みなさいw

570 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 22:24:31
>>560
頭悪いなぁ・・・。つまり、けっこんはと〜ってもお金がかかるんです〜、はい、わかりまちたかぁ?

571 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 22:25:17
>>568
もう少しいろいろ勉強したほうがいいと思うが。

その「平均」というのが既婚者と独身者では違う。
何度もでているが、独身者の平均所得と既婚者の平均所得はかなり差がある。
独身者の半数近くが年収400万以下の平均所得以下だしな。
さらに奥さんがパートに出ていた場合はそこにプラスされる。
それでも子供がいたらギリギリか破綻するかの瀬戸際だと思うがな。

それに、独身者の男女を比較した場合だが。
女のほうが所得は低いが貯蓄額はじつは女のほうが高い。
さらに持ち家率も20代・30代・40代も女のほうが高い。
ローンの金額は男の方が高い。

少なくともここら辺の統計をみた限りでは、男の方が破綻する確率が高いぞ?

572 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 22:26:53
>>569
自分の親が介護が必要になったら、自分の兄弟に仕事やめさせて介護させるってこと?
それとも、親戚に頼んで介護させるって?

嫁に頼むのはあまりにも身勝手で、自己中心的で、しかも非現実的なのに
兄弟や親戚に頼むのは良いことなのか?

そこら辺の違いがよくわからんから解説たのむ。

573 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 22:27:48
>>570
人間生きていくとお金がかかるんでちゅよ
独身でも既婚でもお金がかかるのはかかるし、独身だから霞食べていきていけるわけじゃないんでちゅね
そんな当たり前のこと知らないなんてかわいそうでちゅね

574 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 22:28:27
>>566
>独身者はリストラ対象になりやすい

私はいわゆる大企業の人事部で働いていますが、
今の時代、リストラするのに既婚だから甘く見てやろう、などと考えていたら
会社そのものが潰れてしまいます。

優秀な社員、利益になる社員を残し、そうでない者は切る。
既婚、独身は無関係ですね。

あるいは既婚者は家族手当など余計な費用がかかる分、リストラで浮く費用が多いので
同じ条件、同じくらいの能力の社員なら既婚者を切ります。


575 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 22:30:03
>>572
あーオレ兄嫁に頼むかな〜
別にオレが会社辞めてもいいしな〜
親はそんな施設入れない程貧乏出ないし、むしろ自ら施設入るって言ってるな〜

恨むなら自分の親が貧乏なのも一緒に恨めw

576 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 22:30:13
>>567
親は親で自立してるから問題ない。
まったく無収入の親をもつ人なんて今の世代では少数派だろ。

577 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 22:30:51
>>574
偶然ですね。私もいわゆる大企業の人事部で働いていますが。
うちの場合は同じ条件なら独身者を切ります。

既婚者の場合は危険を犯す確立が低いというのもありますね。
独身者の場合身軽な分育てた途端に独立なんてこともあるので
安全を第一に考えて既婚者を残します。

本当に色んな基準がありますね(^^)

578 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 22:32:09
リストラしなくちゃならん大企業って終ってるよなw
その人事がリストラされたりなww

579 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 22:32:25
>>571
それは「金持ちの既婚者と貧乏な独身の比較」でしかない。つまり無意味。

ここに1人の男性Aさんがいたとしよう。年収は約600万円。

この
Aさんが結婚して子供を2人育て家を買ったら、老後確実に破綻するが、
Aさんが独身のままで過ごせば、ゆとりある老後を送れる。

580 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 22:33:08
>>575
自分の嫁に頼む既婚者は非常識で自己中なのに、兄嫁に頼むのは良いのかw

てかお前介護を甘く見すぎ。
一度介護施設で働いてみ。
施設ははいりたくても満員で順番待ちだから、本気で入れる気なら早めにさがしとけ。
二年三年待ちなんて話も聞くぞ。

>>576
自立してても介護必要になる場合が絶対ないとは言い切れんだろ?
親が痴呆になったら?
施設が預かってくれる条件を満たしてなかったら?
どんなパターンでもあるだろうに。

581 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 22:33:45
>>573
>>579

582 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 22:34:17
>>579
いや「既婚者の平均」と「独身者の平均」を比較した場合「既婚者の平均」のほうが上ってだけ。
それをあえて「既婚者の中の収入の低い人」と「独身者の平均所得」を比較するほうが、無意味。
無意味っつーか恣意的だし意味ないね。

583 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 22:35:00
>>581
>>582

584 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 22:35:57
>>571
女のほうが持ち家率が高いなんていうのは絶対ありえない

捏造乙wwwwwwwwwww

585 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 22:36:33
>>577
でも、厚生労働省の「就労条件総合調査」では
人事評価の対象に「独身か、既婚かを含める」と答える企業はほぼゼロですが。
もっとも、人事評価制度すらない零細企業の事は知りません。

586 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 22:36:52
>>580
一応兄嫁は長男と結婚してそれなりの覚悟があるみたいだからね〜
君の言う順番待ちってのは貧乏人の方の施設でしょw
親はオラ達に迷惑かけたくないって言ってるしなぁ〜

で君は嫁に介護させるんだ? 嫁親が倒れたらどーすんの?
田舎にでも引っ込むんですか?w

587 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 22:38:16
>>585
じゃあ既婚者だからという理由でリストラ対象にする>>574もおかしいってこと?

588 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 22:38:31
>>582
だから、それが無意味なんだって。
これから結婚する若者にとって重要なのは「結婚した場合と独身の場合の支出の差」であって、
収入は結婚しても増えないんだから。


589 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 22:39:38
>>587
574が言っているのは「費用効率の悪い社員を切る」と言ってるだけで
既婚者だから切る、とは言ってない。

590 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 22:40:45
>>586
いや、公的な貧乏人向けの施設も金持ち施設も順番待ち。
確か足立区かどっかにできた入所金2000万くらいかかる老人ホームは最高で4年か5年まち。
むしろ今は老人のほうが金もってるから、ある程度以上の施設のほうが満員っていうのは割りと常識だと思ったが。

っていうか、この程度のことも知らんことに驚き。
ちなみにうちは両親おらず、俺も独身だが、何か?
何で俺が嫁もちってことになってんの?

591 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 22:41:46
みんな結婚したがってるんだな

592 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 22:42:18
>>589
>>577も「リスクが強い社員を切る」から必然的に「独身者」ということであって
独身者だから切るとは書いてませんよ。

そう受け取れたならすみませんね^^

593 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 22:43:39
>>588
いや、単純に寿退社が減った今結婚したら嫁の収入が合算されるのは常識では?

嫁の収入なんていれるな
既婚者の平均所得じゃなくて独身者の平均所得で考えろ

って徹底的に「独身者に有利な数値」を出すための作戦だと思うんだけど・・・・
そういう卑怯な手段つかって出した数値にナンの意味が?

594 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 22:44:28
>>590
足立区だからでしょ〜
神奈川でもくれば? 結構空いてるとこあるよぉ〜
んまコネだがさw 

で君は両親もいないのに介護の事に口だしちゃって何考えてるの?
君の心配する事じゃないじゃん。 で結婚したい派なんでしょ?


595 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 22:47:06
>>594
介護施設は地元の方がいいっていうのがお約束。
いきなり周りが知り合いがいない環境で、家族も見舞いにいけない場所だと老人が不安になりやすい。

てか、単に俺が元福祉職だから詳しいだけw

596 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 22:49:25
>>595
そりゃ地元の方がいいわなw
まっ一番は親がボケないで死ぬときは安らかに死んでくれたら本当ありがたいよ。

597 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 22:51:39
嫁に介護頼むのは自己中って奴は、自分で介護するつもりがあるの?
それとも兄弟まかせ?

598 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 22:54:08
>>596
つ「ポックリ寺」

599 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 22:54:09
>>597
あるよー でも親が拒否してるがねぇー
親がばっちゃんの介護してるから苦しさは判ってるが、実際やってみなきゃ
本当の苦しみなんか判らないんだろーねー。

で君は誰に任せちゃうんだ?


600 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 22:57:45
>>599
うちは私と姉の女二人なのでどっちかもしくは交互で見ると思う。
ただ姉のほうが近くに住んでて、子供ももある程度育ってるし
専業主婦で問題ないだけの収入が旦那にあるので、
どうしても姉に頼る部分が大きくなるかもってこの前話したところ。
その分金銭的な部分を私がカバーってことで頼むって言われた。
姉は一応介護の仕事してたしそういう意味じゃ安心だけど。

601 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 23:04:25
嫁さんを苦労させない程度の安定した職種(一部上場の優良大企業)と年収は
もらってるけど、好きな子が居ない男が、私の周りには沢山いてる。
どういう基準で女を選んでるのかイマイチ不明なのだが、なんか萌えマンガに
でてくるような、やさしい女性が理想らしい。
・・・そら結婚無理だわ(笑)

あんな、マンガやアニメに出てくる女、天然記念物なみに居ネェよwww




602 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 23:06:03
馬鹿男ほど女は「天然がいい」「可愛いタイプがいい」とかいうよな
女は賢ければ賢いほどいいに決まってるだろうに

603 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 23:12:19
>>593
結婚直後だけじゃなくて、30年スパンで考えれば、妻の存在は明らかに「赤字」だろ。
公務員、一部の大企業、医師・弁護士などの資格職の妻は除く。

604 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 23:16:44
女は自分をいつまでも好きで居てくれる人を見つけて、
その人に一生涯養ってもらうのが普通なんじゃないのかな
それって凄く素敵な事だと思うよ
自分がどうしてもやりたいことがあるなら無理にしなくてもいいけど
社会生活に疲れたならいい人見つけて結婚する事は素敵だと思う
男の人は生涯自分や家族を養うにしても働き続けなきゃいけないからその面では可哀想だとは思う
でもそうやって自分が大切に思える人と生涯を共にするって憧れるよ




605 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 23:16:49
>>603
横レスだけど

何を「赤字」というかは人それぞれだしね
精神的なもの、金銭的なものその他もろもろ
お金だけ考えれば子供なんて何ら得るものはない
むしろ使う一方の底なし沼みたいなものだけど
やっぱり子供育ててる人はそれなりに別のものを貰ってる
奥さんだって同じじゃないかな
私はちょっとメンタル的な面で人を全面的に信じることができなくて
どこかしら距離を置いてしまう人間なので(それが結婚しない理由でもある)
「一番信頼できる人は?」というアンケート結果が
既婚者の8割くらいが「配偶者」と答えているのをみると、ちょっと羨ましくなるよ

606 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 23:37:46
>.>489
二、三年前位から芸能人も含めて「結婚っていいよ」
的な電波をあちこちで垂れ流してたよね
まるで結婚しない奴らは非国民なんだって勢いでね。

金利も0金利になって、住宅ローン組んで
多くの夫婦がマイホームを建てたよね

スポンサーが不動産会社やブライダル関係だから
結婚推奨するのは当たり前なんだよね

ターゲットは主に団塊ジュニアだったんだよね
人数沢山いるし、奴等は大体30前半の年代だからさ
この年代を不安にさせて弄くってやれば
両業種が儲かるって寸断。
実際、不動産バブルの再来だしね。

結果、どうなった?
金利0は何年続いたんだっけ?

メディアはしっかりと情報操作してるんだよ
政府にとって都合が良ければ、捏造だって野放しなのさ

既婚者は独身者に結婚して貰わないと
人数割合で自分たちが弱者になってしまうことを
想像してるんだよ

既婚者だって、いつも自分の都合ばかり。

607 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 23:50:00
http://www5.cao.go.jp/j-j/wp-pl/wp-pl01/html/13102c10.html
25歳から49歳の未婚者で
親から経済的援助を受けている女性の割合は40%となっており、
さらに親に身の回りの世話をしてもらっている女性は73%にのぼっている。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

http://freespeech.tripod.co.jp/publicity/p163.txt
米ミシガン大学が日米欧7カ国の男女に1日の時間の使い方を尋ね、
集計結果を12日発表した。
際立ったのは、日本女性のテレビを見る時間の長さ。
週23時間半で、他国女性の約2倍。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
レジャーにあてる時間の長さでも、日本女性はほかの6国を寄せ付けなかった。

http://www.excite.co.jp/News/society/20040723062307/Kyodo_20040723a450010s20040723062314.html
自殺者数が過去最悪 おととし、3万4427人
主な理由は病苦、経済的な問題など
男女別では男性が2万4963人で72・5%を占めた。
     ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
     ヽ( ゚∀゚)ノ
        (  へ)  女のエゴイズムに食いつぶされる国


608 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 23:55:35
俺は負債持ちの日本に住む気はないからマイホームは建てないな
だって、高度経済成長期じゃないでしょ?現在は。
親とか団塊世代が言ってることばかり鵜呑みにしてると将来馬鹿見るよ。
団塊の世代と団塊ジュニアの世代は人数は多いけど
同じ時代は二度とこないから。
30年ローンなんて、よく組めるよほんとに。


10年以内に破綻するんだぜ、この国は。
俺は華僑やジプシー的な生きてくから
結婚や持ち家はお荷物になると考えてるだけ。

これから日本国内だけでは仕事が探せなくなってくるよ
イラン人や中国人と同じように外国で多くの日本人が働くようになるよ。

予言するよ。

609 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 00:04:05
今年から団塊世代が離婚始めました
夫の退職金を慰謝料として請求後、離婚するためです。
今年から激増しております。
弁護士情報でした。

610 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 00:07:29
>>608
批判はしてるみたいだけど、具体的にこれからどうするって案がまったく見えないね
外国へいくっていってもそこで仕事をするだけの実力があるのかどうかも疑問。

611 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 00:10:14
>>607
そりゃ馬鹿女が多いことの裏付けだな
テレビ見てる時点で終わってるし。

612 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 00:12:25
10年前から既に渡米してますが?

613 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 00:15:56
25歳から49歳の未婚者で親から経済的援助を受けている人の割合は、
男性で30%、女性で40%となっており、
さらに、親に身の回りの世話をしてもらっている人の割合は、
男性で52%、女性で73%にのぼっている

親同居未婚者の生活全般の満足度(「満足している」+「どちらかといえば満足している」)をみると、
同年代(25〜39歳)の既婚者よりは低いものの、未婚単独世帯よりも高くなっている

これを男女別にみると、男性の親同居未婚者の満足度は同年代の未婚単独世帯、既婚者よりも低く、
女性では、逆に、そうした世帯よりも高く、満足している人の割合が61%に達している

614 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 00:17:08
>>612
ちなみにどちらにお住まいですか?

615 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 00:22:12
サンディエゴで波乗り三昧。
こっちの時間はゆるいよー
そっちは状況暗いし、忙しそうだね
ルールはもう立派なアメリカなのに

こっちに住んでると、日本て
沖縄みたいな存在かな
不況で就職困難でさ

だったら島出りゃいいのにって、いつも思う

616 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 00:22:48
欧米か

617 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 00:23:16
生活満足度アンケート

男性
●未婚単独世帯
満足している…2.3%
どちらかといえば満足している…34.1%
どちらともいえない…31.8%
どちらかといえば不満である…25.0%
不満である…6.8%

●親同居未婚者
満足している…7.8%
どちらかといえば満足している…23.5%
どちらともいえない…40.9%
どちらかといえば不満である…18.3%
不満である…9.6%

●既婚者
満足している…18.4%
どちらかといえば満足している…34.6%
どちらともいえない…24.1%
どちらかといえば不満である…18.0%
不満である…4.9%

※未婚で単独世帯のうち「満足している」と答えた人は36.4%
※親同居未婚者の場合「満足している」と答えたのはわずか31.3%
※既婚者で「満足している」と答えたのは53.0%

男性の場合、未婚者より既婚者の方が生活に幸せを感じている傾向がある。

618 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 00:24:01
>>615
日本から直接便がないので厳しいかも

619 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 00:25:18
外資の不動産会社が増殖してるから
いつのまにか地面はアメリカになっちゃてんだろうな
やっと前後戦略が完了しましたってね

620 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 00:26:44
>>615
むしろ今の日本は結構景気いいんですが・・・
いったいどういう情報が流れているのやら。
有効求人倍率も高いし。

それよりそっちは早朝だよね。
朝っぱらからご苦労様ですw

621 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 00:30:11
>>615
サンディエゴか懐かしいw
ところでsea worldがつぶれたって聞いたんですが・・マジすか?
経営困難ってこと?
結構サンディエゴでは大きいところだし、そう簡単につぶれるわけないと思うんだけど・・・ただの噂かな。

622 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 00:30:40
>>618
厳しい意味がわからないけど
LAからは160qでぶっ飛ばせば6時間で着いちゃうよ

623 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 00:33:29
>>621
つぶれてないよ
トップガン

624 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 00:34:35
>>622
むしろL.A.からのシャトル便を紹介してあげたほうが親切かも。
もしくはサンフランシスコからの中型ジェットも早いかな。

625 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 00:35:10
>>620の無視っぷりがいいねw

そうやって日本の景気が良いとかいう情報は完全スルーして
アメリカに渡米した俺ってスゲーって言いたいのかw

626 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 00:36:05
ティファナでfukker三昧でもアルヨ!

627 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 00:37:58
>>624
Sun Flour Bagleにはもういった?
そっちじゃけっこう話題になったみたいだけど。

628 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 00:39:36
>>625
景気がよくなってるってニュースで見たけどさ、
知人の話だと契約雇用だとか格差社会で
鳴かず飛ばずだって聞いてるからさ
無視はしてないよ。

ただ、ソースばかりを当てにして生きてるわけじゃないからさ

629 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 00:39:46
>>623
そうなんだ。d。
この前友達が久々に遊びにいったら閉まってたからつぶれたのかもって言われて。
昔そっちで留学してた時よくデートで使った場所だからw

630 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 00:40:57
>>627
行くったことないし、聞いたこともない

631 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 00:42:08
マジックマウンテンって絶叫マシンだけの遊園地はデートでよく使うね

632 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 00:42:10
>>628
いろいろだよ。
某大手企業じゃパートで働いてる社員を全員正社員にするって発表したしね。
知り合いのそこそこな会社は、募集かけてもなかなか人が集まらないっていうのも聞く。

その知人がどういう情報を流してるのかしらないけど、その知人の周りだけの情報じゃなく
せっかく2ちゃんやってるんだから、ネットやいろんな情報を自分の耳で仕入れて判断したらどうだい?

ところでそろそろ木曜日の朝8時か?仕事にはいかないのかい?

633 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 00:44:24
>>630
一度いくことをすすめるー。
サンディエゴって中華も和食もそこそこ美味しいのがあるけどパンがないって昔から言われてきたけど
最近できた美味しいパンのお店。
La Costaのなかにあるよ。

634 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 00:46:26
>>628
ご心配なく、波乗りしてのんびり暮らしてるから
こっちと日本の常識は違うところがあるんだよ
こっちは早くリタイヤした方が評価が高いんだ

某大手企業→ユニ○ロの事言ってるの?

635 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 00:47:01
>>633
ありがと、親切なんだね!

636 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 00:48:25
>>634
そうかい。
でもそっちはまだ気温がまだ13度で今日はそんなに曇ってるのに波乗りするのかい?w

それに木曜日の・・って部分に訂正もいれてくれないんだね。残念だよ。

637 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 00:50:00
波乗りは年中無休のスポーツですが?

638 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 00:51:13
>>637
うん。で君はまだ木曜日なんだね。
未来にいるのかな。
サンディエゴはまだ水曜日のはずなんだけどねw

639 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 00:53:56
のほほんと暮らすのにサンディエゴを選ぶっていうのもわからないなぁ。
サンディエゴはある意味日本の地方都市と似ているっていわれてるよね。
実際、サンディエゴは単純労働に外国人を大量に雇っている。
日本の経済と根底部分がかなり似ている。
90年代の不況以来そこそこ景気は順調に伸びているけれど
確かサンディエゴの有効求人倍率は年々落ちていて、ロスやメキシコの方に
職を求めていってしまう人も増えているんだよね。
日本を沖縄のように感じるのに、何でそういう自分の環境に無神経なんだろう?

640 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 00:54:29
>>638
バロスwwwww

時差確認したら確かにむこうはまだ水曜日じゃんwwwww

641 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 00:55:43
粘着なのは既婚者の方なのかな?
こんなのにいちいちレスしてらんないよ
もぅ 粘着なんだからw

毎日日曜日だよ

642 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 00:57:08
>>641
はいはい。
そうやって誤魔化すしかないよねw

643 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 00:59:02
っていうかサンディエゴが景気よかったのなんて2002年くらいまで
うちの支店がその翌年に撤退してきたから。
日本人も多くて結構それなりの利益あげれたけど、2002年を境に下り坂。
ラ・ホーヤやコロナド辺りの地価も年々下がってるしね。
サンディエゴで老後だのリタイヤメントだの言ってるのはバブル期のオッサンくらいだよw
多分641氏は40代のアーリーリタイヤメントに憧れて、サンディエゴに憧れてるだけのオサンだと思う。
現実を知らなすぎ。

644 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 00:59:04
>>639
HUNTINGTON BEACHがあるからだよサーフィンのメッカだし世界大会もここでやってる
鯨もいるし、実に癒されるんだけどな。あと、リタイアしてるんですけどw

645 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 01:01:43
>>644
いや、サンディエゴに住んでれば当然サンディエゴの景気がどうかくらいわかるし
お世辞にもそんなに景気のよくないサンディエゴに住んでいながら
日本の景気が悪い、沖縄みたいだ、なんて言うのがおかしいって話。
目くそ鼻くそってことねw

646 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 01:03:39
>>644
じゃあとりあえず名前欄に「fusianasan」で解決。

嫌なら強制しないけどここまで言われたんだしギャフン(死語)と言わせてやれば?

私は結構信じてるけどね。

アメリカの通信なら切り替えできるし一度くらいIP晒しても問題ないしね。

647 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 01:05:24
>>646
やらないに1000万ギルかけてもいいよw

648 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 01:08:01
いや、2chでそんなにムキになってもしょうがないし、
本当かよwやらないけどさ、やっぱり島民のままでいると
閉鎖的で疑心的にそだっちゃうのかなっておもっちゃうな
普通にレスしてたんだけどね。粘着を喰らうのは何故?

649 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 01:09:37
あぁ。あとコレもトラップ

>>636

>気温がまだ13度なのに

そんなことありませんw
今のサンディエゴは平均20度前後。
最高気温は25度くらい平気でいきます。

これも「本当に」サンディエゴにいたらすぐ突っ込めるネタw

曜日もねw

ネタ確定ってことでwwwwwwww

650 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 01:12:05
>>648
その「普通のレス」の部分におかしいところがあるから突っ込まれてるだけだと思うよ。
島民云々っていうより2ちゃんの常識。

脳内サンディエゴで今日も波乗り頑張れば?
そっちは気温13度と寒くて木曜日なんだろ?w

突っ込んでる側を「粘着」扱いする前にいいこと教えてあげようか。
君みたいな人間を

 嘘   つ   き 

っていうんだよw
じゃあね、おじさん。頑張って脳内サンディエゴで暮らしてね(・∀・)ノシ


っていうか、カワイソウだねぇ、こういう嘘までつかなきゃ「俺は幸せだ」っていえないんだから
逆に言えば嘘つかなきゃいけないくらい不幸なんだろうね(プ 

651 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 01:13:09
まぁ・・いいけどさ、どっちでも。

なんか暗い、やっぱ暗いよ、チミタチ。

トラップってなんだよwwww

652 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 01:13:31
>>648
ごめん。おじさん。私も貴方が本当にサンディエゴに住んでるとは思えなくなってきた…
たしかに見逃してたけどこの時期13度なんてありえないよね。
それに今読み返すとおかしい部分がボロボロ出てくる。
自分自身サンディエゴに詳しい分、ちょっと微妙な気分。
fusianasanやって本当だってこと証明してほしかったけど、今はどうでもよくなった。

653 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 01:14:13
>チミタチ

こういうのって職場のウケない上司が時々言うよな
50歳前後のオッサンがw

50歳近くなって独身だとこういう人間になるのかもなw

654 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 01:15:08
な、だからいったじゃん。
IPなんて出すわけ無いってw

655 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 01:15:51
スレ立てから、たった2日でここまで伸びたのかよ!

656 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 01:16:11
サンディエゴ云々って奴は釣り師だろ
お前ら釣られすぎ

657 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 01:16:42
>>655
ヲチスレでは「今日中に1000いく」って豪語してる釣り師がいるから、多分マジでいくとおもう

658 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 01:18:26
じゃあさ、fusianasan実行してから文句いってよ。
たのんだ方が先にやってくれないとw
気軽にIPぬかれたくないもんでね
やってくれれば、晒すよ?
自分がやらないことで攻めるのはやめようね

659 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 01:18:40
ある意味、みんな楽しんでるスレだな。

660 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 01:19:03
よくわからんが、自称サンディエゴ在中のアーリーリタイアメントのおっさんがここで迂闊なこと書いて
実はサンディエゴ在中というのが嘘だってバレて相手を粘着扱いしてるってこと?

661 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 01:19:40
そんなことより結婚しなさい!

662 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 01:21:08
>>658
さっきサンディエゴのパン屋のこと書いたものですが
アメリカの普通の通信なら切り替え可能ですよね。
日本の場合それができないので日本でIP晒すのと向こうのIP晒すのとでは重さが違います。
晒した後切り替えればすむんだし。
それくらい常識だと思います。
それを踏まえたうえで相手に要求してるんだとしたら、貴方はかなり卑怯だし
踏まえてないんだとしたらやっぱりアメリカのネット環境に詳しくないので嘘だってことになります。

どっちにせよ、貴方のサンディエゴ話は嘘だと私も思う。
断言してもいい。

663 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 01:22:57
>>658
いや、要求されてるのはお前だし査証喚問されてるのもお前なんだけど?

だからさ、好きにすればいいんだよ。
自分の疑いを晴らしたい、また晴らせる環境であるのならIP晒せばいい。
その場合、当然みんなごめんなさいってお前に謝るわけだ。

でも、疑いを晴らせないやっぱり嘘だった場合は晒さずに逃げればいい。
当然、その場合「やっぱり晒せないんじゃんw」と嘲笑されるわけだ。

好きな方選べばいいよ。
自分の名誉のことだからさ。

664 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 01:23:01
もし結婚してなくて相手から子供できたとか言われて
こっちが無視し続けたら結婚や金取られたりしない?
↑の方のレスで結婚してたら養育義務が発生するが、未婚だとおkなのかね?

665 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 01:23:23
うそはいかんね。

うそついてまで結婚を否定するのは必死すぎw

666 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 01:24:06
嘘バレバレw

667 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 01:25:24
                ,-、 nn
.r-、 _00           /::::'┴'r'
.|::::'´::::r┘  !「`L00、|.l└ク_;厂  /
.|::::「|:::|    l| |Ln:::r┘|.l _lニユ、 ./
. ̄└r''"´]_ l| | r゙=゙┐ |└ァ::/ /  /
、ヽ、 ,ゞ´_::::| l| |「二:::7 .|.l └′/  / /
. \\`´ |:::|. l| l 〈::/  、 !     '/
     \ ̄  l   ,>ィ''ヾト:r:‐、_         IP論争だっておwwwwwwwwww
.       , / ,.-、/ /::\  `‐'^ヾ;<´
      / { ゝイ  /.:::::....`丶、.__戈‐
       ! _ | ::|  |::::::::::::::::::::::::::::::;イ:l
      /  `ヾl、 l:::(\____:::::::/ l::|
.     {     ,ム\\:`‐-‐':/  /:/
     ヽ;:-ィ'´,.、 `、、 ̄´  /='ィ⌒i
     ! {. ヾ;| l  \  `ヾ='´;: -‐'^'''゛
    ', '、  \\_,,>   ノ::/  } !
      ヽ,\  ヾ;、.__,/∠_   ノ/
        丶丶、ヽ;:::::::;:ィ´  ゙,  /
           `'‐-<.___ノ

668 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 01:26:11
>>664
未婚でもDNA鑑定の結果親子関係が証明されれば養育費を支払う義務は発生する。

669 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 01:34:09
サンディエゴおじさんは結局IP出せないってことですかw

乙!!

670 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 01:42:15
だからさ、頼むよ
たまにこのスレに結婚否定派のキ●ガイが湧くっていってるじゃん
そういうのは非婚のなかでも極底辺の一部のキ●ガイだからさ
そういう奴らを見て非婚派を叩かないでくれ
マジで頼むよ

671 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 01:42:23
>>668
自分に不利な証拠になるDNA鑑定について、
男性は強制的に鑑定されるのに
女は拒否権がある、というのは「男女平等」じゃないと思う。

672 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 01:43:04
>>670
おまえはこのスレには向いてない。

673 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 01:44:52
自分が的にかけられて、初めて気付いたよ。
ねらーの気質がさ。
だから、先に晒せっての。
結局、自分が認めたくないことにここまで粘着するのがわかったよ
バイバイ、一生PCの前でシコシコやってなさい。
がっかりなやつらだなホント。

あとさ、粘着してるのが既婚者ってこともわかった

でもさ、いっぺんでも良いから、海外に住んでみると良いと思うよ。
おじさんが言いたかったのはこれだけ。

674 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 02:02:35
      ,、、、----‐‐‐‐‐--、,
     /           :ヽ
    /              :\
   ./            ,,,,;;::''''' ヽ
  /    ,,,,;;:::::::::::::::       __   ヽ
  |   .  __       '<'●,   |
  |.   '"-ゞ,●> .::            |
  |           ::: :⌒ 、      |
  ヽ.      ;ゝ( ,-、 ,:‐、)      | 
   l..            |  |      |
   |        __,-'ニ|  |ヽ_     |
    ヽ:        ヾニ|  |ン"    /__
    .ヽ:        |  l, へ      ::::ヽ,
     l.:`.         / /  , \  /ヽ  ::\
     `、:::::       |    ̄ ̄\/ ノ    :::ヽ
      |::::::      |      ー‐/ /      ::::\

675 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 02:33:12
庶民レベルだと、既婚者の方が愚痴っぽくなってせこい奴が多いから結婚は保留中。

676 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 03:07:03
>>673
あのやり取りのどこに「既婚者」ってわかる書き込みがあったんだろうな。
既婚者であってほしいという願望ならわかるがw

自称サンディエゴ在中(でも何故か言ってることは矛盾だらけ・IPも出せず)

677 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 03:09:51
>>671
あれ?勘違いしてる?

女が男にDNA鑑定を無理矢理受けさせることもできないよ?

678 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 03:14:23
日本が破綻することはするだろうけど、10年どころか5年だろ

679 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 03:28:36
日本が数年後破綻する、とB'Zはもうすぐ落ちぶれる、は10年くらい前から言われ続けて未だにそうならない不思議。

680 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 03:33:54
今年から団塊世代が定年だから、もうじきダヨ

681 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 03:37:37
団塊の世代が大量定年で若い世代をやっと雇うチャンスができたと喜ぶ企業も多いんだがな。
てか、うちの会社から40前後の使えないおっさんさっさと切って欲しいよ。
バブル世代で大した実力も無いのに景気に浮かれてはいってきただけのイカレポンチだらけ。
一番使えない世代と周りからも言われてるがまさにそう。
会社のお荷物。

682 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 03:39:04
バブル世代が一番使えない歴とした事実

683 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 04:35:46
;'`:;'⌒;'`'`,;~) 'A`'` ;'⌒`,;~)
:"     `,..,")`,..," `_:"` ,"`、
                '~`.,  俺が結婚しないのは
    ,......,    ..,     ,ヾ)  .別にできないからじゃない。
ヾ,.;'ヾ,.;  '^ヾ,.;'ヾ;;;;'゙`゙'゙`;,.,.ヾ)  やりたくないわけでもない。
ヾ,.;″          , ヾ;,)   くだらない事に時間を費やすくらいなら、
                )   .今は趣味やいい女を抱いていたい。
  ー――-,,     ,,,,-'" i)    こんなことって、世間のがさつで無神経な喪女共には
  ____ ヾ   / ___ i′   絶対に理解できないだろうし、してほしくもない。
  ヽ(;;;;)丿     '.(;;;)ノ i
             ̄  i    ─┼─
       (.,,. .,,.)     i    ─┼─          
               ,i      │  | | /
     ,、____,    i            _/
       .---‐    ,ノ
ヽ ヽ、   _  _  _  ,ノ

684 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 06:38:09
2ちゃんで気団批判や女叩きは「くだらないことに時間を費やす」にはいらないんだw

685 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 08:48:32
ここは女や結婚が嫌いな奴が集まる板じゃなくて
単に独身男女が集まる板なんじゃないのか?
独身貴族という言葉に過剰に反応して
結婚を叩きたがる喪男が多すぎる

686 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 11:57:17
考えすぎ
http://xxx-uploader.myphotos.cc/src/1172734063515.jpg
http://xxx-uploader.myphotos.cc/src/1189654324511.jpg

687 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 12:39:09
女うぜぇ〜

リアルで相手してくれる男がいないからって
2ちゃんねるに居座られても、
男からすればマジ迷惑。

688 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 12:48:21
男うぜぇ〜

リアルで相手してくれる女がいないからって
2ちゃんねるに居座られても、
女からすればマジ迷惑。

プッ。
女に相手にされてないウザ男は
出てってねw

689 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 13:15:19
いたw

690 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 13:25:17
女に相手してもらいたいだけだろ・・・・

691 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 13:34:11
女が結婚したいのは、一生働くのがイヤだから。それはいい。
生きていくための知恵だし、自分の生活を守るためだ。

逆に男だって、自分の生活を守ってもいい。
結婚せずに、ゆとりある生活を送っても、何も悪い事じゃない。

692 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 13:34:19
ネットで異性と喧嘩とかバカじゃねーのw

693 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 13:47:14
        *'``・* 。
        |     `*。
       ,。∩      *    独貴はみんな幸せになあれ〜
      + ( ´▽`) *。+゚
      `*。 ヽ、  つ *゚*
       `・+。*・' ゚⊃ +゚
       ☆   ∪~ 。*゚
        `・+。*・ ゚


694 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 15:05:45
厚生労働省のホームページ 
http://www.mhlw.go.jp/toukei/itiran/gaiyo/k-jinkou.html  

ここで結婚で検索すると「厚生労働省発表 第4回21世紀成年者縦断調査 
 (国民の生活に関する継続調査)結果の概況」が閲覧できるが、 
「2−3結婚意向と結婚意向年齢」のページを見ると若年独身男性は90.7%  
継続独身男性は73.3%が結婚したいこれからすると答えており 
世の男性は結婚したいと言うのが多数派だ。 
また「2−4結婚してない理由」を見ると、1位 適当な相手にめぐり合わないから 
2位 経済力がないから 
というように外的要因によって独身であり、自ら進んで独身という男性は少ないようだ。 

しかし!!この差こそが独身男性板 独身貴族板の違いであるのだ。 
少数派だが自ら進んで独身となりお金と時間を自分のために消費できる男性!! 

 こ れ 即 ち 独 身 貴 族 也!! 


695 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 15:13:37
       ____
     /      \
   /  _ノ  ヽ、_  \
  / o゚((●)) ((●))゚o \  ほんとは結婚したいんだお…
  |     (__人__)    |
  \     ` ⌒´     /


       ____
     /      \
   /  _ノ  ヽ、_  \
  /  o゚⌒   ⌒゚o  \  でも女性は全然相手してくれないお…
  |     (__人__)    |
  \     ` ⌒´     /


       ____
     /⌒  ⌒\
   /( ●)  (●)\
  /::::::⌒(__人__)⌒::::: \   だから独身貴族になるお!
  |     |r┬-|     |
  \      `ー'´     /


696 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 17:10:53
>691 正論。これからは損得勘定にたけた賢い男が勝つ

697 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 21:58:23
>>696
女が身を守るのは正義。
男が身を守るのは自分勝手。

それが今の日本だろ。

698 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 22:12:11
>>685
>結婚を叩きたがる喪男が多すぎる
だから何で喪男限定なんだよw
男女が来る板なら女の可能性もあるだろ?

すぐに喪男だレッテル付けたがるのは女の特徴だからねw
喪女乙、とでも言っておこうw

699 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 22:14:23
むしろイケメンの方が結婚否定しそうだけどなぁ。

700 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 22:16:04
>>688
喪女キタ━━━━━━(´Д`)━━━━━━ !!!!

>>690
Hする時だけなw
他の時間はウザいからいなくなっていて欲しいね。

>>695
女はAA貼るしかもう手段が無いってかw

701 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 22:26:52
「仕事も恋愛も人並みに普通にこなす男性が、結婚しないわけがない。」


この思い込み、洗脳、誤解を、どうにかして解除する方法はないかな?



702 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 22:30:00
いや、多分いいたいのは

「仕事も恋愛も人並みに普通にこなしてあえて結婚しない余裕のある男は

 いちいち「俺は結婚できないんじゃなくてしないんだ!」と必死になったりしない」

ってことだと思う

703 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 22:30:29
>>701
そんな事思ってる奴いないよ
喪男は結婚馬鹿にして現実逃避ってのは思ってるけど

704 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 22:31:00
>>702
正解

705 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 22:32:27
>>702
それも強烈な思い込みと洗脳か、あるいは
そういう「投稿者への個人攻撃」しか反論(反発)する余地がないからか。

706 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 22:33:47
>>703
知人の弁護士はルックスもいいし彼女もいるけど独身主義。
そういう人がここで「結婚はやめておけ」と書き込むことは絶対にあり得ない、という事?

707 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 22:34:04
>>701みたいなスレの内容をまったく理解出来ない様な感覚の持ち主なんだろうな独貴って
普通は>>702だと思うのに

708 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 22:35:14
>>706
うん!
そいつが>>29みたいな事書いたらお前も幻滅だろ?

709 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 22:36:16
>>708
悪いが、俺がその弁護士だ。

710 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 22:37:06
>>708
叩かれた人? 

711 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 22:38:04
>>710
違うよ

712 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 22:38:36
>>709
お前が>>29なの?

713 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 22:40:29
>>712
いや、違うけど。
でも「結婚はやめておいた方がいい」とここに書き込んだ事はあるよ。

結婚する人の価値観を否定したりはしないけど、
結婚を押し付ける人の価値観には我慢ならない。

714 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 22:40:37
>>709
だからお前データ出されて論破されたのに話変えたりして煙に巻こうとしてたのかw
弁護士やってんだwそりゃ簡単には反省しないんだなw裁判で負けるからかw

715 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 22:41:16
>>706
横レスだけど、その「知人の弁護士」はルックスが本当にいいのかどうかも微妙だし
何より性格に問題があるかどうかもわからないしね。

弁護士だとある程度金もってるやつもいるし(イソ弁とかもいるけど)
そうなると金目当ての女ばっかりが周りによってきて「女なんてこんなもん」って勘違いする可能性もある。
そういう奴なら当然「結婚なんてするもんじゃない」と言うかもしれない。

でも、そう思ったからといってこういうスレで女叩いたり結婚する奴は馬鹿なんて平気で書くような奴は
職業・年収・彼女の有無以前に性格や人間性に問題があるってこと。

716 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 22:41:50
>>713
そいつの事どう思う?おかしいとは思わない?一緒になりたくないよな?
結婚を押し付けた奴は例えばどの発言の事言ってるの?

717 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 22:43:56
このスレで結婚押し付けている奴なんていないぜw?
結婚する人の価値観を否定する奴はいるけどなwお前ちゃんとスレ読めよw

718 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 22:44:47
このスレおもしろいね

昨日は「アーリーリタイアメントのサンディエゴ在中の独身男」で
今日は「イケメンで彼女もいる弁護士」か〜wwwww

719 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 22:44:56
スレも読めない馬鹿が弁護士だなんてウソだろ

720 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 22:45:35
>>714
データは出してないし論破もされてない。

>>715
女叩きは断じてしない。

>>716
>結婚を押し付けた奴は例えばどの発言の事言ってるの?

独身=喪男と決め付けるような発現全般。
そりゃああんまりだ、と思う。
まるで結婚しない男は全部「問題あり」と言ってるようだろ。

721 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 22:46:59
>>720

>>701>>702の違いも理解できない池沼?

722 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 22:47:20
このスレで俺が、核心を突いてるなと思ったのは>>691だけど、
結婚派の人達はそれすら認めない。

723 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 22:47:38
>>720
女叩きしてる奴に言ってるから安心しろよ。お前空気読めよ。

724 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 22:48:37
>>722
だから誰が悪いなんて言ってんだよ
>>29←こいつの事どう思う?

725 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 22:49:23
生涯独身派のオイラが通りますが
ここのスレで騒いでる人は結婚したいのか?

したいならこんなスレに居ないで他の板行った方がいいと思うよ?
それとも紛れ込んでる喪男叩いて楽しんでるだけなのかね?

726 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 22:49:30
>>720はとりあえず弁護士記章と720って書いた紙を画像でうpしてー

727 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 22:50:12
>>725
紛れ込んでるどころか堂々と出てきて馬鹿を言い続けてたろwそいつは無視かw?

728 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 22:50:43
このスレでだれも結婚しろなんて言ってない

729 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 22:50:48
>>724
それは喪男なんじゃないか? ここは独貴なんで関係ないと判らないかな?

730 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 22:50:57
>>721
702は結婚に都合の悪い事を言われると不愉快だ、というのが本音だと思う。
701は自分で書いたので間違いなく本音。

職場でも親戚の集まりでも”おまえは『条件のいい男』なんだから早く結婚しろ”
という、前時代的な事を言われる。
唯一の救いは実家の両親が無理に結婚する必要はない、と理解してくれること。
本当に敵が多い。

この掲示板の結婚派の人達など、まだやさしい方だ。話せば分かる。
でも現実の上司や親戚は話しても絶対に分かってはくれない。

731 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 22:53:04
>>728
でも「結婚しない男は結婚できないだけ」とか
「結婚したがらない男なんていない」とかは平気で書く。

732 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 22:53:27
>>730
ここのスレで暴れてた馬鹿を責めないのはなんで?

733 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 22:53:27
>>730
職場って弁護士事務所?

とりあえず所属弁護士会と弁護士記章のうpキボン720の紙も添えてw

734 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 22:53:57
>>731
このスレで?

735 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 22:54:09
>>727
だからここで叩くとかはおかしいと言う話だ。
どうも最近スレが荒れてるんだが他スレでwatch板の人が燃料投下してるとか言ってたけど
それが原因か? 

>>731
本当だな。 おかしな連中が紛れ込んでるね。

736 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 22:54:50
>>735
言うのは良いのに叩いちゃいけないのはなんで?

737 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 22:54:59
>>731
対象スレ: 結婚したがらない男が増えているin独身貴族板Part43
キーワード: 結婚しない男は結婚できないだけ
抽出レス:1件 >>731

対象スレ: 結婚したがらない男が増えているin独身貴族板Part43
キーワード: 結婚したがらない男なんていない
抽出レス:1件 >>731


誰もそんなこと書いてないようだが?
大丈夫か?

738 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 22:55:20
やっぱ結婚批判派は頭がおかしい

739 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 22:55:44
<このスレの要点>
結婚を迷っている若き独身男性諸君、結婚ほど馬鹿馬鹿しいものはない。
今の20代、30代の女は「どうやって男にたかるか」を必死に考えている。
だまされるんじゃないぞ。

「結婚は1億円の無駄遣い」

実際は1億どころじゃ済まないけどな。子供ひとりで3000万の出費だ。
宝くじでも当たったら、考えてくれよ。

結婚した瞬間に、30年間の強制労働が約束される。
どんなにがんばって稼いでも、自分で使える金額は1日数百円程度になるぞ。
どうしても買い物がしたければ、妻に頭を下げて「お願い」するんだ。
そして「無い袖は振れません」と、あっさり却下される。
残りはすべて、ガキと女が「当たり前のように、何の感謝もなく」吸い尽くす。

それが現実だよ。

ご飯=<昔>釜戸で1回1時間を1日3回→<今>電気炊飯器でスイッチひとつ
洗濯=<昔>たらいと洗濯板ですべて手洗い→<今>全自動洗濯機でスイッチひとつ
風呂=<昔>薪で炊くたので常時火加減が必要→<今>ガスまたは電気給湯器でスイッチひとつ
買物=<昔>原則毎日→<今>冷蔵庫の普及でまとめ買い可

家事は極めて軽労働になった。
さらに、コンビニやインターネット、風俗関係も、ますます「嫁いらず」に拍車をかける
昔は男にとって結婚も妻も「必要」だった。今は「人生の不良債権」にすぎない

740 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 22:56:00


>自称「イケメン弁護士」さんへ


なんで弁護士記章うpしろってレスは無視するの?

741 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 22:56:55
この弁護士wはのらりくらりと話をそらすなw

742 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 22:58:16
>>736
ローカルルール読んでくださいね。

743 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 22:58:48
一応最初に忠告しとくけど
弁護士法74条に「弁護士資格を持っていない者が弁護士を名乗ることは禁じられている」という法律があるのでw
もし嘘だったら、そこに損害が発生した如何に問わず処罰対象だってことを承知のうえでレスしてください。

当然知ってるだろうけどな。
何せ弁護士なんだしw

744 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 22:58:51
本当に言いたい事だけ言って消えてしまった>弁護士

745 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 22:59:34
弁護士記章出せっていわれて逃げたんだろw

746 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 23:00:00
>>742
荒らしや板違いスレ、重複スレの乱立など問題外。
お前がよめw

747 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 23:00:49
       / ̄ ̄ ̄ ̄\
      (  人____)
       |ミ/  ー◎-◎-)    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
      (6     (_ _) )  <   彼女もいる弁護士ですが結婚したくありません
       | ∴ ノ  3 ノ    \_____________
       \_____ノ
           ↑ニート

748 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 23:00:52
>>742
結婚関連のスレがこれだけ重複してる時点でローカルルール違反だとおもうが。。。。

749 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 23:00:54
>>29を馬鹿にできるかできないかが踏みえになるなw

750 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 23:01:54
>>746
それに過剰に反応してる人がおかしいと言ってるんだが?
もう少し大人になりさい。

751 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 23:02:38
高まる未婚率

この30年間で未婚率は急上昇した。
30代前半男性(30-34歳)の未婚率は以下の通り。

1970年→11.7% ・・・・約9割が結婚していた
2005年→47.7% ・・・・約半数が独身

結婚する人は、まさに「激減」し、少子化も急激に進んでいる。
この30年間にいったい何があったのか?

752 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 23:02:49
>>750
>>29は馬鹿だよね

753 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 23:03:19
>>751
白書より

>近年の未婚化、晩婚化の原因としては、現在享受している自由を
>失いたくないと考えている独身者が多いことがある。
>近年では、結婚することで気楽さを失いたくないと考える若者も多いと思われる。
>これ以外にも、コンビニエンスストアや加工調理食品等が普及したことにより
>家事の省力化や外部化が進み、男性の一人暮らしが容易になったことも要因として考えられる。
>独身者でも経済面、生活面で不自由を感じなくて済むようになり、
>必要に迫られて結婚するというよりも、その後の人生を豊かにするかどうかを考えた上で
>結婚するという傾向が強く出てきた結果、未婚化、晩婚化が進行したものと考えられる


「その後の人生を豊かにするかどうかを考える」と結婚しない人が増えるわけだよ。

754 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 23:04:54
いずれ結婚したい人が96.5%もいるのはなんで?

755 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 23:05:05
>>753
面白そう。
つつき読みたいのでリンクくれくれ

756 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 23:06:03
>>752
さっきも言ったが喪男じゃない?
馬鹿かどうかは知らないがお互い様でいいんでないかね?
喧嘩両成敗でね。

本当に喪男煽ったり叩いたりしたいなら毒男板に行ってそっちでやって頂きたい。

757 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 23:06:07
同じ奴が姿変えただけじゃねーかw喪男乙w

758 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 23:06:11
>>754
口先だけで実行に移さない人が激増したから。
実行するほどの魅力が、今の結婚にはないから。

759 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 23:06:16
>>753
えーと
どこにも「その後の人生を豊かにするかどうかを考えた上で結婚しない」なんて書いてないですよ?

その後の人生を豊かにするかどうかを考えた上で【結婚する】という傾向がでてきた、と書いてありますが

日本語ワカリマスカー?

760 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 23:07:09
>>756
喪男がどうのじゃなくて、責任転換して叫んでる痛い奴を叩いてるんだよw

761 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 23:07:12
>>758
あぁ、お前このまえの電波君か。
7〜8年前から同じこと言い続けてるって奴。

夜中から明け方にかけて活動時間のニート君だよなw

762 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 23:08:41
>>758
これに答えずに逃げたよね、キミ
答えてくれる?

905 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2007/03/13(火) 17:46:47
>>894
夕べからループしてるが

「結婚している人が激減している」という事実がなぜ「結婚の価値がさがっている」という理屈に結びつくのか?
そこら辺がまったく明確にされていない。

たとえば(さっきの例に照らし合わせて)「大学進学をしない人が増えた」として、それがイコール「大学に魅力を感じなくなった」ということなのか?という話だ。
大学に進学しない人のなかには、当然、大学に魅力を感じない人もあるだろう。
大学へ行くだけの学力がないのでいけない人もいるだろう。
大学より面白いことを見つけていかない人もあるだろう。
大学へ行く資金がなくて就職する人もいるだろう。

そこにひとつの「結論」があったとして、その結論にたどり着くまでの「仮定」を勝手に決め付けるのような
大人気ないまねはそろそろやめないか?
もしくは、その「仮定」を明確に証明するデータでも出してくるべきではないか?

763 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 23:09:20
魅力が無いのに口先だけの嘘つきが独身に増えてるのか、やはり結婚の影響はでかいんだな

764 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 23:11:26
毒「俺、大学いかねーんだよ」
既「へぇ。で何すんの?」
毒「だってさ、大学って意味なくね?あんなとこ行くやつって頭おかしいよな」
既「だから、お前大学いかなくて何すんの?」
毒「大学いったところで何のメリットがあるわけ?学歴?そんなもんいみねーよ」
既「だからさ、大学いかないってことはお前今後どうすんの?就職?専門学校?」
毒「お前なんて大学いってるけど、実はぜんぜん楽しく無いんだろ?楽しいわけないよなぁ、あんなとこw」
既「いや、俺は結構楽しいけどな。んで、お前は大学いかずに何すんの?」
毒「きたよww俺は楽しいけどなだってさwwwんなわけねーじゃん。本当は今すぐにでも退学したいんだろ?w」
既「本当に楽しいんだけどなぁ。彼女もできたし。んで、お前は今後どーすんだって聞いてるんだが?」
毒「はいはいw楽しい楽しいww俺は彼女に使う金がありゃ自分で使うけどな。だって彼女に金使ったって何の得にもならないしなwww」
既「二人でデートしてりゃ楽しいし、二人ででかけりゃ金かかるのも当然じゃん。で、お前大学いかずに何すんの?」
毒「そういやお前こないだ金欠だったよなwww大学生ってカワイソウwww彼女持ちってカワイソウwww」
既「・・・・うん。まぁいいや、でお前、大学いかずに何すんの?」
毒「は?何でお前そんなことばっかり聞くの?大学いくことのデメリット語られると都合わるいからだろ?ww」


こういう感じですな

765 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 23:11:40
>>763
女にいつか結婚したいなんて言ってやらしてもらうのが独貴ですから。これはすごい使える。やり逃げ万歳。

766 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 23:11:43
>>760
ん〜責任転換の意味がよく判らないな〜
>>24が発端かな? 流れ的に責任転換の意味がやっぱ判らないね。

767 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 23:12:26
>>759
>その後の人生を豊かにするかどうかを考えた上で結婚するという傾向が強く出てきた結果、
>未婚化、晩婚化が進行したものと考えられる

768 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 23:13:28
>>765
結婚を匂わせてヤリにげした場合下手すりゃ結婚詐欺なので
まったくその手のことを言わずに勘違いさせるのが大人のやりかたw

769 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 23:14:08
>>767
晩婚と非婚の違いは理解してる?

770 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 23:14:09
>>765
そうそう。
ウソも方便ってね。

771 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 23:14:45
>>769
とりあえず、「両方とも」着実に進行してるらしいね。

772 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 23:14:56
>>766
いつもこないならこのアホスレで何が書き込みたいのか分からんw他にスレはあるのにwここは叩き専用スレですよ。

773 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 23:15:34
>>771
質問の意図も理解できないのかな?

774 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 23:15:59
叩き上等。
Part43まで続いても、まだなお続く。

いい事だ。

775 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 23:16:04
どうあがいても結婚したがる奴はたくさんいるんだよ

776 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 23:16:51
>>773
質問の意図はおそらく
「結婚を先延ばしにする人が増えただけで、結婚願望そのものは決して落ちていない」
って事を言いたいんだと思う。

777 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 23:17:01
>>753のリンクくれーーー
マジで続きよませろーーー

778 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 23:17:31
>>775
結婚願望がゼロの人は少ないけど、「弱い」人は多い。

779 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 23:18:07
>>776
いや
「その後の人生を豊かにするかどうかを考えた上で【結婚する】」→晩婚

「その後の人生を豊かにするかどうかを考えた上で【結婚しない】」→非婚

この違いを理解してるのかどうかを知りたかったんだが。
なんでそんなに警戒心むき出しなんだろうね。
キモイな。

780 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 23:18:14
>>772
そうなんだ。 叩いてる人が既婚で叩かれてるのが喪男&独貴かな?


781 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 23:19:19
「日本の男の大半がまったく結婚なんてのに興味の無い非婚派になった
これは結婚の価値が暴落して、女がゴミになったからだ」
と言ってた奴がいた。でもいずれ結婚したいって男が96パーセントって載ってるデータを見せつけられたら
逆上してデータなんか関係ないとかのたまったまでは俺が知ってるスレの流れ。

782 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 23:19:59
>>780
叩いてるのが独貴で叩かれてるのが喪男

783 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 23:20:38
>>779
ところで「生涯未婚率」が急激に上昇してる事はちゃんと知ってるよね?

784 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 23:21:32
>>783
それは経済的な事情だ

785 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 23:21:36
>>780
馬鹿にされてるのが結婚派。

786 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 23:22:07
>>783
「格差社会」との関係が取りざたされてるから、知ってるよ。
低所得ほど未婚率が低く生涯未婚率が高いっていう例のアレだよね。

787 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 23:22:12
>>784
非婚化が進んだ、という根拠ではない、と?

788 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 23:22:52
>>786
生涯未婚率の対象になるような年配の男性は、格差社会になる前の世代。

789 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 23:23:02
>>781
むしろ「それはシビリアンコントロールだ」とヒス起こした、というほうが適切では?
「人口比率は男の方がわずかに多い」という事実ですら「大本営の捏造」扱いだもんな。
どこまで頭がおかしいのやらw

790 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 23:23:50
>>787
金がなくて結婚できなくなったから

791 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 23:24:14
>>2より

さんざん既出の話題です。すでに結論の出ている話題は避けましょう。


●結婚しないのではなく、できないだけでは?
○結婚願望が全体的に大きく下落しているのは厳然たる事実です

792 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 23:24:41
>>787
その「非婚」というのが「あえて結婚をしない人たち」という意味なら
低所得者ほどあえて結婚をせず生涯独身でいる人が多い、という因果関係を示す資料でもあれば
根拠になるだろうけど、今のところそういうのは見たことがないもんで。

もしそういうのがあるのなら、お願いします。
自分のなかでは「生涯結婚しないのは6%」という資料くらいしかみたことないもんで。

793 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 23:25:15
>>788
生涯未婚率の算出方法知ってる?

794 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 23:25:31
>>782
何だかここの独貴の人は変わってる人多いな〜
喪男が大量に流れ込んだのかな?

>>785
結婚派の人も喪男よりは精神的に大人なんだろうから優しく見守ってあげなよ。

795 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 23:26:15
>>791
だから結婚願望はあるって言ってるだろw
いずれ結婚したいのが96パーってのはどうすんだw

796 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 23:26:18
>>790
それにしても2000年時点で12.5%というのは、異常に高いだろ。
最新版のデータが出ればさらに上昇しているだろうし。

「血液型AB型の人」は10人に1人だが、さほど珍しい存在じゃない。
生涯未婚率は、すでに8人に1人。
まったく珍しくない生き方になった。

将来の話ではなく、現時点で。


797 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 23:26:46
>>788
「今現在」が格差社会だけど
過去の生涯未婚率について話してるの?

798 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 23:27:18
>>794
ゆっくり独貴ライフを語り合うスレだったのだが、結婚と女叩きが増えてえらい事になった。

799 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 23:27:23
>>792
国民生活白書には「非婚化、晩婚化が進行している」と書いてあるし、
非婚化は進行などしていない!と叫ぶのは、さすがに無理があると思う。

800 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 23:28:13
>>795
口先だけで実行に移さない人が激減してるのが実態。

801 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 23:29:05
>>797
>>796

802 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 23:29:29
>>796
ほとんどの奴が年収300万くらいだろ?1000万クラスになる奴なんてほとんどいないだろ。
それでこの世の中で結婚するなんてできない

803 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 23:30:11
>>800
気持ちはあるけどできないって事だろ?したいけどできない

804 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 23:30:18
>>799
いや、非婚も確実に増えてるよ。
誰も非婚化は進行してないとは言ってない。
20年前は「生涯結婚しない」と言う人は4.2%だったのに今は6.1%
ほぼ1.5倍。
確実に「増えてる」ことは「増えている」それは認めてるんだけど?

ところで結婚「出来ない」人と格差社会の因果関係が一切無いともいえないよね?

805 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 23:30:52
>>802
>>799

806 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 23:31:15
>>798
本当だね。 お酒飲みながら皆の人生プラン聞いたりしてたのが今では見る影形もないね。

罵ったり叩いたりとスレ自体は盛り上がってる?からいい事なのかねぇ? 

807 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 23:31:52
>>799
非婚派ってのは結婚を馬鹿にして女を馬鹿にする奴だろ?

808 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 23:32:28
>>806
いや、昔からここはこういうスレだったよ。

もともと男女板からの派生板だし、男女板の住人もいる。
てか、テンプレそのものが男女板からの借り物というのが現実。

ログ読めばわかるけど、女叩きだの既婚者たたきだのひどいもんだよ。

809 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 23:32:40
>>805
だから金がないから進んでるって事だよ。なんで分からないの?

810 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 23:32:57
>>807
お兄さん それは喪男ですよ? そんな人は独貴ではないので勘違いなされないでくださいね。

811 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 23:33:20
俺たちは独貴なんだから仲良くしようぜ。

812 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 23:33:31
>>803
気持ちが「ある」だけで弱い、って事では?

A結婚したい気持ち>結婚したくない気持ち=結婚する
B結婚したい気持ち<結婚したくない気持ち=結婚しない


Bの人が「いずれは結婚するつもりだが結婚しない」という人達では?
結婚したい気持ちがゼロの人は6%程度、というのは分かったけど
結婚したくない気持ちがゼロの人が何%かは不明だし。

多くの人が「両方もっている」と考えるのが妥当かと。

813 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 23:34:09
>>810
そうなの?良く分かんないんだけど

814 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 23:34:48
>>812
結婚「できない」人の存在をあえて消してるのはどうして?

815 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 23:35:11
>>808
今の男女板はちょっと毛色が変わってしまったけど。
喪男も含めて「結婚したがらない男」らしい。

816 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 23:35:50
>>809
今よりもっと貧乏だった30年、40年前に、国民のほとんどが結婚していた事の説明がつかない。

817 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 23:36:41
そんな事より職場で独身だと出世でいないとか肩身が狭くなるとかどうなの?
IT系とか激務系は独身が多いけど他のところは?

818 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 23:36:57
>>812
要するにこういうこと

1.結婚したい
2.結婚したくない

a.結婚できる
b.結婚できない

1-a 1-b
2-a 2-b

世の中にはこれだけの種類が存在する。
当然「非婚」と呼ばれるのは2-aもしくは2-b。
ただ世間てきに2-bは結婚「できない」認定されるというだけ。

819 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 23:37:25
>>814
かつては98%以上の人が結婚していたわけだし、
本気で結婚がしたいだけなら誰でもできると思うので。
少なくとも98%の国民は結婚できる、という実績があるし。

820 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 23:38:03
>>816
その頃は高卒中卒で働くのが当たり前の世界だったろ?今はどうだ?野良仕事して飯が食えないから兼業したり色々と変わったろ?

821 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 23:38:08
>>816
今よりもっと貧乏だった、っていうのは何が基準でどういう判断から?
30〜40年前っていうとまだ専業主婦の方が割合が多かった時代でもあるんだけどね。
逆に最近は専業主婦は子育て世代を除くと3割程度と少数派。
女が働かなくちゃいけない世代でもあると思うんだけど。

822 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 23:38:31
>>817
全く問題なし。
既婚者だから人事評価を甘くしてやろう、なんていう企業はすでに全滅した。

823 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 23:38:53
>>813
独貴は結婚したい人はしてくださいって感じだよ。
逆に結婚してる人を尊敬してる感じだと思うんだけどね?
オイラは自由に気楽に生きたいから結婚とか束縛されるのは無理だからしないし出来ないんだと思う。
結婚してる人は幸せな家庭作って頑張ってねってのがオレの本音だが?


824 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 23:39:49
>>818
いい分類だと思う。
そして「2−A」の人など存在しない、と強弁するのが結婚派。

825 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 23:39:49
>>819
かつては見合い制度もあったし、出会いがあれば結婚率も自然にあがる。
でもいまはそれがなくなって出会い率が下がり、当然結婚率もさがる。

結婚したいのなら当然結婚率はあがるというのは
大学進学志望する人が多いなら大学進学率は当然あがるというのと同じ理屈

大学進学したいとおもっても、頭悪い奴や金の無い奴ははいれない
同じように、結婚したくても女に相手にされない奴は結婚できない。


お前、このスレで何度同じことリピートしたら気が済むの?
真性電波?w

826 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 23:40:13
なんかようやく落ち着いてきたな。まともな奴がちょくちょく顔を出してくれないと
おかしくなっちまう。

827 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 23:41:05
>>824
いや、認めてるが?

ただ、2-bが2-aの振りしてるパターンが多いってだけ。
上の方ででてきたけど「性格に問題があって女に相手にされない」のに
「俺はイケメン弁護士だがあえて結婚しない」なんていきなり言い出したりねw

828 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 23:41:19
>>820
簡単にいうと、結婚する人が激減したのは「時代の流れ」だよ。
結婚する必要性が低下したから。

829 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 23:43:34
>>823
分かる。
でもそこは心を鬼にしてほしい。

これから結婚を考える独身男性諸氏には結婚を判断する材料が少なすぎる。
離婚の時、どれほど男性がひどく差別されているか、
結婚した後、男性がどれほど後悔しているか、
マスコミはひた隠しにする。

830 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 23:43:53
>>828
必要性が減ってももともと結婚に興味の無い奴が喜ぶだけで、みんな余裕があったらしたがってる

831 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 23:44:19
>>827
認めない人も大勢いる。
あんたは例外。

832 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 23:45:07
>>829
別スレであったけど、独身でいるための判断材料も考えるべきだと思うよ。

結婚したくないっていう気持ちも当然あってもいいけど
結婚しないことによるデメリットもあるわけだしね。

どっちのメリットもデメリットも出して、そのうえで判断すればいい。

ただこのスレは必死で結婚のデメリットだけを持ち出して
未婚でいることのデメリットを少しでも出すと途端に煽りがはいる傾向にあるけど

833 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 23:45:43
>>831
それはただの煽り。

煽りは完全スルーが鉄則。
それができないなら初心者板からはじめるか半年ROMれ

834 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 23:46:06
>>830
あぁ、そうかもね。
今は結婚のマイナス面が大きすぎるから結婚する人が減ってるだけで、
それを解決してやれば、フランスやスウェーデン、ハンガリーなどのように
結婚する人が増えるかもしれない。

835 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 23:47:22
>>832
少なくとも>>8を見る限りでは、公平に両方のデメリットを出してるように感じる。

836 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 23:49:26
>>833
それだと、このスレが終わっちゃうしさw

837 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 23:49:58
独身が得だ、とする風潮に何の反論もできない結婚推進派たち!
ただの法的拘束を無理矢理倫理観や人の絶対的価値観にすりかえようとする連中。
それに屈することなく冷静に正論を説く独身派達。
過去幾多の名文、名スレッドを生み、その象徴となった各種テンプレートが
ひとつにまとまった!

結婚を迷っている独身男性、離婚を考えている既婚男性、
もちろん女性の方々も、ぜひ一度ご覧あれ!

「結婚したがらない男が増えている」過去ログ・テンプレ倉庫
http://homepage3.nifty.com/hannibal/Tch001.html

838 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 23:50:21
>>835
よくテンプレみればわかるけど、既婚者のばあいいくら生涯かかるのかって書いてあるけど
独身の場合はそれがまったくない。
老後いくらお金がかかるのかの説明も無い。
独身者のほうが自殺率が高いことや病気などにかかる率の高さも一切記載されていない。
そういう独身者のデメリットを一切排除して、「結婚するにはこれだけ金がかかるんだぞ。
お前ら結婚するのは損だろ」と言うのは情報操作をしているようにしか見えない。

839 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 23:50:50
>>829
うん。その辺は理解してるよ。
でも結婚してその人が幸せか不幸かは本人達の努力だと思うんだよね。
だから結婚にはデメリットが多くあると思うけど本人達がそれを理解し
幸せならそれでいいじゃないって感じなんだけど。
例え離婚してもそれは自分達の問題ではあって
酷い言い方をすればオイラは痛くも痒くもないからね。
人生一度きりなんだし自分の思った道をまっすぐに進んだ方が幸せだと思うよ。


840 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 23:51:42
結婚には「三重の壁」がある。

【経済の壁】
平均的な年収(600万程度)では、子供の養育費と自分たちの老後費用は
両立できない。両立するには、最低でも年収が手取りで1000万円必要。
現実にそこまで稼げる人は、給与所得者全体の7%程度。
つまり100人中93人は、ここで振り落とされる。

【自由抑圧の壁】
結婚で失うのは「自由」
恋愛の自由、趣味の自由、時間の自由、空間の自由などなど。
今の若者が、そんな生活を快適と思えるかどうか・・・

【愛情の壁】
年老いて行く配偶者をいつまでも永久に愛し続ける事ができるかどうか。
家庭板でも鬼女板でも、旦那様への文句はたっぷり。
死んでもらいたい、という「率直な」意見も珍しくない。
現実に、結婚した人の約4割は離婚し、潜在的な「事実離婚」も含めると
かなりの数の夫婦が、結婚生活に破綻をきたしている。

841 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 23:52:23
>>838
独身者の費用も過去ログに何度も出てるけど。

842 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 23:52:24
独身のデメリット話はじめると>>840のようにコピペ荒らしがでるのもこのスレの特徴

843 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 23:52:42
ケツコンは一人でするもんじゃないからな。

844 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 23:53:49
俺のじいちゃんはウゼーって言って出て行ったけど、ずっと帰りたかったって死ぬ間際に言ってた

845 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 23:54:05
>>841
それはあえてやってきた人が話題に振った場合のみあがるだけだろ?
どうして「既婚者のデメリット」はテンプレにはいってるのに「独身のデメリット」はテンプレにはいってないのかって考えればわかるよね。
誰も自分の進もうとしている道のデメリットは見たくないから視野から外しておきたいんだよ。
要するに「公平にデメリットを検討して・・・」というんじゃなく「自分の進む道のデメリットは見ないふりをして
違う道を選んだ人間のデメリットのみ直視する」というのがこのスレの傾向ってこと。
テンプレにそれが現れてる。

846 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 23:54:31
既婚→大多数が鈍行列車で貧乏旅行。威厳も保てずにメタボリックアタック死、もしくは過労死

未婚→結婚駅を特急でスルー。金自由。メイド充実。将来は海外で悠々自適

さーて、各車社会の幕開けでつよw

847 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 23:54:32
>>838
コピペですまないけど、過去ログから拾ってきた。


<独身者の総費用>*不況モデル−倹約生活版

 生活費・諸雑費=年200万×30年=6000万×0.7=4200万円
 独身男性の老後費用=年200万×15年=3000万×0.7=2100万円
※家=本体2000万+利子600万=2600万
 趣味・娯楽費用 年50万×0.4×30年=600万
※車の費用(10年に一度の新車200万と維持費年間50万)×45年=3250万
 家の維持費(固定資産税、火災保険、リフォーム資金など)年20万×45年=900万

▲遺産相続分 2000万(朝日新聞社調べ相続評価平均額)
▲老後費用のうち年金相殺分(独身の分 月4万円予測)×10年分=480万円

■■■合計 1億1170万■■■

※は特に地域差が大きいので各自計算のこと

848 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 23:56:59
>>845
みんな、そこまでのレベルに達してないんだろうな。
まず世の中には結婚のメリット、結婚の良さ、結婚の幸福についての情報は山のようにある。
逆に、結婚のデメリット、結婚の男性側の損失の情報はほとんど無い。
だから、こういう匿名掲示板で出す。

独身で生きる事のデメリット、というのは
その次のステップで考える事だから、じゃないか?

849 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 23:59:56
結婚のメリットとか考えてる時点で結婚なんか絶対しないだろうから大丈夫と思うんだがな

850 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 00:00:46
>>847
そういうのでもいいし、今年金の支払いが65歳から67歳までさらにあげようって案もでてるから
当然さらに苦しくなるだろうから改訂版をつくってもいいね。

あと、高齢の場合既婚者より独身者のほうが自殺率が高いことも明記して
「生きる楽しみをもとう」と啓発するのもいいと思うよ。

生活習慣病や高血圧などの病気にかかる割合も独身者>既婚者なので
そういうのも書いて健康管理や運動、食事にきをつける旨書くのも良いと思うし。

>>848
実は独身でいることのデメリットもほとんど出てないんだよ。
単純な話だけど「結婚しない」ということは当然「老後の面倒から資金計画まですべて自分でやる」ということになる。
さらに「親に介護が必要になった場合に嫁の手助けが無い」ということもある。
兄弟に任せられる環境ならいいけど、そうじゃない場合は自分が仕事を辞めて面倒みるか
お金を払って介護してもらうしかない。
そういうことも考慮しないで「俺はどくしんだー。じゆうだー」っていうのは、ちょっと浅はか。

851 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 00:02:12
一人で生きられず、一人で死ねず

マザコンでメンタル弱めな男が結婚選ぶんでしょ?寂しいから。

「そして、結婚してない奴は寂しい奴だよな!」とか言い張る。

どうせ、慰謝料取られる運命なのにさw

852 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 00:02:35
人間の付き合いだから結婚する中でこいつとならメリットがあるとか分かるが
結婚にメリットがあるかどうかなんかそいつ次第だろ。

853 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 00:03:41
>>851
人間は一人で生きて、死ぬよ
結婚するかしないかってのは人生に置いて小さい問題だ

854 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 00:03:52
何をメリット・デメリットとするかは人それぞれの判断だから
多くの材料を提示するんじゃないだろうか。

855 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 00:05:01
いいんだよ、書き込み続ければ。
それが2ちゃんでつ

856 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 00:05:47
>>851
その割に独身男性の自殺率の高さが(ry

857 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 00:06:32
↑B型限定

858 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 00:07:38
結婚まで2chで情報収集ってのはどうゆう事なんだと思ってしまうw
その意味では結婚も価値が下がったと言えるなw

859 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 00:08:29
言っちゃなんだが2ちゃんは日本最大の掲示板
よくもわるくも本音と情報の溢れた場所だよ

ちなみに俺もよく利用する
旅行板とか

860 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 00:09:10
>>859
旅行板ならいんでね?

861 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 00:10:56
喪男も頑張れば結婚出来るだろうし、いい出会いを心より願うよ。
オイラ見たいに完全独身派になるより結婚して幸せな家庭築いた方がいいぞ。

本当に自由に気楽に生きたいか自分の心にちゃんと聞きなさい。
それでいいと思うなら迷わずその信念を貫き通すのが宜しいかと思う。
少しでも迷いがあるのなら素直になりいい出会いがいつか訪れるからガンガレ!

862 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 00:11:38
>>860
どの板でもそれなりに利用するよ。
煽り叩きも多いけど本音も多いこういう場所を利用しない手はない。

関係ないけど最近は冠婚葬祭板の「不幸な結婚式」スレが面白い
人の不幸は蜜の味w

863 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 00:15:18
ここのスレはID無いから自演し放題だな。
俺ら結婚派が多数押し寄せれば喪男の独貴板なんて荒らすの軽いねぇww

864 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 00:16:47
結婚してる奴のほとんどが親のすねガジって、式挙げてるだろ?
笑われてるんだよ、それに気付かないガキがガキ育てて、給食費も払えないだ?
そろそろ、メスにガジられて消滅しちゃえよw

865 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 00:17:08
多数押し寄せたら自演の必要なんて無いと思うが・・・
少数だから自演で多数押しかけているように見せるんだろ?

と実際荒らしてる俺が言ってみるw

866 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 00:18:41
既婚者の妻はやがて独貴のメイド

867 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 00:18:45
>>864
式あげないカップルも結構いるし、自分たちの貯金で挙げる奴がほとんど。
親から援助してもらえるほうが逆に少数じゃないか?
そこら辺はゼクシィでも見て学べ。
当然、給食費払えないなんていうのは極一部のDQN。
その極一部のDQN持ち出して「結婚してる奴のほとんどが」なんて言うのは
喪男持ち出して「お前ら結婚したくてもできないんだろw」というのと同じ。

868 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 00:19:06
>>863
荒らして何が楽しいんだい? 虚しくはならないか?
いつか気付く事を心より願います。

>>864
中にはちゃんと親にも頼らず結婚してる人もいる事は忘れないでね。
一部の人を全体と見てはいけない。 人それぞれなんだし暖かく見守るのが独貴なんだよ?

869 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 00:20:29
>>867
業者 乙

870 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 00:21:10
<結婚派>
・独身批判(結婚を推奨するよりも独身を批判する「だけ」の人が大部分を占める)
 →意味も無く独身を批判する(単なる個人攻撃)←★★★これがほとんど★★★
 →独身は老後や親の介護が不安
 →独身は40-50代でも病気などの時に不安
 →独身は親不孝
 →独身は世間の目が冷たい(特に田舎)
 →独身は出世できない(最近は「成果主義」)
 →独身は日本の少子化の事も考えたらどうだ
・結婚して家庭を持つのは有意義で幸せだ
・人の為に働くほうが、自分ひとりの為に働くよりずっと楽だ
・人間も動物なので、子供を残すのが自然な生き方だ
・全員が独身では社会が成立しない

<独身派>
・結婚すると子供や家などで億単位の莫大な金がかかる
・昔ほど結婚しろという重圧がなくなった
・一人暮らしが便利で快適になった(結婚の「必要性」の低下)
・子供の養育費が高騰している(ひとり育てるのに3000万円)
・不況で収入の先行きが不安
・離婚する人が非常に多く、結婚に良いイメージをもてない
・家庭を持つと、転職や独立などの「挑戦」がしにくく、保守的な生き方になる
・結婚のメリットは主観的なものばかりで、金のかかる「趣味」と変わりない
・公務員や資格職など、ごく一部の女性を除けば、ほとんどの妻は寄生虫
・父権失墜で父親をさげすむ風潮がはびこっている(CMなどマスコミでも)
・身近な既婚男性がケチケチしており、幸福に見えない
・結婚すると自由に使えるお金が減ってしまう
・結婚しても老後の問題は何ひとつ解決しない。

871 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 00:22:27
>>864
関係ないけど、今給食費払わない人の割合しらべたら
47都道府県中一番割合が多いのが沖縄で6.3%だった。
「生涯結婚しない」という男性の割合とほぼ同じだったのが笑えるw
ちなみに第二位が北海道の2.4%だってさ。

872 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 00:23:11
>>869
業者なら「親から金援助してもらって盛大な披露宴あげてください」って言うと思う

873 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 00:23:26
こういう『結婚批判』みたいなスレには、ちゃんと「意義」があるんだよね。
例えば・・・・そう「弱酸性シャンプー」と聞いてどう思う?
「お肌と同じ弱酸性だから髪にも肌にもやさしいです」
というTVや雑誌のCMを見て、普通の人だったら「へぇ、そうか。」としか思わない。

しかし、ほんの少しでも知識のある人は「えっ!?」と思う。
「せっけんとかシャンプーとかは、ある程度アルカリ性だからきちんと汚れを落として
清潔にする作用があるのに、肌と同じ弱酸性にしたら、肝心の洗浄効果はどうなるの?」と。

そこでネットなどを通じて「弱酸性の製品はおかしい!」と発言したとしよう。
そうすれば「気付く」人が多くなる。

「弱酸性はとってもお肌にいいですよ」という『一方的な情報』しか与えられていない人と
「弱酸性には疑問がある」という『別の意見』も知っている人とでは考え方が大きく違ってくる。

結婚についての話も同じことなんだよ。
「結婚はいいものですよ〜。幸福ですよ〜。」
という一方的な情報しか与えられていない人は判断を誤りやすい。

「結婚には大きなデメリットがある」という『別の意見』も知っている人は、
一方的な情報しか持っていない人よりも考え方が大きく違ってくる。

しかし結婚の良い面でなく、悪い面、損な面、つらい面、不幸な面、そういったものを
「隠したい」と考える悪党も多い。
マスコミにもスポンサー等からの有形無形のプレッシャーがかかり、なかなか言いづらいこともある。

そこで登場するのが、こういうスポンサーに依存しない匿名掲示板の存在となるわけだ。
スポンサーや政治家やその他企業の圧力もない、世間のしがらみもない、
まったく自由な状態で「真実」を発信できる環境なのである。

もちろん、真実など知られては「都合が悪い」と考える悪党は必死で抵抗するだろう。
こういうスレに必ずいる「独身批判」の連中だ。
でも真実は強いのである。最後に残るのは真実なのだ。

874 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 00:24:29
最近、男女平等をうたって女性が変わりつつあります。
【女性の権利の主張】−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
女性は働きたければ働いて、働きたくなきゃ働かない、辛くなったらやめていいの。
そもそも女性に辛い仕事を押し付けないこと。かといって雑用やらせるのもダメよ。
それで給与も昇進も平等にね。ただし残業、転勤、深夜当直させたら女性差別なのよ。
間接差別禁止規定って知ってるでしょ。なんでも平等にね。髪形と服装は女性の自由だけど。
それからアファーマティブアクションと管理職30%目標もね。産休育休もね。当然給与40%保障でないとダメよ。
主婦と言っても、家事を強制される言われはないし、出産するかどうかは女が決めることなのよ。
でも産まれたら育児を女性に押し付けないでね。二人の子供なんだから当然でしょ。
ただし離婚したら親権は母親が当然のものよ。育児は女性のほうが向いてるんだし。

それから働く夫を妻が支えるなんて発想は時代遅れの女性差別なのよ。
これからは働く妻を夫が支えなきゃいけないのよ。あ、もちろん収入は夫の方が多くて当然だけどね。
妻には扶養請求権だってあるんだからね。男がそんなもの求めちゃダメなのよ。
それと夫は妻に優しくね。妻が望まないセックスは家庭内レイプが成立するのよ。
夫は妻のセックスの求めに必ず応じないと離婚事由としても正当な理由になるんだけどね。
離婚したら慰謝料とか財産分与とか、まあ妻をやってあげてた以上は当然の権利なんだけどね。
女性はか弱いから母子手当ても生活保護受けるのも税金控除も当然なのよね。足りないぐらいだわ。

それと私達女性に女らしさを押し付けないでよ。そんなの窮屈で面倒だし男尊女卑ですかって感じ。
でも男はやっぱ男らしく妻のことを養わないとないといけないし喜ばせて当然だわ。
男っていつになったらレディーファーストを覚えるの?ワリカンなんて絶対にありえないし。
少子化だって男のせいなんでしょ。男がだらしないから私達女性がいつまでも結婚できないんだよ。
え?レディースデー?あれはいいのよ。当然のことよ。
別に私たちが頼んだ訳じゃないし。店が勝手にやってるんでしょ。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

あなた達はこんな女達を信用できますか?
あなた達はこんな女達と付き合いたいと思いますか?
あなた達はこんな女達を嫁に貰いたいと思いますか?
あなた達はこんな女達を一生の伴侶と認めて養って行けますか?
あなた達はこんな女達を死ぬまで愛し続ける事ができますか?

これでもまだ「結婚して嫁に貰いたい」などと思う人は、真性のマゾであるか、
気でも違って冷静でまともな判断をする事が出来ない人なのでしょう。

875 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 00:25:11
そろそろオイラも落ちますね。

皆さん既婚だろうが独身だろうが今後どうすれば楽しく人生送れるか話した方が有意義ってもんですよ。

ではでは皆さんの幸せを心より願いながら眠りにつかせて頂きます。

876 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 00:25:30
これだけあるよ男女差別って
1 遺族基礎年金(←妻だけ)
2 遺族厚生年金(←事実上夫はナシ)(公務員は遺族共済年金)
3 労災遺族年金(←妻だけ)
4 寡婦年金は主婦はもらえるが主夫はもえない 上記の年金は妻に849万円の年収ありでも支給。
5 母子手当てはあるが、父子手当てはない。
6 女の方が長い生きにもかかわらず5年も早く年金が受給できる。
7 生活保護の対象は女は55歳から、男は65歳からである。
8 離婚の際、親権は女が持っていく。
9 男が浮気をしたら責任は100%男、女が浮気をしたら男にも責任があるとされる。
10 顔に傷が残るような障害が残っても、男性は女性と同等な慰謝料が貰えない。3号下の補償になる。
11 男性が裸を見られた時より女が裸を見られた場合の慰謝料は何と10倍 !
12 災害等が起こった時の救助は女性・子供が優先され、間に合わない場合、男性は見殺しにされる。
14 男性に対してのハゲ発言はセクハラとされないのに女性に対してハゲ発言は認められる。
15 女性の主観的なものまでセクハラとされる。逆は認められない。
16 13歳以下の男女による御互い合意の性交では、男子だけが罪に訪われる。
17 男女合意の性交でも妊娠中絶は男性側が負担しなければならない。
18 裁判、取り調べにおいて性犯罪の場合、女性の発言を信用し、男性の発言は無視される。
19 同じ度合いの犯罪でも女性が死刑になることは殆どない。
20 女性から男性への暴力に対する法的規制が甘い! 逆は大問題。
21 マスコメディアは女性差別は大々的に取り上げ、男性差別は殆ど取り上げない。
22 女性専用○○。男性専用がある所では逆は必ずある。
23 学校・会社で女子更衣室だけが用意され男子更衣室が無い。又は女子更衣室だけが綺麗に設備。
24 テレビ等で性器が映るのは圧倒的に男児が多く、逆は殆ど無い。
25 女性器を表す言葉は放送禁止用語とされ、男性器を表す言葉は認めらる。
26 婚約(結婚)で男性が性交不能だと離婚は認められるが、女性は子供を作れない体でも認められない。
27 嫌がる妻に性交を迫れば強姦罪が成立する。夫が嫌がった場合は性の不一致の恐れが有るとされる。

877 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 00:26:04











都合悪くなるとコピペ荒らしする非婚派ってみっともないね














.

878 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 00:27:27
過去スレ見てないから、貴重な情報だよ。ありがとう

879 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 00:28:04
ここで色々叩いてる人が既婚で叩かれてるのが喪男&独貴だな。
嫁への不満でストレスが溜まるのはわかるけど、ここでウサ晴らされてもねぇ。。。

880 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 00:28:30
社民党が頑張った成果がこれか・・

881 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 00:29:37
>>879
叩いてるの女じゃね?
なんとなく書き込み見てそう思った。
しかも高齢毒女臭がするw

882 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 00:30:46
>>879
ついでに子供いて、ねらーだったら終わってる

883 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 00:31:38
あ、俺も女の書き込みっぽいなって思ったのは何箇所かあった。
今日じゃなくて夕べの書き込みだけど。

884 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 00:31:57
叩いてるのが独貴で叩かれてるのが喪男
・・・とか言うやつがいるが、
それではなぜ今まで独貴が独身を続けていたかの説明がつかないね。
結婚しないからじゃないの?
結婚に未練いっぱいだったら独身のわけないじゃん。

何で今まで独身だったんだろうね? >>自称独貴さん



885 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 00:33:07
>>789
あんた、意味わかってないだろw

886 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 00:33:47
>>884
だれか訳して

887 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 00:36:14
「だから結婚願望はあるって言ってるだろw」
「いずれ結婚したいのが96パーってのはどうすんだw」

って、ギャンギャン騒いでいる人がいるけど、この人達の行動に大人らしさを感じられない。

感じられるのは、「女の口喧嘩の時のマシンガン罵声トーク」なんだよねーーー。

888 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 00:40:23
>>887
>なんだよねーーー。

お前の書き込みにも大人らしさをまったく感じないわけだが・・・

889 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 00:41:28
ログ読んだけど、ここひどいね。
男女板よりマシかとおもったけど男女板以下。
別に俺も非婚だから非婚を叩こうとは思わんが、データ捏造したり曲解したり、
都合悪くなるとコピペしたりって…ここの非婚はただの阿呆だろ。

890 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 00:41:43
まあ落ち着け

891 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 00:42:27
結婚して女を養うのは生涯賃金に匹敵する価値があるのか?
男女平等の世の中でこの女を養う価値が本当にあるのか?
嫁を貰ってまで家事をさせる必要性が本当にあるのか?
妻の存在は家事担当というより単なる家事手伝い程度の性能ではないのか?
妻になろうとする女だが、実は寄生虫なのではないのか?
家事手伝いなら中卒でもできるんじゃないのか?
主婦ニートに家計を任せて財布も管理させるのは、ある意味危険行為じゃないのか?
女から結婚してと近づいて来るのは財産目当てじゃないか?
女の表面の奇麗事にだまされてないか?
「世間体」「体裁」という言葉にだまされてないか?
女の賞味期限はすぐ切れるんじゃないのか?
結婚せずとも独身の一人暮らしで充分ではないか?
ていうか家政婦は金もかかるし他人を家に入れる事だからいらなくね?
ていうか結婚したら人生負けじゃね?
結婚しなきゃならない=宗教的な風潮とか儀式じゃね?

892 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 00:42:39
>>889
そいつらは独貴じゃないんで一緒にしないでください

893 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 00:43:04
ネット工作員のお話があるのですがこれは「陰謀論」に属する話であります。
これもテンプレに入れといたほうがよいですね。
----------------------------------------------------------------------------------------------

自分は在曰だと自白しますが、
みなさんの言うホロン部というようなものの活動は確かに存在します。
その中で教官から渡されるものの中に色々なネット上での工作活動のためのマニュアルがあるのです。

少しだけ御紹介すると、分断演習というマニュアルには日本人同士の様々な対立を煽るというもので
2ちゃんねるの一部における野球ファンとサッカーファンの露骨な対立関係も我々が色々と装った
成果ですし、イチローファンや松井ファンの対立も我々が煽ってます。

その教官から渡されるマニュアルの内容は、

「一つのIDでどちらかのファンを装い片方を徹底的に叩き国籍や祖国に関する指摘・煽りは徹底無視」

と言うような感じで、どんなに悪口を言われても感情的になって反論して墓穴を掘ってしまって、
これが工作活動だとばれないようにと、このマニュアルに従い努力しております。

----------------------------------------------------------------------------------------------
スレが荒らされたり何か進行の様子がおかしいと思った時は、そのスレの進み具合によって、
結局誰が利益を得るのか?を冷静に考えればおのずと首謀者が見えてくるのです。

住人が仲違いして得をするのは誰か?、まあ簡単な命題であるのですよ。
だからといって「日本のために我慢して結婚しろ」なんてことは言わないですよw
現在の制度は男に不利な内容が多すぎる制度ですからね。

894 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 00:45:47
>>891
宗教から斡旋されて結婚する奴っているな
男の風上にも置いておけんな

895 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 00:46:00
お前ら早く結婚してこうなるんだお(^ω^)

┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃やっべー、子供が出来ちゃったよ、マジかよ〜!┃
┃ゴムしてたし安全日だった筈なのにどうしてだ?┃
┃出来ちゃった婚だし これからどうしようか不安だ.┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
         V    __ _        「!/7
            ,r'´ ,r ニ 、ヽ     /ふ(⌒r_-_、_
           /// ,rニ 二 、ヽ   .l'、そrィ(_,,},}ニ)
           i//// ,r ニ 、r゙!   l ` ''ー<´..... __゙!.. ┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
          lr 、彡 ノ,ノ´ ̄ }i;}    ゝ.,,__       : |. ┃ やったわぁ! これで私の生活も保証されたわ!!     ┃
         ,rーゝ '´ ̄、ー-、 -;リノ   f彡'、ニァー_-_⊥| <┃ 保険金もいっぱい掛けさせるし旦那が死んでも安泰よね .┃
       ,/ヾ< :.      ̄ l'7′    i彡ゞー'  ー :f ┃ 私の為に死ぬまでせいぜい長生きして頑張って働けよ .┃
    ,.、‐'":ヽ::::\ ヽ   __ァ'′       _,チ. :.  _ '/ ┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
  /::::::::::::::::ヽ::::::ヽ `/)乙二ス、   ,rニ ̄`ヽ` ;-<
  /:::::::::::::::::::::::::ヽ::::;/ ーンノハヾ,!} /- ... `ヽ、 ,! ! ヽ
 /::::::::::::::::::::::::::/^i´    /(_, イヽ'    :..  \,!  : ',
 i::::::::::::::(⌒/:::::::::::l,r‐ァ''";!/:i,  |:::::::゙!      :..  \:  ',
 !::::::::::;:、-'":::::::::::::::::::|::/::::;:':{;::::i, |:::::::::} :. i    :.. ヽ :. ',
 }::::;:::'::::::::::::::::::::::::::::::::|'::::;:':__:i;::::::i, l;::::::::|  ヽ _,,..、、-‐ 'i ゝ,
 |:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|:;:':::|ll|::l;:::::ヽ.',:::::;!   ゙i      ノ .: )
 ,::::::(⌒)::::::::::::::::::::::::::|::::::|ll|,r;|:::::::::'J:/  ``ヽ、  __,,. r=ニ=ュ __
 |::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|:::::|ll|/::|:::::::::::iノ   r=''.,,´__::::::(   )::::`_,''=ォ
 |::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|,./'ii'彡|::::::::::::゙!   └- 、.,,__`''''ー:--:‐''''´ _,. -┘
 |::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|"'"´';:::|:::::::::::::|ヽ.     |::::::::_`::''''┬t‐‐'_"::::|
 | :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|   ;'::|::::::::::::::! \  |::::{´ `i;::::l:::l::i´ `i::|

896 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 00:47:09
はいはいわろすわろす

897 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 00:47:43
コピペ荒らしって「負けました」宣言なんだよなw

898 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 00:48:58
今思うと、出来婚の奴等は、ほんとどうしようもないサルだな

899 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 00:49:38
女のイケメン基準

ジャニーズ系    イケメン
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
非ジャニーズ系   喪男


こういう判定基準だからジャニーズ系以外の男はみんな喪男だと決めつけるのである。

900 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 00:50:39
>>899は真性馬鹿?
それとも非婚派を陥れるための新たな刺客?

901 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 00:53:43
かつては98%以上の人が結婚していたわけだし、
かつては98%以上の人が結婚していたわけだし、
かつては98%以上の人が結婚していたわけだし、
かつては98%以上の人が結婚していたわけだし、
かつては98%以上の人が結婚していたわけだし、
かつては98%以上の人が結婚していたわけだし、
かつては98%以上の人が結婚していたわけだし、
かつては98%以上の人が結婚していたわけだし、
かつては98%以上の人が結婚していたわけだし、
かつては98%以上の人が結婚していたわけだし、
かつては98%以上の人が結婚していたわけだし、
かつては98%以上の人が結婚していたわけだし、
かつては98%以上の人が結婚していたわけだし、
かつては98%以上の人が結婚していたわけだし、
かつては98%以上の人が結婚していたわけだし、
かつては98%以上の人が結婚していたわけだし、
かつては98%以上の人が結婚していたわけだし、
かつては98%以上の人が結婚していたわけだし、
かつては98%以上の人が結婚していたわけだし、

...ってオウム返しみたいにしつこいね。
これでは念仏か呪文みたいに聞こえるしーw
何か宗教でもやっているの?

902 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 00:53:53
釣りです

903 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 00:54:10
ゼクシィっていい雑誌だよね。

904 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 00:54:23
>>901
これ非婚派が言ってた奴だな

905 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 00:56:16
あなたたちが結婚しないのはいいけど、イケメンの男性たちまで巻き込んじゃだめだよ。


906 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 00:56:37
>>903
ゼクシィの名前出した俺が言うのもなんだが、雑誌は見たこと無いw
テレビのCMならよくみるが

907 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 00:56:53
>>895
うむ実に的を得ている

【テンプレ】
子供が出来たと言われた場合、絶対に認めない事。
世間の常識等おかまいなし。責任を取る?それは奴隷街道まっしぐらです
「そんなに俺の子だというならDNA鑑定の結果で決めようじゃないか」
DNA鑑定は拒否できます。何があっても否認し続けましょう
絶対にこちらからは連絡取らず、相手からの連絡も極力拒否し続けましょう
相手が降ろすならそれでよし。降ろす金くらいは出しましょう
産むなら、勝手に産めという強気な態度でいきましょう
出産しても親と認めずDNA鑑定も受けず、数ヶ月(期間は忘れた)耐えれば
親として認められる事はありません。
よって養育義務も発生しないし、相手がどうなろうとしった事ではありません。
後は快適な独身ライフを引き続きお送り下さい。

警察の取調べと一緒の原理です。認めたら負けです。
あなたの認証行為一つで人生を棒に振る事になります。



908 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 00:57:48
>>907
ゴムつけろよ。大人の常識だろ・・・

909 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 00:58:00
>>907
最低!

910 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 00:58:34
だれか、チムポ切り落としてやれ

911 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 00:59:27
>>907
的は得るものじゃなくて射るもの

知性の無い人間

912 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 01:01:53
>>907
そういうデマ信じると痛い目にあうよー

てか、さっきいた「自称イケメン弁護士」に相談してみればいいけどさw
子供がうまれてしまうと何年経っても認知の問題は出てくるし、裁判起こされたらどうしようもない

913 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 01:02:58
公衆便所がなにをいう

914 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 01:05:15
調子にのったらやられるぞ

915 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 01:11:06
ここを荒らしに来る女って、ぶっちゃけ、これ↓でしょう。(セリフはこんな感じだった)

 ∧_∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ( ・∀・)<結婚したがらない男は出来ない男の間違いだろ
 ( 建前 )  \_______________
 | | |
__(__)_)______________
 ( _)_)
 | | |   _______________
 ( 本音 )  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ( 。A。)<お願い!私の幸せが掛かってるの!こんな事広めないで!
  ∨ ̄∨   \_______________



916 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 01:12:05
>>915
世の中の大半の女はチャネラーかよ。この世の中おわってんな。

917 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 01:15:49
でも実際には多くの女は、
「経済的にも精神的にも『頼りになる』男性と結婚して、
自分は1円も稼がずにのんびり暮らしたい」とか
「過労死、サービス残業、ノルマ、競争といった、厳しい男性社会からは
一歩離れた安全なところで生活してゆきたい」って思ってるよ。

間違ってる?

918 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 01:19:19
すでに結婚してしまった人を否定する気なんて、全くない。
がんばって幸せになってほしい。

でも、これから結婚を考える独身男性は
しっかりと情報を収集して、本当に悔いの残らない選択をするように
全力を尽くして欲しい。

結婚は人生最大の選択だから。

919 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 01:20:08
>>912
男性が女性との間に子供をもうけたにもかかわらず任意に認知しないときは、
女性が裁判所に訴えることで認知を請求できる。
訴えによってなされる認知を「強制認知」という。
認知の訴えが認められるためには、
女性の側で、子供と相手の男性との間に血縁上の父子関係が存在することを証明しなければならない。
相手がDNA鑑定などに協力しない場合、その証明は一般に容易ではない。
しかし、母が子供の懐胎当時に内縁関係にあった場合には、内縁の夫の子供と事実上推定されるとする判例があるので、
内縁関係にあった事実を証明することで、父子関係の存在をまず推定させ、
男性がこれを覆すための立証活動をするように迫ることができる。
認知の判決が確定すると認知の効果が生じるが、戸籍の届出をする必要がある。

男性がDNA鑑定に協力しない
内縁関係にない場合がほとんど
万が一強制認知が認められた場合でもこの段階では親ではない。認知という段階
戸籍の届出だが、市によっては届け出が受理されない場合がある
この間にかかる期間等考え、相手がその費用や育児負担を一人でできる人はごく僅か

920 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 01:30:14
コレで解決


   ┏┓  ┏┳┳┓┏━━━┓     ┏┓     / ̄ ̄ ̄ ̄\ヽ
 ┏┛┗━┛┗╋┛┗━━━┛  ┏━┛┗━┓  /   _     | ヽ
 ┗┓┏━┓┏┛┏━━━━━┓┗━┓┏━┛ .|  /| |\   |  |
   ┃┃ ┃┃  ┗━━━┓ ┃┏━┛┗━┓  |  |ニ  ニ|   |  |
   ┗┛ ┃┃        ┃ ┃.┗━┓┏━┛  |  .\| |/   |  |
      ┃┃        ┃ ┃    ┃┃     |     ̄     |  |
      ┗┛       ┗━┛    ┗┛    ├――ー '  ̄ ̄ ̄ ̄`i
                               |___,.-,ー――-―〇-l
    (.`ヽ(`> 、                     /__,.-ー´   ''''''::::::::l l.;;;;ヽ+
     `'<`ゝr'フ\                 +  |(●),   、(●)、.l lP;;;ゞ
  ⊂コ二Lフ^´  ノ, /⌒)                 |  ,,,ノ(、_, )ヽ、,, .://`ー´
  ⊂l二L7_ / -ゝ-')´                .+ |   `-=ニ=- ' .::::□ + .
       \_  、__,.イ\           +     \   `ニニ´  .:::/    +
        (T__ノ   Tヽ        , -r'⌒! ̄ `":::7ヽ.`- 、   ./|  
         ヽ¬.   / ノ`ー-、ヘ<ー1´|  ヽ | :::::::::::::ト、 \ (  ./ヽ    
          \l__,./       i l.ヽ! |   .| ::::::::::::::l ヽ   `7ー.、‐'´ |\-、 

921 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 01:46:52
楽したいなんて思ってると子育てなんかできんぞ

922 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 02:22:01
>>919
認知を拒否した場合、一方的に男側が敗訴することになりますよ。

参考までに

>相手方が裁判所に出頭しない場合や、出頭してもDNA鑑定を拒否した場合は
>相手方が嫌がっても、裁判所の権限で強制認知になる可能性が高いです。
>つまり、出頭拒否や鑑定拒否は、事実上、自分の子であると
>認めたと判断されます。

>過去の事例をみると、相手の同意なしに認知成立している場合は
>出頭拒否や鑑定拒否がほとんどです。

ttp://www.tuyuki-office.jp/rikon4095.html

ちなみに、男性側の住所が判らない場合は勤め先が書類に記載され、
それも判らない場合は裁判所の公示に一定期間載せて裁判をすすめます。
逃げれば終わりというのは、浅はかw

923 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 03:03:38
>>917
プライドがなきゃそうなんじゃないか?
自堕落な女は嫌い

924 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 03:09:42
>>922
男はDNA検査を強要されても拒否権がない。
女はDNA検査を強要されても拒否権がある。

明確な男性差別社会。



925 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 03:34:52
女性がDNA鑑定を拒否してるのに、指定した男性の子だと
裁判所が強制認知させる場合ってあるの?

926 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 03:47:22
認知訴訟は自分の裁判費用を相手に負担させることができません
結婚してないのに妊娠するような女が莫大な金額を払えるのかどうか・・・

927 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 04:31:25
>>924
「離婚後300日以内に生まれた子は前夫の子」とするのは民法で決められていますが、まさかそれのことじゃないよね?

>>925
男性がDNA鑑定無しに「自分の子供だ」と認知した場合は裁判所関係無しに認知できます。
ただ、男性が「俺の子じゃない」と言い張り女も「DNA鑑定無しに認知しろ」という場合
ただの平行線なので裁判所も男に認知しろと強制はできません。
よって認知もほとんどの場合必要なし。

>>926
裁判費用なんて安いですよ。
DNA鑑定は20万くらいするけどね。

928 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 04:36:14
婚姻期間中に妊娠した場合、たとえ妻の浮気でできた他人の子であっても
夫の子として扶養責任が発生する、という民法があるのが異常。

929 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 04:42:18
>>928
当然ならが女側からしてもその法律は異常なので、さっさと改正しろと最近フェミが動いているのは周知の事実だと思うが・・・
てか、お前ニュースくらい見ろ
ちょっと前も話題になってたの知らんのか
旦那の子じゃないのに早産で離婚後300日以内に生まれてしまったために、旦那の子供になるのはおかしいって騒いでた馬鹿女がいただろ

930 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 04:43:03
独身男の自殺率の高さは異常

1人暮らしの男性は、家族などと暮らす男性に比べて自殺する危険性が8・6倍も高い−。
 こんな結果が、産業医大(北九州市)非常勤講師の藤野善久医師(公衆衛生)らの研究グループが行った「コホート」と呼ばれる大規模な疫学調査で明らかになった。自殺に関するコホートは珍しい。来年2月、米国の専門誌に発表する。
 藤野医師らは、1986年から89年にかけ、福岡県内4市町村の1万3259人を対象に、同居者の有無や家庭でのストレスなどについて調べた。その後の追跡調査で99年までに自殺した人が48人いたことを基に、自殺のリスクを計算した。
 その結果、1人暮らしの男性は同居者のいる男性に比べて8・6倍、独身男性は既婚男性に比べて3・1倍自殺するリスクが高かった。女性では、同居者の有無や、既婚か独身かの違いでリスクに差はなかった。
(共同通信) - 11月21日16時30分更新

931 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 04:55:55
>>889
ヒント:自作自演

アメちゃんが開戦前によく使う手法

どんな意味を表すかは自分でよく意味を考えてみなw
大人の知識が有るなら解説するまでもないがね。

932 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 04:59:02
ID出ない板で自作自演認定する人ってちょっと頭がアレな感じ

933 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 04:59:31
>>910


女の本質は 阿 部 定 である。


これ真理ねwww

934 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 05:01:28
>>927
鑑定には20万〜40万円
裁判を起こす費用は、弁護士に依頼した場合、規定では当初の支払いが30〜40万円、
認知が認められたときに報酬として60〜80万円、
裁判所に納付する実費が1万5000円くらい必要です。

鑑定費は勝訴すれば相手負担だが
弁護士費用は弁護士次第、ふっかけられる場合も当然ある
下手な弁護士なら負けてしまいかねないからな

935 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 05:03:31
>>911-912

日本産科婦人科学会は、東京都内で開いた理事会で遺伝上の胎児の父親を調べる方法である
「出生前親子鑑定」を原則禁止することを決めた。

どういう事か?要するに簡単に言うと、
「例え妻の妊娠が夫以外の他の人との性行為により起因したものであったとしても、
夫はその子を養育する義務がある」という事なのである。

Q:
だから別に育てなくても嫡出否認、もしくは親子関係不在確認を申し立てれば良いんじゃないの?
出産後のDNA鑑定でも普通に認められるはずだけど?
ついでに離婚して、慰謝料も請求すれば?

A:
最高裁判例で母親が拒んだ中で行われたDNA鑑定に関しては、証拠能力は無いとされている。
だから、生まれた後に嫡出否認しようとしても妻側がその鑑定を拒否したら、
たとえその子が夫との子供ではなくて他人との間に出来た子供であったとしても、
夫に養育義務が生じます。

結論:
女が浮気して生まれた子供が実はカッコウの託卵状態だったとしても許されるしその子供まで
自分の子供として育てろだと?こんな事バカらしくてやってられませんよ。
やっぱり男は結婚しないのが得策ですね。


http://www.partner-marriage.info/newpp.html
朝日新聞:結婚しないパートナー関係、一方的破棄でも慰謝料認めず

「子供はもうけたが、互いに束縛しないよう法律上の結婚はせず、
住まいも生計も別にして好きなときに行き来する」

こんな関係にあった男女の片方が一方的に別れを告げた場合、もう一方は慰謝料を
請求できるかが争われた訴訟の上告審判決が18日あった。
最高裁第一小法廷(横尾和子裁判長)は、
「婚姻やこれに準じるもの(内縁)と同じように法的に保護する必要は認められない」と指摘。
一方の意思で関係が解消されたとしても当事者に法的義務は発生しない、との初判断を示した。

当事者の男女は自分たちの関係について「パートナーシップ」などと呼び、
新たな男女関係のあり方としてマスコミでも紹介されていた。
結婚観が多様化する中で、最高裁の法的な判断は注目される。

原告は大学教員の女性(47)、被告は会社員の男性(49)。
一、二審判決によると、2人は85年以来、合意の上で「パートナーシップ」の関係を続けてきた。
互いの家の合鍵を持ちあうことはなく、共有する財産もなかった。
男性の希望で2子をもうけ、嫡出子とするために一時的に婚姻届を出したが、すぐに解消。
養育責任はすべて男性側がもつことになっていた。
その後、男性は知り合った別の女性との結婚を考えるようになり、01年に関係解消を通告した為、
女性は慰謝料を求めて提訴。
一審は「関係の継続は強制できない」と請求を棄却したが、
二審は「女性は関係継続の期待を裏切られた」として100万円の賠償を命じ、男性側が上告していた。

上告審判決で同小法廷は、
・2人は共同生活をしたことが全くない
・2人は意図的に婚姻を回避している
・双方がこうした関係を将来にわたって続けることまで合意していた形跡はない
などと指摘。

「一方的に関係を解消されたことで不満を抱くことは理解できるが、それをもって慰謝料請求権が
発生する不法行為とは評価できない」と認定し、二審判決を破棄して女性側の請求を退けた。

936 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 05:10:13
>>934
それのコピペ元知ってるんだけど、今ググってコピペったの?w

937 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 05:10:52
よくわからんが、ここカップル板の妊娠スレじゃないよな?

938 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 05:17:03
>>934
それ、多分情報ふるいと思う。
弁護士費用は知らないけどDNA鑑定は10万くらいから可能
ここ4〜5年でかなり下がったよ。

by某医療機関関係者

939 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 05:24:31
>>935
うわぁ、ひでぇな。
他人のガキでも面倒見ろよって事だろ?
女が浮気して作った子供でもOK=浮気が正当化されるという意味だろうよ。
浮気した女が鑑定を拒否れば済むし、他人の子を産んだ疑惑も逃げ切りOKだし。
後で鑑定しようにも最高裁の判例のお墨付きで夫側の訴えは100%棄却じゃん。
マジでバカらしいじゃんか。結婚する意味が無いよ。

それだったら、人妻と浮気をして子種植え付けてトンズラすれば良いって事だろうよ。
それなら、ここに荒らしに来る奴がよく口にする「子供を残さない奴はクズだ」とか言っても
結果的に子孫を作れるから文句の言いようが無いしね。だって自分の子供を残すんだからよぉ。
そういうことだろ?

「人妻に子種植え付けてヤリ逃げ」

これがこれからのモテる独身貴族のトレンドとなるかもな。
喪男には無理な話だからね。



940 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 05:31:58
>>935
人妻を喰って妊娠させて旦那の子供と偽って子供を生ませれば済むな。
結婚しなくても自分の遺伝子を受け継ぐ子孫を残す手段に打ってつけではないかw
どうせ裁判を起こしても旦那が負けるんだからね。
バレなければ楽勝楽勝〜っw
どうせその人妻も浮気するくらいだから白状しないだろうよw
嫁の食費だの衣服費だの化粧品代だのと無駄な維持費もいらない。
子供の養育費は人妻の旦那もち。
こっちは親だとは打ち明けられないが確実に自分の子供がタダで製造出来るからなw
その旦那にやせいぜい子供が成人するまで死ぬ気で働いて稼いで頑張れよと言いたいねw

941 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 05:41:58
これは子供作成のためのビジネスモデルとして成立しそうだね。
935の通りなら・・・

人妻に種付け → 無条件に人妻の夫が養育する為、種付け側は快楽を得て尚且つ負担ゼロで済む

ガキの餌代や教育費などの製造コストもかからずに次世代の納税マシーン生産が可能という事だね。
新たな子孫繁栄の手段だね。
俺らは結婚しなければ安泰だということだな。

ま、実行するにしてもイケメンなら簡単な事だよ。
だって人妻だって女だからな。
イケメン相手ならガードがゆるいだろうね。

出会い系だとけっこう人妻が引っ掛かるんだよね。
俺は今まで5人程人妻と寝たよ。
浮気するての人妻はたいていセックスレス状態なので夫に相手にされてもいないらしい。
だから人妻はHに対してとても貧欲だというからね。


942 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 05:46:50
人妻(゚∀゚)イイネ
フェラもうまいし床上手だよ。
しっぽりとHも最高だよ。
一度嵌まったら癖になってやめられませんね。

943 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 05:48:11
バツイチ子有りに手を出すよりはメリットもあるって事だな。
結婚迫られなくて済むしな。

944 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 08:14:30
今日も喪男が来るかと思うと憂鬱な一日の始まりだな。

945 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 09:01:03
独身生活を前向きに楽しむのが独身貴族
女好きが多いし既婚者とも仲良くできる

既婚者や女を叩くのに必死なのが喪男
モテないあまりに女や既婚者を逆恨みしている

946 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 09:05:59
>>945
ちょっと違うな〜
女好きって程オレは女好きではないし
女友達はいるがセックスとかは面倒なんだよねぇ〜
後は同意ですね。 既婚者の人も喪男の人も一度きりの人生なんだし楽しく生きましょ〜

947 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 11:25:24
下にだらしない奴は仕事もだらしない

948 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 11:47:19
バツイチ子持ちはデメリットありすぎだろ

949 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 12:13:10
『荒らしの特徴』
・聞かれてもないのに「俺は男なんだけど」「荒らしじゃないんだけど」と不必要な前置きをする。
・特定の文体で特徴が出ているのに「俺じゃ無いぞ」それを頑なに否定するが、正体がバレると開き直る。
・荒らしは短いレスで連投するのが好きな埋め立て厨である。
・出没時間帯はサラリーマンにはとても無理が多すぎる時間帯や24時間に渡り書き込みがある。
・状況が不利だと感じると多数の端末から書き込んで多数派を装う。
・荒らしにとってとても都合の悪い内容は連投してスレを流してうやむやにする。
・自作自演発言にとても敏感であり、不自然に否定したりするから自ら墓穴を掘るのである。
・意外にも妻帯者の男を騙る荒らしは少ない事から正体が自ずと見えてくる。
・荒らしが演じる男性像の一番の特徴は「モテる独身貴族」であり、他の何よりそれが一番重要事項らしい。
・二言目には、仕事しているのか?、彼女はいるのか?、とここの住人をニートか喪男に仕立て上げたい。
・荒らしは冷静さを失うと必要以上に乱暴で下品な言葉遣いを不自然に使ってごまかしたりする。
・誰も荒らしとは言わないうちから「気に入らなきゃ何でも荒らし扱いかよ!」とキレたりファビョりだす。
・荒らし判断された理由が「女性に有利な発言をしたから」だと思っている。
・ドラマや女性作家の小説やレディコミなどに出て来そうな理想像なキャラ設定だけど現実感がまるで無い。
・荒らしの自己キャラ設定は大抵「やりまくり」の金持ち独身男性。
・風俗やAV等の話をすれば男だと思わせられると思っている荒らし達である。
・好きな女優と聞かれると一昔前の有名女優か女性に高感度の高いタレントなどである。
・「それは捏造だろ、ソース出せよ」やっぱりソースに拘る。ググれば判るという発想が全く無いのだ。
・キャラの振り分けが難しいためか、逃げ出すまでは一つのスレや特定の相手だけに粘着する事が多い。
・言葉遣いだけでなく、男なら寧ろ言いにくい種類の下品で品の無い下ネタを平気で使う。
・ここの住人は、結婚出来しないのではなく結婚出来ない奴だろうと決めつける。
・非婚派は子孫を残さないろくでもない奴だろ、両親に申し訳ないとは思わないのか?と生命倫理に熱心だ。
・チンコ、マンコ、キンタマ、チンカス、など性器に対する拘りが異常に強い。幼稚園児並の煽り方である。
・当スレの住人を変な価値観で一括りにしないと気が済まない。
・独身男性の設定なのになぜかジャニーズ系と比較する事が多く...というか、あんた男性じゃないのか?

950 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 12:34:59
なんかごちゃ混ぜになってるなw

951 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 12:54:52
(´・д・`)ソンナー

952 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 13:41:06
一方で女からはこんな悲鳴も上がっている。
だから彼女らはここに来て必死に男を煽り倒して結婚するように仕向けるのである。

姉妹スレより。
30までに結婚して男様のモノにならないと「負け犬」と呼ばれ
日本の男様だけのモノにならないと「イエローキャブ」と呼ばれ
恋愛のもつれでDV男様に殺されると「ヤリマンだったに違いない」と2ちゃんで笑われ
貞操が堅くて長らく処女で男様のモノになってないと「恋愛ニート」と罵倒され
男様の子供を産み育てないと「生きている価値がない」と都知事に言われ
働いて社会に貢献しても男様の為の「生む装置」「生む機械」と大臣に言われ
男様に妊娠させられたことが会社に発覚するとクビにされ
男様のために子供を産み育て姑様の介護をすると「寄生虫」と罵倒され
育児の手が離れて社会復帰で家計を助けようとすると大卒でもレジ打ちしかない

日本の平成時代の価値の基軸は男様を中心に形成されており
腐女子はただの添え物や引き立て役にすぎないわ
男様のいいなりにならない女は容赦なく罵倒され切って落とされるのが日本なのよ
子供を産めるうちに早く男に血痕願望を持たせないと先にこっちが枯れちゃうわよ


953 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 14:35:53
ここで毒男に結婚勧めてるのは、既男、既女だよ。
独女は忙しくって、2ちゃんにあまり来ないでしょ。
2ちゃんの独女板は完全に、ニートの遊び場になってるよ。
既男、既女にいらいらして、
喪女だーって当り散らしているのが、
ニート毒鬼。



954 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 14:47:48
http://yaplog.jp/itsumi-biyori/
けこんしたい

955 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 15:46:11
>>953
毒女乙

956 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 15:48:51
>>955
喪男乙。
プッ。

957 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 15:50:50
投稿者が誰か、なんて意味ないのに。

958 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 15:52:23
俺も毒女って設定には無理があると思う。
どっちかというと喪男が自分の仲間を増やそうと「お前ら結婚しないんじゃなくてできないんだろ」といっているように見える。
実際、喪男スレ覗くとわかるけど、時々貴族板叩きのような話題が出てるのも確認済み。
「何が貴族だよwあいつら格好つけやがってw俺らと変わりないくせにw」という感じだが
多分、そういうのが根底にあっての煽り叩きなんだと思う。
貴族なら華麗にスルーで。

959 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 15:58:37
結婚の価値の暴落を認めたくない人
 ↓

・結婚願望の強い女性・・・寄生できる男が減るのは困る
・既婚女性・・・夫に結婚のデメリットを知られたくない
・既婚男性・・・自分の馬鹿さ加減を認めたくない
・マスコミ・ブライダル業者・・・・商売あがったり

こういう連中が無意味・無根拠に独身を批判する

960 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 16:04:09
>>959
あえて喪男を無視してるのが、実は犯人が喪男だって言っているようなもんw
喪男乙wwwwwwwww

961 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 16:08:07
>>960
喪男は結婚の価値が暴落した方が都合がいいんじゃないの?

962 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 16:14:23
喪男は結婚したくてもできない人間だから
結婚したくなればできるような奴の存在が許せないんだよ

喪男板にはいったことないけど、ニュー速の結婚関係の記事でそういう発言するといきなり複数IDで叩かれるね
喪男は色んな板にいるんだな、と思ったよ

963 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 16:15:12
>>961
結婚の価値が落ちようが落ちまいが結婚「できない」のが喪男
モテル奴を嫉妬して叩くのはお約束ってとこだな

964 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 16:18:06
>>962
>>963
え????
だからつまり、喪男は結婚の価値が暴落した方が、むしろ都合がいいわけじゃん。
>>959とは、完全に敵対してると思うんだけど。

965 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 16:19:09
結婚派って、わけ分かんねーなぁ。

966 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 16:20:08
喪女は、結婚の価値が暴落する困るから、独身を叩く。
でも
喪男は、結婚の価値が暴落した方が都合がいい。

967 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 16:22:45
なんか必死で喪男じゃないって訴えてる人がいるね
なんでだろ?(・∀・)ニヤニヤ

968 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 16:24:10
>>964
メリットがあって叩くんじゃなく、ムカつくから叩いてるだけだから、敵対云々は関係ないよ
てか、何でそんなに必死なの?

俺は喪男だけが犯人とは思ってないけど、喪男が入ってても不思議はないと思ってるけど?

969 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 16:25:07
さっきから「結婚の価値の暴落」発言してるのは一人だよね
なんか必死すぎて面白いんだけどw

970 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 16:27:50
>>964
もうひとつ「結婚したいけどできない喪女」の存在を忘れてる
結婚願望が強い女じゃなくて「喪女」というのがミソ

971 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 16:28:32
独女はこんなトコ来てないって。
彼女らの思考知りたいなら、独女板見に言ってみたら?
彼女等、あんたたちがいうように、
結婚、結婚、結婚〜って、
妥協してまで結婚しようなんて思ってないよ。
女は一人残らず結婚したいと思ってる、
って信じてる時点で、喪男決定。
こんなところで一日中女叩きやってる男こそ、
頭おかしい。

972 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 16:31:12
毒女板でスレタイを「結婚」で検索するとこの板以上の数がヒットするのがワロタ
結婚に興味津々だよなw

973 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 16:33:39
毒男板はもっとヒットするから、問題なし♪
あんたも、女叩きにひなが1日費やしてないで、
自分の心配しなよ。

974 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 16:35:28
ごめん。毒女板の住人だけど・・
確かにこの板にも来てる人はいると思う。
毒女のほうで話題になることもあるし、実際かなりの毒女がこっちにROMってると思う。
でもだからといって叩いてるとかいうのはやめてほしい。
私自身毒女でもあるけど、同時に結婚願望が無い独身貴族でもあるから来てるだけだから。

975 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 16:37:05
>>973の必死さが毒女が犯人説を確定させたわけだが

976 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 16:41:39
>>975
毒鬼叩いた事、ありませんが?
あんたのような、
女叩きしてる馬鹿をいさめてるだけ。
頭悪すぎw

977 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 16:44:19
>>976
まぁまぁ。
スレ違いの煽り叩きで盛り上がると、面白がって毒女犯人説をさらに訴えてくる奴が増えそうなので華麗にスルーで。
実際、ココで喪男が犯人だ喪女が犯人だ、いや気団だ、と話したところで実態はわからんわけだし。
話すだけ時間とスレの無駄ってこと。
俺も過度な女叩きや既婚叩きは見てて不愉快になるけれど、ある程度はスルーで頼むよ。

978 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 16:44:38
ふむ。 問題は喪男だったんだね。
独貴は結婚する人を叩いたり煽ったりはしない。
むしろその人達の幸せを願ってるんだよ。

結婚するもしないも本人の問題なんだし自分の人生なんだから楽しみなさいな。

979 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 16:48:02
毒女説が出た途端、安心したように喪男擁護が消えたね。
結婚の価値観が暴落云々って必死で訴えてた奴w

980 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 16:48:35
1、女叩き

2、結婚叩き

3、独身叩き


この3つが「全部、喪男だ!」って叫んでる人、あほですか?

981 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 16:53:08
>>980
誰か「全部喪男だ」って叫んだ人いたっけ?

一部喪男もいるだろうし、女も気団もいるだろうとは思うけどな。

982 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 16:53:42
>>980
まず、そのたたきの分類事態が今初めて出てきたわけだが・・

983 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 16:57:56
>>980
1と2は間違いなく喪男の仕業
そんな喪男を叩くと3に見える、それだけの話だよ
つまり喪男はこのスレから出て行けってことね

リアルでも2ちゃんでも嫌われるとは、さすが喪男ww

984 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 16:59:31
>>983
でも、「独身叩きも喪男のしわざだ!」って叫んでる人がうざいんだけど。

985 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 17:00:02
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

次スレ

結婚したがらない男が増えているin独身貴族板Part44
http://bubble5.2ch.net/test/read.cgi/single/1174031808/

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

986 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 17:03:29
でも喪男は独貴も叩いてるんじゃないかな?
余裕ある人とか全部敵に見えてしまうんでないか?

悲しい事だね。

987 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 17:05:23
喪女が喪男のせいにしようと顔真っ赤←今ココ

988 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 17:07:45
喪男と貴族の間には深くて暗い川が流れているからね

989 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 17:12:23
>>987
どっちもいるんじゃね?

で、今喪男が喪女のせいにしようと必死で
喪女は喪男のせいにしようと必死w

周りからみるとそう見えるよ?

990 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 17:13:27
早い話両者ともスレから立ち去りなさい。

991 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 17:28:41
両者とも、新スレ移りましたから、
静かですが・・・
だれか、残り埋めてちょw

992 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 17:51:19
                           ト-、___
                     _,,-‐‐‐‐‐‐t-:、_ `‐、、_
                __,,,-‐'´     .:. ,,:.:``‐、;:;:;ヽ_
  ,,,_____,,..、_,,,,,-‐‐‐-、、_,,-'´    ............:.:/: .:.     ````ヽ、_
 〈=__,,,,__,,,,,,,,,,,,..::::::::::...  ;.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:,;ノ::.            `‐、、
/ .._____.. .. . `````ヽ- '--‐‐'''''~~~'`::::ヽ:.:.:.....        、     ヽ、
ヒ;-'´  ````:‐:‐:-:-.:__,,、、、、、  ....:.:.:.:.:.:.`:.:.:.:,;,;,;,;.:.:.;,;...........ヽ、ヽT   ◎ ヽ、
                 ````‐--:-:‐:':´:`:`´:: :::``:..、_:.:.:.:.:.:.:.ヽ、__ ,-==,
                                 ````‐‐:-:-:-:-:‐"


【Warning】               
マグロ女とは結婚しないようにしよう
結婚した女はすぐ鮮度が落ちます
生活も動きが鈍り始め、家事等しなくなります
餌を与え続けないと漁協組合に訴えるようになります

993 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 19:22:33
          ____   
       / \  /\ キリッ
.     / (ー)  (ー)\      
    /   ⌒(__人__)⌒ \    < 俺は勝ち組の独身貴族です
    |      |r┬-|    |   
     \     `ー'´   /
    ノ            \
  /´               ヽ              
 |    l              \
 ヽ    -一''''''"~~``'ー--、   -一'''''''ー-、.    
  ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) )  (⌒_(⌒)⌒)⌒))



          ____
        /_ノ  ヽ、_\
 ミ ミ ミ  o゚((●)) ((●))゚o      ミ ミ ミ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒(__人__)⌒:::\   /⌒)⌒)⌒)
| / / /     |r┬-|    | (⌒)/ / / //   だっておwwwww
| :::::::::::(⌒)    | |  |   /  ゝ  :::::::::::/
|     ノ     | |  |   \  /  )  /
ヽ    /     `ー'´      ヽ /    /     バ
 |    |   l||l 从人 l||l      l||l 从人 l||l  バ   ン
 ヽ    -一''''''"~~``'ー--、   -一'''''''ー-、    ン
  ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) )  (⌒_(⌒)⌒)⌒))


994 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 20:10:22
糞VIPがw

995 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 20:10:35
              ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
             /": : : : : : : : \
           /-─-,,,_: : : : : : : : :\
          /     '''-,,,: : : : : : : :i
          /、      /: : : : : : : : i     ________
         r-、 ,,,,,,,,,,、 /: : : : : : : : : :i    /
         L_, ,   、 \: : : : : : : : :i   / 
         /●) (●>   |: :__,=-、: / <   俺は勝ち組の独身貴族です
        l イ  '-     |:/ tbノノ    \    
        l ,`-=-'\     `l ι';/      \  ニート(24・男性)
        ヽトェ-ェェ-:)     -r'          ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
         ヾ=-'     / /  
     ____ヽ::::...   / ::::|
  / ̄ ::::::::::::::l `──''''   :::|

996 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 20:17:25
VIP=ニートなんだお(^ω^)

997 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 20:19:45
VIP=ニートなんだお(^ω^)

998 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 20:20:16
VIPでーす。
けっこんしたいでーす。
でもモテませーん


999 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 20:22:40
VIPでーす。
働き口がないです。

1000 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 20:22:55
1000だったら
ニート
喪女
喪男
既婚男
既婚女
VIP
達は必ず死亡する。

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

378 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)