5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

結婚したがらない男が増えているin独身貴族板Part44

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 16:56:48
未婚率は急上昇を続け、結婚を望まない男性は非常に増えています。
仕事も恋愛も人並み以上にこなす男性が「あえて」結婚したがらない、
そんな事態を理解できない人も多いようです。

ここ独身貴族板では、そんな「結婚したがらない男」について、
より良く快適に過ごす方法や、世間体との軋轢、そしてなぜ
結婚したがらないのか、などについて語ってください。

もちろん女性の意見も大歓迎ですが
「男は結婚して一人前だ」などの「結婚を押し付ける」言動は厳禁です。
また「男は全員、結婚したがっているはずだ」という誤解に基づく発言も禁止です。


結婚したがらない男が増えているin独身貴族板Part43
http://bubble5.2ch.net/test/read.cgi/single/1173786832/

525 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 15:37:24
>>519
「結婚」じゃなくて「出産」の間違いでは?

結婚して仕事やめるのは1割以下だよ。

526 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 15:37:27
>>521
激しく同意
独貴板における喪男退治にご尽力を
喪男の荒らしのせいでスレが腐る

527 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 15:37:49
>>514
おいおいww 一応 一部上場→一部上場→一部上場→零細w
なんだがなw オレっちの今の会社は職人さんとかもいるからねぇ〜
君といる世界が完全に違うのかもなw

一部では自由に動けなかったし億単位の金扱ってて心が壊れたってのもあるが
今の会社みたいな所は手に職あれば誰でも職にはありつけるんじゃまいか?

528 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 15:37:53
>>521
悪いけど、あまりにも自分勝手で無茶苦茶な屁理屈に閉口してる。

529 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 15:38:14
>>524
お前の「考え方のおかしい部分」を指摘してるのに、法的云々っていうレスを持ち出してどうしたんだ?
それともレス番号間違えてる?

530 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 15:38:53
■ 男性の育児休暇 ■
http://human6.2ch.net/test/read.cgi/tomorrow/1145543728/

531 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 15:38:53
>>525
出産しないなら結婚する意味ないだろ。
同棲で十分。
別れるのも簡単だし。

男にも女にも良いことだ。

532 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 15:40:07
>>531
子供欲しくないけど結婚する奴も結構いるよ

お互いにお互いを必要としているから、だったり
お互いに好きだから結婚する、だったりね。

だから結婚そのものには問題は無いし結婚=出産でもないんだよ。
もう少しリアル見てみなってば

533 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 15:40:17
さあ喪男vs独身貴族の戦いが盛り上がってまいりますた!

534 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 15:40:27
>>529
恋愛と結婚の違いを語ってるのに、
恋愛にもいろいろあるのだ!とか、本物の恋愛はこうなのだ!とか
意味ない事を延々と言われても困る。

535 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 15:40:41
>>528
過去数十人と自称付き合ったのに、すべての恋愛において自分が主導権を握って女は奴隷という
一方的な恋愛しかしたことのない、かわいそうな人ですか?

536 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 15:41:20
>>527
日本語でおk

537 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 15:41:45
ここはゆとりある独貴のための板なのに
どの板よりも一番ゆとりのない罵りあいが展開されている件

538 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 15:41:55
>>532
まぁ、それはそれでいいや。
問題は「出産」をする場合ね。

女の収入が極端に減るし、何よりも生涯収入が激減する。
その上、子供にかかる費用は数千万。

男の人生三大不良債権=家のローン、子供、妻
と言われるのも、分かるだろ。

539 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 15:42:05
>>536
キモピザニート死ね

540 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 15:42:18
>>534
恋愛と結婚の違いを語ってるんじゃなく
「男っていうのは」とさも自分が独身貴族の代表のようなことをしたり顔で言うから反論食らってるんだよ?

そこら辺わかってないの?

541 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 15:43:07
>>538
それでも「生活の満足度」は既婚者>独身者 というのが【現実】なわけだ。

もう少し現実みれば?

542 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 15:43:42
>>535
過去数十人がどうこう、と書いたのは別人だけど
まぁ、そういう男もいると思うよ。
別に可哀想とは思わない。
人それぞれだし。

恋愛にもいろんな恋愛があって、いちいち優劣をつけるのもおかしな話だと思う。

543 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 15:44:40
>>542
そうなんだよ。

さっきからその「人それぞれ」だって言ってるのに、
この自称「過去数十人の女と付き合った」奴はまったく聞く耳もたないんだよなぁ。

困ったもんだ。

544 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 15:44:42
>>540
男にとっちゃ、結婚しない限り彼女だの恋人だのは、全部「一時凌ぎ」だよ。
つまり、レンタル、非正規雇用、臨時雇い。
安上がりでクビを切るのも簡単で、非常に都合がいい。

545 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 15:46:12
>>541
生活の満足度はおおむね収入に比例する。
その調査はちゃんと見たけど、年収の低い独身者と、年収の高い既婚者で比較してた。
同じ年収で比較したデータじゃないので意味がない。

しかも微々たる差だし。

546 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 15:46:13
>>538
子供をつくらない夫婦も増えている、という話をした後に「三大不良債権」の話されてもなぁ。

だいたい、子供作らない夫婦の場合、当然「子供」は不良債権にはいらない。
さらに、妻も仕事をやめずに生涯働けば不良債権にはいらない。
むしろ収入は一人より二人の方が上なわけだ。

家のローンは独身でも最近は持ち家率もあがってきてるし(確か40代で3割くらい)既婚独特のもんじゃないから意味ないよな?

547 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 15:46:47
>>544
×男にとっちゃ

○俺にとっちゃ

だろ?
そこを間違えんなって話。
OK?
日本語ワカリマスカ?

548 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 15:47:06
【溶け行く日本人】 「うちの娘は優しいですよ」 20代の子供の結婚相手探そうと、親同士が“代理お見合い”…各地で盛況
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1174285184/

喪男頑張れ! お前らにもまだチャンスがあるぞ!!

549 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 15:47:30
>>545
>その調査はちゃんと見たけど、年収の低い独身者と、年収の高い既婚者で比較してた。

ソースキボン

あぁ、もしかして「都合の悪いデータを勝手な解釈で曲解・捏造する」という噂の捏造電波君?

550 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 15:48:27
>>546
DINKSは経済的に優位だ、っていう話は耳にタコ。

551 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 15:49:08
>>547
それは喪女思考。

552 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 15:49:59
>>549
生活満足度の話を持ち出したのはそっちだろ?
そのデータをもう一度よく見直せばいい。
既婚者の平均年収と
独身者の平均年収に大きな差をつけた調査になってるはず。

553 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 15:50:04
>>551
2ちゃんねるの「頭のおかしい人の定義」って知ってる?
その中にこういう項目があるよ

・自分の考え方なのにみんなも同じだ、と思い込んでいる。

まさにお前。

554 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 15:51:06
え、もしかして>>541って、ソースも見ないで言ってるわけ?


555 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 15:51:26
>>544
結婚しないのが前提なら恋愛を一時凌ぎとは捉えない
結婚が最終形と考えるから恋愛が一時凌ぎに思える訳だ
あんたはそれだけ結婚に興味があるということだ

しかし独貴とは結婚しないから最終形は当然結婚なはずがないから
恋愛を一時凌ぎと捉える考え方がまったく無い訳だが?
結婚さえしなければ一生一緒に居れるのが恋愛だから

556 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 15:51:56
>>552
アンケートとリンクしてないんだが?

高収入の人ほと「満足している」で低収入の人ほど「満足していない」というソースが皆無なんだが?
その前の質問の「家族に対する意識」についての質問で何よりもまず家族を第一に考える(「全くそう思う」+「どちらかといえばそう思う」)と答えた人のほうが
生活に満足している傾向にある、という統計は出てたけどな。

だから、そのリンクしてる部分のソース出せって言ってるんだが?

557 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 15:52:07
>>553
じゃあ>>521なんかは典型的な「頭のおかしい人」だな。

558 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 15:53:05
>>556
もう一度言うけど>>541を書いたの、おまえだろ?
そのデータをもう一度よく見てみろ。
既婚者の平均年収と
独身者の平均年収に大きな差をつけた調査になってるはず。

559 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 15:53:48
>>555
それって、「頭のおかしい人の定義」にあてはまる思考らしいよ。>>553がそう言ってる。

560 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 15:53:58
>>557
>>521は自分の考えを述べているだけ。
>>544は自分の考えを「男にとっちゃ」と「男はみんなそうだ」とう前提で話している。

だから後者は頭のおかしい人、なわけだ。
理解できる?
国語の問題だよ。しかも、小学生のw

561 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 15:55:16
>>558
平均所得とリンクしてるデータが無いって話なんだけど?

何度見たところで「所得」と「満足度」がリンクしているというデータは無い。
これは断言する。

ただ、俺にも見落としがあるかもしれないし、俺が見つけられないデータをお前が見つけているかもしれないので
さっさとソースだそうねって話。

まぁ、出せないてもいいけどね。
いつもそうやって出さないのがお前のやり方だからw

562 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 15:56:16
>>560
あまりのご都合主義に閉口。

563 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 15:56:47
>>562
小学生以下の国語力ってことだな。
乙。

564 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 15:57:05
恋愛が一時凌ぎって言ってる人が居るみたいが
一体何を一時的に凌いでいるのか答えてくれないか?

565 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 15:57:06
>>561
で、もしデータを出したら、こちらにはどういうメリットがあるわけ?
きちんと謝罪でもしてもらえるかな。

566 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 15:57:36
>>563
どうとでも取れる文章を自分の「ご都合主義」で解釈してる、って事だよ。

567 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 15:57:59
>>564
いろいろ。

568 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 15:58:37
>>558
え?結局、「既婚者の方が所得が多く、独身者のほうが所得が少ない」という事実と
「既婚者の方が満足度が高く、独身者のほうが満足度が低い」という事実を勝手に繋ぎ合わせて
「所得が高いほうが満足度が高い」という結論を勝手にだしているだけで、まったくソースないの?

たとえば「既婚者の中で所得が高い人のほうが満足度が高く、所得が低い人は満足度が低い」とか
「独身者の所得が高い人のほうが満足度が高く、低い人のほうが満足度が低い」とか、その手の資料も無し?
まったく無し?
推測を勝手に断言してるだけ?

そりゃ、それこそ意味ないよ。

569 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 15:59:12
>>565
うん。謝罪する。

570 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 15:59:32
結婚派の言い分
>>521は自分の考えを述べているだけ。
>>544は自分の考えを「男にとっちゃ」と「男はみんなそうだ」とう前提で話している。

逆でも問題なし。
544は「みんなそうだ!」という前提で話し
521は自分の考えを述べているだけ

571 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 16:00:42
>>568
ソースはあるよ。
出し惜しみしてるだけ。
だって、ソース出したって、何もメリットないしね。

きちんと謝罪する、って約束するなら出してやってもいいよ。

572 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 16:01:06
>>567
今や結婚するもしないも自由なのに
恋愛を凌ぎに使う理由がまったくわからない
独身主義でも恋愛は普通にするのが独貴なんだから
あんたがホモでそれが周囲にバレないために
女と恋愛したふりして凌いでるってのならわかるが

573 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 16:01:10
>>570

自分の考えを「男にとっちゃ」と男がみんなそうである、という話をしている?

矛盾なんですが・・・

あ、矛盾って意味わかる?
大丈夫だよね、それくらい?


574 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 16:01:44
>>571
>>569

575 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 16:03:55
>>570
結婚派のレスなんてここしばらくまったく書かれてないが?
今はどう見ても喪男vs独身貴族の展開だろ
恋愛を卑下するか恋愛を肯定するかが論点で
結婚する事に対しては誰も肯定してない

576 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 16:04:51
>>570
喪男の意見に文句つけたら勝手に「結婚派」認定かよw

577 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 16:07:33
>>571が今資料探してくれてると思うけど、一応。
この「平成13年度  国民生活選好度調査」って奴には
年収の調査項目がいっさいないので、既婚者=所得が高い、独身者=所得が低い、と定義されていないんだよね。
当然、一般的には既婚者の方が所得が高い、独身者のほうが低所得である、という認識はされているけれど
この調査においてはそれは一切関与していない・・・とされているが、571がそれを否定する資料を出してくれるんだよねw


578 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 16:07:51
独身貴族は結婚しないで独身を楽しむってだけで
別に結婚を嫌ったりする必要は無い
今は結婚するもしないも自由なんだから

結婚したくてもできない男である以外に
結婚や女を嫌う理由が見当たらない

579 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 16:08:21
>>578
ゲイなんだよ、多分。
ゲイか喪男。

580 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 16:10:04
          ____   
       / \  /\ キリッ
.     / (ー)  (ー)\      
    /   ⌒(__人__)⌒ \    < 反対意見は全部結婚派のしわざだ
    |      |r┬-|    |   
     \     `ー'´   /
    ノ            \
  /´               ヽ              
 |    l              \
 ヽ    -一''''''"~~``'ー--、   -一'''''''ー-、.    
  ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) )  (⌒_(⌒)⌒)⌒))



          ____
        /_ノ  ヽ、_\
 ミ ミ ミ  o゚((●)) ((●))゚o      ミ ミ ミ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒(__人__)⌒:::\   /⌒)⌒)⌒)
| / / /     |r┬-|    | (⌒)/ / / //   だっておwwwww喪臭いから独貴に叩かれてるって発想はないのかおwww
| :::::::::::(⌒)    | |  |   /  ゝ  :::::::::::/
|     ノ     | |  |   \  /  )  /
ヽ    /     `ー'´      ヽ /    /     バ
 |    |   l||l 从人 l||l      l||l 从人 l||l  バ   ン
 ヽ    -一''''''"~~``'ー--、   -一'''''''ー-、    ン
  ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) )  (⌒_(⌒)⌒)⌒))

581 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 16:11:43
>>569
>>574
「生活満足度はおおむね収入に比例する」に対して
「どうせソースなんかないだろ!脳内だろ!」と叫んでいたわけだが、
きちんと謝罪してくれ。
http://tool-ya.ddo.jp/webfs/~enigma/004.jpg

582 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 16:13:54
というか、非婚派=喪
という図式を作りたくてたまらないだけだろ。

そうはいかんよ。
>>1を良く見なきゃ。

583 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 16:14:44
>>579
なるほど
確かに日本ではゲイだと結婚したくてもできないわなw

584 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 16:14:58
喪「男の人生三大不良債権=家のローン、子供、妻だ」

貴「生活満足度は既婚>独身だぞ」

喪「その調査はちゃんと見たけど、年収の低い独身者と、年収の高い既婚者で比較してた。」>>541

貴「ソースキボン」

喪「出してもいいが、出したらちゃんと謝れ」

貴「出たら謝るよ」

★現在ソース待ち★ →ソースが出て「貴」が謝罪?

またも「喪」が逃げオチ?

585 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 16:15:27
未婚率は急上昇を続け、結婚を望まない男性は非常に増えています。
仕事も恋愛も人並み以上にこなす男性が「あえて」結婚したがらない、
そんな事態を理解できない人も多いようです。

586 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 16:15:59
>>581
1.その資料が「何の資料なのか」がまず不明
2.既婚者と独身者の区別が皆無
3.上で指摘した資料は「平成13年度のもの」なのだが、何故それが「16年度」?

587 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 16:17:38
>>586
ソースにまで文句つけるんじゃ、何を出しても無駄だろ。
単に「謝罪するなんて、いやだいやだ!」と叫んでるだけ。

そもそも「収入と生活満足度の比例関係を示す資料」を要求されただけで
独身者と既婚者を区別したら、よけい話の本題からそれてしまう。

588 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 16:17:39
>>582
非婚派=喪などと誰も書いてないぞ
結婚叩きしてるのが喪臭いと
非婚主義である独貴達が言ってるだけだ
独貴にゆとりの無い喪男がまぎれてるのが嫌なんだよ
ゆとりあるまともな独身者はね

589 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 16:20:03
>>587
要するに

1、違う年度の資料を出した
2、「収入と生活満足度」が比例するソースは出せるが
  「既婚者だから所得が高い」または「独身者は所得が低いから生活に不満である」というソースはない・

ってことでFA?

>独身者と既婚者を区別したら、よけい話の本題からそれてしまう。

いや、本題は「生活満足度が既婚者>独身者である」ということなので
それを明確にしないといけないわけだ。

590 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 16:20:07
>>585
今論点になってるのは恋愛すらできない喪男についてであって
それを恋愛も仕事も人並みにこなす独貴が叩いてるって展開だ
結婚しないなんてのはデフォであって、だからここに居る

591 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 16:21:10
>>588
女叩きは喪臭いな。処女信仰とかも
でも
結婚叩きは、ありだろ。特に周りから結婚しろしろプレッシャー受けてる「条件のいい男」達にとっては
これは切実な問題。

結婚叩きや結婚そのものの悪口、結婚のデメリット、結婚のマイナス面などが語られても、
ここでは「じっと我慢してください」ってのが、一応のお約束。

592 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 16:21:45
>>589
単に「謝罪するなんて、いやだいやだ!」と叫んでるだけだな。往生際の悪い・・・。
だから馬鹿にされるんだよ。

593 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 16:22:07
>>581
世帯年収200万以下でも満足してる人達ってのがいるのに驚きだが
世帯年収200万の世帯が全体で12、74%もいる事の方がびっくりした。

世帯年収400万以下が37%もいるのか〜
この人達は何で結婚してんだろ?

594 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 16:22:32
>>589
>本題は「生活満足度が既婚者>独身者である」ということなので

だから、そんなソースはない。
あるなら出してみろ。

595 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 16:22:34
>>591
そういう余裕のなさが「喪男臭い」っていわれるんだよ

596 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 16:23:25
>>592
いや、ちゃんとした資料なら謝罪くらいなんぼでもするつもりだったが、
結局、違う年度の資料のうえ、違う資料なわけだ。

これで約束守れっつーほうが無理じゃね?

597 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 16:23:32
>>590
そもそも、そんな論点など始めからない。
>>1をよく見るように。

ここはあくまでも仕事も恋愛も人並みにこなす
あえて「結婚したがらない男」のスレ。

598 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 16:24:50
>>595
俺には、そっちの方がよほど「余裕がない」ように見えるよ。
>>2の一番上を声に出して読んで、深呼吸でもしてから書き込めば?

599 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 16:25:25
>>591
女叩きは論外として結婚叩きもどうかと思う
俺の親友達は結婚して家庭を築いている
大変そうだが子供とカミさんを大事にして頑張っている
それはそれで素晴らしい事だと思う

ただ、自分の場合は結婚しないほうが快適というだけで
結婚そのものに別に嫌う要素なんて無い
結婚が義務ならば結婚を嫌ったと思うが
結婚・非婚の選択が自由である以上嫌う理由が無い
ただしない方を選択して独身を楽しむだけじゃないのか?

600 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 16:26:08
>>596
年度の違いって・・・・。
3年やそこらで、大きく変わるもんじゃないだろう・・・・。

平成13年のデータと平成16年のデータで「実は低収入の方が生活満足度が高くなる、という逆転現象が!」
とか、あり得る?

601 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 16:27:12
>>594
生活満足度アンケート

男性
●未婚単独世帯
満足している…2.3%
どちらかといえば満足している…34.1%
どちらともいえない…31.8%
どちらかといえば不満である…25.0%
不満である…6.8%

●親同居未婚者
満足している…7.8%
どちらかといえば満足している…23.5%
どちらともいえない…40.9%
どちらかといえば不満である…18.3%
不満である…9.6%

●既婚者
満足している…18.4%
どちらかといえば満足している…34.6%
どちらともいえない…24.1%
どちらかといえば不満である…18.0%
不満である…4.9%

※未婚で単独世帯のうち「満足している」と答えた人は36.4%
※親同居未婚者の場合「満足している」と答えたのはわずか31.3%
※既婚者で「満足している」と答えたのは53.0%

男性の場合、未婚者より既婚者の方が生活に幸せを感じている傾向がある。

ソース欲しい?
以下の条件満たしたらソースちゃんと出してあげるよ。
1.さっきソースを出せなかったことの謝罪
2.ちゃんとしたソースを提示
3.今回ソースが出せたことに対する謝罪

以上w

602 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 16:28:12
>>599
リアルでは既婚者に対して言ったりしないよ。
あくまでも本音を語れる匿名掲示板だから言ってるだけ。

男の人生三大不良債権=家のローン、子供、妻
既婚男性は大変だねぇ、
というだけ。

603 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 16:28:24
>>597
では、恋愛をこなせない喪男がここに紛れ込んで
結婚なんてしたくないと喚いている件についてはどう思う?
喪男臭いレスは無駄に荒れる原因になるわけだが?

604 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 16:29:14
>>601
信用ならない。

605 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 16:29:18
>>597
「結婚したがらない」であって「女叩き」や「恋愛したがらない」は別問題

606 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 16:30:26
>>603
文字を読んだだけで、投稿者の性別や年齢や容姿や年収まで分かってしまうのは
超能力者か精神分裂病患者くらいだろうな。

607 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 16:30:46
>>604
信用しようがしまいが、簡単に探し出せるよ。
どうせ国民生活選好度調査なんて毎年やっててちゃんとまとめもHP上にある。
謝罪するのが嫌なら、それ探したらいんでね?
その上で無ければ謝罪するなり何なりすれば?

608 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 16:31:47
>>605
それは分かる。
でも結婚叩きは許容されると思う。

結婚がいかに馬鹿馬鹿しい事か、
結婚しない生き方がいかに快適か、
それを語って「不愉快だ!」と感じる人は、>>2の一番上を声に出して読むべき。

609 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 16:32:45
>>602
人前で言えない事はネットでも言わないのが大人のお約束だ
まともな人間はどこであろうとまともであるが
卑屈な人間はどこであっても卑屈さが現れるもの
ネットで醜い憂さ晴らししてるようじゃ現実も(ry

610 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 16:32:58
>>607
生活満足度はおおむね収入に比例する
というソースを出したのに、謝罪しなかった奴が約束を守るわけがない。

611 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 16:33:32
>>608
まじめな話するけど「結婚したがらない」=「結婚叩きたい奴」じゃないよ。
俺は結婚しないけど、別に結婚してる奴を叩きたいとも思わないし、結婚そのものも別に否定しない。
ここはあくまで「結婚したがらない奴」が語り合うスレにして、たたきスレは別につくればいいんじゃないか?

つーか、真面目にここで語りたい奴からしてみれば、そういう煽り叩き行為は邪魔。
結婚のデメリットを語って既婚者煽りたい奴専用スレじゃないんだぜ?

612 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 16:34:12
>>609
そんなお約束、お前の脳内だけ。
というかさ、
おまえは、リアルと匿名掲示板の区別がつかないわけ?

613 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 16:35:27
>>611
>俺は結婚しないけど、別に結婚してる奴を叩きたいとも思わない

チラシの裏にでも書いてろ。

614 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 16:35:54
>>610
>>545
>その調査はちゃんと見たけど、年収の低い独身者と、年収の高い既婚者で比較してた。

と書いてあるよね?
当然「その調査」というのは「生活満足度が既婚者>独身者である」という資料だ。

だが、お前の出した資料は「所得の高い人と所得の低い人」の比較であって
「年収の低い独身者と、年収の高い既婚者で比較していた」データではない。

だから、自分で書いた「年収の低い独身者と、年収の高い既婚者」の比較データもってこいっつってんの。
それを出したらちゃんと謝るっつってるじゃん。

615 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 16:36:47
>>612
だっておまいらはリアルでの体験等から
ここに書き込んでるんだろ?
それとも全部妄想で書き込んでるのか?

616 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 16:39:13
>>613
むしろお前の方がスレ違い。


>all
次スレからテンプレにこれいれようぜ

●結婚叩きがしたい人はこちら
結婚にメリットがないと思う男が増えている
http://bubble5.2ch.net/test/read.cgi/single/1171798211/
ぶっちゃけ俺ら男にとって結婚って意味ないよね 2
http://bubble5.2ch.net/test/read.cgi/single/1170030480/

●既婚者叩きはこちら
結婚した男どもを心から軽蔑するスレ
http://bubble5.2ch.net/test/read.cgi/single/1152927725/

●女叩きはこちら
結婚できない女
http://bubble5.2ch.net/test/read.cgi/single/1172316863/
【醜女】貴族の身近なクズ豚女を教えれ!
http://bubble5.2ch.net/test/read.cgi/single/1140585787/
こんなバカ女は死ね!!
http://bubble5.2ch.net/test/read.cgi/single/1157704905/


阿呆な煽り叩きをしたがる喪男は別板に誘導で。
ここは本物の貴族が雑談するスレにしよう。

617 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 16:47:15
>>610はまた逃げ落ち?

618 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 17:02:26
そしてニート達はママにご飯だと言われこのスレから去っていったのである。

本当喪男ニートはどうしょうもないな。

619 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 17:04:29
ここは喪男が
・独身貴族
・既婚者or結婚主義者
・女
等ををまとめて叩くスレということでよろしいか?

620 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 17:05:21
喪「男の人生三大不良債権=家のローン、子供、妻だ」

貴「生活満足度は既婚>独身だぞ」

喪「その調査はちゃんと見たけど、年収の低い独身者と、年収の高い既婚者で比較してた。」>>541

貴「ソースキボン」

喪「出してもいいが、出したらちゃんと謝れ」

貴「出たら謝るよ」

喪「ほら」 と「収入と生活満足度の比例関係を示す資料」を出す。※(年収の低い独身者と年収の高い既婚者との比較資料ではない)

貴「それ違うじゃん」

喪「だいたい「生活満足度が既婚者>独身者である」なんてソースはない」

貴「(と生活満足度アンケートの数値のみだす)。ソースが欲しければ謝罪してさっき言ってたソース出せ」

喪「生活満足度はおおむね収入に比例する、というソースを出したのに、謝罪しなかった奴が約束を守るわけがない。」

貴「まず、お前の出した資料は「所得の高い人と所得の低い人」の比較であって「年収の低い独身者と、年収の高い既婚者で比較していた」データではない。
  だから、自分で書いた「年収の低い独身者と、年収の高い既婚者」の比較データもってこい」

喪男 なきながら逃げ落ち ←今ココ

621 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 17:07:04
>>620を簡単にまとめると

貴「生活満足度は 既婚 > 独身 である」 ※これは本当



喪「違う。こっちには反証ソースがある」 といって違うソースを出す。



貴「それ違うじゃん。ちゃんとした資料出せ」



喪「うええええええん。・゚・(ノД`)・゚・。」 逃げ落ち



まぁ、いつもの展開ですな。これ。

622 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 17:09:58
>>619
次スレから>>616のテンプレをいれるので
正常化され貴族が優雅に今後を語るスレになる予定なのでしばしお待ちを。

623 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 17:15:00
独貴はこの件に関しては
既婚は幸せに頑張れ
独身はいい相手みつかればいいな。
ってのが本音なので醜い争いは他で願います。



624 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 17:44:40
荒らしが良く使う言葉

NGワード推奨 「電波君」
NGワード推奨 「ww」

359 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)