5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ヘッドホンを使用しての自転車マナー向上スレ

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/19(火) 21:18:35 ID:OVzO4Iwh
ヘッドホンやイヤホンを装着してでの自転車の運転マナーを向上させるためのスレッドです。
法律や条令違反を申し立てるスレッドではありません。法律厨は帰ってください
・ヘッドホンイヤホン装着の何が危険なのか、何が危険ではないのかを上げる
・マナーを向上させるにはどうしたらいいのかを上げる
・「法律違反」「条例違反」は禁止。警告後スルー推奨
・イヤホン装着して自転車に乗ったことがある人間のみ書き込んでください。
・イヤホン逢着運転未経験者と思われる人は、警告後スルー推奨
・一行煽り厳禁。
・何が危険なのかを上げられない人は法律厨と同等の扱いでおk
・ヘッドホン装着自転車通学厨歓迎。君たちの意見を待っています。

関連スレッド
自転車/バイク等でのイヤホンのより安全な使用法
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1162813359/l50
法律厨のたまり場となってしまった例です。

自転車/バイク/自動車で使うヘッドホン/イヤホン
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1135861256/l50



121 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/03(水) 01:20:14 ID:t+cvhZgS
自転車に乗りながら音楽を聴くな!
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1156605536/
上記スレで議論していたものですが、先日上記スレに、以下のような書き込みがありました。


765 名無しさん@お腹いっぱい。 2007/01/02(火) 14:27:51 ID:ACS45qUm
ヘッドホンを使用しての自転車マナー向上スレ
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1166530715/
なんとかしてくれ。 このスレでガンガンじゃなければ合法だって結論が出たのに、
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
合法だって言ったらバカみたいに「ソースは?」
初期のここだよ全く。。。


リンクを辿ってこのスレに来てみると、>>93>>96>>103>>115において、ID:ACS45qUmさんが、


「イヤホンでガンガン音楽を聴くような事をしない限り、自転車乗車中にイヤホンやヘッドホンで音楽を聴く事は、
『自転車に乗りながら音楽を聴くな!』のスレの中でも『合法』といった結論が出ている」
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

…と、 『自転車に乗りながら音楽を聴くな!スレの結論』 を、 「イヤホン・ヘッドホンは合法である」 論拠として持ち出しています。
しかしながら、これはID:ACS45qUmさんの大きな誤解に基づいた見解であり、その誤解を解くべく、以下の補足説明をさせていただきます。

注:「スレ違いだろ!法律厨は帰れ!」→ID:ACS45qUmさんの、上記要請に基づいて来たまでです。

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/03(水) 01:22:19 ID:t+cvhZgS
1・第一に 「自転車に乗りながら音楽を聴くな!スレにおいて、ガンガンじゃなければ合法だって結論が出た」 との認識は大きな誤りです。
当該スレの一応の結論としては、このスレの>>103で、ID:ACS45qUmさんが引用したとおり、

「イヤホン等を使用しても、安全な運転に必要な交通に関する音又は声が聞こえないような状態にならなければ違法ではない」 です。
「ガンガン(大きな音が鳴り響く様。特に、鉄板などを強くたたいた時に出る音を表す)の状態でなければ合法」 ではありません。

中途で 「ガンガンじゃなければおk」 との見解も見られましたが、そもそも当該スレ>>353が議論の出発点であり、
かつ 「ガンガン」 の語句が 「挑発」 である、との発言もあり(当該スレ>>595>>742参照)その定義が流動的である事から、
「ガンガン(大きな音が鳴り響く様。特に、鉄板などを強くたたいた時に出る音を表す)でなければおk」 との結論は誤っています。


2・第二に当該スレの 「結論」 では 「安全な運転に必要な交通に関する音又は 『声』 が聞こえないような状態」 とは、
道路交通法第一条において 「…道路における危険を防止し、その他 『交通の安全』 と円滑を図り、…ことを目的とする。」
との目的が定められている事から、 道路交通法で定められた警察官による指示・命令は当然含まれます。(明白な反論はありません)

加えて、自転車走行中に警察官に 「肉声で」 停止等を命じられる事は(特に深夜時間帯には)しばしば見受けられる一方、
自動車走行中に警察官に 「肉声で」 停止等を命じられる事は通常は想定できない(通常は拡声器による)事から、
上記 「警察官の指示・命令」 とは、自転車走行中は 「肉声」、自動車走行中は 「拡声器」 の声である、というのが一応の結論です。


上記2点に鑑みると、ID:ACS45qUmさんが、自転車に乗りながら音楽を聴くな!スレにおいて、
「ガンガン(大きな音が鳴り響く様。特に、鉄板などを強くたたいた時に出る音を表す)じゃなければ合法」 との結論が出た 
と認識したのは大きな誤りであり、
むしろ 「警察官の肉声による指導・命令」 が聞こえる程度に音量を絞らなければならない、との見解が当該スレでの結論である事から、
「相当に音量を下げて聴く必要があり、通常の音量では警察官の肉声は聞こえないので(当該スレ>>685>>734参照)、違法である」
との解釈が妥当です。

どうですか?誤解は解けたでしょうか?
あと、「自転車に乗りながら音楽を聴くな!スレの結論」を、合法・違法の論拠に用いる事が許容されているようなので、
「自転車に乗りながら音楽を聴くな!スレの結論」を論拠に、一言主張したいと思います。

「自転車に乗りながら音楽を聴くな!スレの結論」では、「イヤホン・ヘッドホンは基本的に違法」です。
違法行為を推奨するDQN呼ばわりされたくなければ、直ちに止めましょう。 

以上

85 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)