5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ヘッドホンを使用しての自転車マナー向上スレ

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/19(火) 21:18:35 ID:OVzO4Iwh
ヘッドホンやイヤホンを装着してでの自転車の運転マナーを向上させるためのスレッドです。
法律や条令違反を申し立てるスレッドではありません。法律厨は帰ってください
・ヘッドホンイヤホン装着の何が危険なのか、何が危険ではないのかを上げる
・マナーを向上させるにはどうしたらいいのかを上げる
・「法律違反」「条例違反」は禁止。警告後スルー推奨
・イヤホン装着して自転車に乗ったことがある人間のみ書き込んでください。
・イヤホン逢着運転未経験者と思われる人は、警告後スルー推奨
・一行煽り厳禁。
・何が危険なのかを上げられない人は法律厨と同等の扱いでおk
・ヘッドホン装着自転車通学厨歓迎。君たちの意見を待っています。

関連スレッド
自転車/バイク等でのイヤホンのより安全な使用法
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1162813359/l50
法律厨のたまり場となってしまった例です。

自転車/バイク/自動車で使うヘッドホン/イヤホン
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1135861256/l50



70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/26(火) 22:07:08 ID:NVF0iFzz
>>68
1時間も自転車乗ってたらそりゃ肩も凝るんじゃね

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/28(木) 02:31:51 ID:lGLI/IqF
普通その前にケツが痛くなるだろ‥

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/28(木) 22:28:25 ID:kYoKdcGR
アンチイヤホン厨の特徴
なんでもイヤホンのせいにしたがる

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/30(土) 09:37:59 ID:zcFYVf4s
法律厨ってなんであんなにめでたいんだろ

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/31(日) 00:33:04 ID:sScdJHal
法律厨隔離スレでアホが暴れてる。
ひどいやこりゃ

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/31(日) 01:09:19 ID:eMwixvdh
ようやくおねむになったみたい・・・。

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/31(日) 01:24:46 ID:9YdMYryv
プリウスとか来たらイヤホンしてチャリ乗ってると気付かんかもね

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/31(日) 01:28:50 ID:ABT67c06
高級車ほど静かで気付きにくく、コワい

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/31(日) 11:27:17 ID:qTQdmWDW
あーあ、なんでこんな馬鹿な連中がこの世にいるんだろう。
それともこのスレ自体が釣りなの?

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/31(日) 11:40:58 ID:sScdJHal
プリウスは一時期問題になったよ。
子供が気づかないんだってさ。

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/31(日) 11:51:40 ID:sScdJHal
>>78
聞くな厨が来るとこじゃないっす。
もちろん法律厨もね。
>>1を読んで下さい。
皆さんも聞くな厨と法律厨はこちらに誘導して下さい。

自転車に乗りながら音楽を聴くな!
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1156605536/

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/01(月) 16:48:51 ID:7Say2xQs
>>80
聞くな厨とかww
馬鹿の一つ覚えみたいに何でも厨つけときゃいいと思ってんの?じゃあお前らは聞く厨か?ww
大体スレタイからしてアホ丸出し、自転車乗りながらヘッドホンしてる時点でマナー違反だからwwwww

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/01(月) 17:43:27 ID:aLwLp/Wy
法律違反だと認識してこのような非行を助長・推奨する事に対し
悪意を感じえない

通報しますた

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/01(月) 20:09:02 ID:pv4df3KM
>>81
>じゃあお前らは聞く厨か?ww
>じゃあお前らは聞く厨か?ww
>じゃあお前らは聞く厨か?ww

思考が中学生以下wwww
もっかい>>1読め。荒らし行為に相当するぞ?

ヘッドホンやイヤホンを装着してでの自転車の運転マナーを向上させるためのスレッドです。
法律や条令違反を申し立てるスレッドではありません。法律厨は帰ってください
・ヘッドホンイヤホン装着の何が危険なのか、何が危険ではないのかを上げる
・マナーを向上させるにはどうしたらいいのかを上げる
・「法律違反」「条例違反」は禁止。警告後スルー推奨
・イヤホン装着して自転車に乗ったことがある人間のみ書き込んでください。
・イヤホン逢着運転未経験者と思われる人は、警告後スルー推奨
・一行煽り厳禁。
・何が危険なのかを上げられない人は法律厨と同等の扱いでおk
・ヘッドホン装着自転車通学厨歓迎。君たちの意見を待っています。

関連スレッド
自転車/バイク等でのイヤホンのより安全な使用法
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1162813359/l50
法律厨のたまり場となってしまった例です。

自転車/バイク/自動車で使うヘッドホン/イヤホン
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1135861256/l50



>>82
法律違反じゃないよ。
どっかのだれかが、「ガンガンで聞かなかったら法律違反じゃない」と断言したからね。

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/01(月) 20:10:41 ID:pv4df3KM
745 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/01(月) 14:33:55 ID:JWshaHfH
>>735>>742
あけおめ。新年早々DQNらしく、酷く痛い説明だねw
せっかく宿題を出してあげたのに全然解答になってないよ。落第だ。もう1回書いて出なおして来いw

>>735 1.「違法行為」をアプリオリなものとしてる。そこがまだ議論中。よって問題外。
…これが、

道路交通法上では「個々の運転技術・能力に関わらず、違法行為を一律に摘発する」
そういった運用の仕方をしなければ、事実上違法行為を取り締まる事が不可能となりますが、それについて、如何お考えですか?

の解答ですかな?w 通常の読解力を有する人間が読めば分かると思うのだが、道路交通法上の違法行為一般について言及しているんだが。書き直せw


>>735 2.これも意味が違う。事故のケースによる。イヤホン無しの自転車事故がある以上、事故の性質もさまざま。
…君に出した宿題は、

「 イ ヤ ホ ン が 原 因 で」

事故る奴がいたとしても、そいつのローカルな問題、という発言に対し、

「 イ ヤ ホ ン が 原 因 で 」

事故が発生した場合、自分が怪我するのみならず、他人を巻き込む事もあるので、
「そいつのローカルな問題」とは決して言えないと思うが、それについてはどう考えるか、という事だ。適当に誤魔化さずに書き直せw

またDQNらしく、その誤魔化し方が幼稚なんだよねw
「事故のケースによる。イヤホン無しの自転車事故がある以上、事故の性質もさまざま。」ってw
自分が「イヤホンが原因で事故る奴がいても、そいつのローカルな問題」と書いたくせに、
イヤホン無しの自転車事故の問題にすりかえようとしているのがミエミエですなw そう思われたくなかったら、とっとと書き直せw




85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/01(月) 20:11:55 ID:pv4df3KM
729 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/31(日) 23:47:38 ID:N+6yMjuQ
>>724
ただ、当該「安全な運転に必要な交通に関する音又は声が聞こえないような状態」の一応の基準として、
「高音でカーラジオ等を聞き、又はイヤホン等を使用してラジオを聞く等」との明文の規定がある。
「高音」「イヤホン」がキーワードになっているんだよね。

当初は「高音orイヤホンで音楽を聴く」=「安全な運転に必要な交通に関する音又は声が聞こえないような状態」との見解もあったが、
高音で聴こうがイヤホンで聴こうが、「安全な運転に必要な交通に関する音又は声が聞こえないような状態」にならなければおk、
そういった結論で一応は落ち着いた。まあ、あくまで自板での議論の経緯だけどね。
文理解釈的には無理はないと思う。


86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/01(月) 20:13:49 ID:pv4df3KM
655 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/31(日) 21:51:38 ID:N+6yMjuQ
ヒント:

×イヤホンで自転車はおk
○イヤホンで音楽を聴きながらでも、
「安全な運転に必要な交通に関する音又は声が聞こえないような状態」にならなければおk


やっぱり文盲の方だったようですよ。


87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/01(月) 20:15:09 ID:pv4df3KM
聞くな厨のトップ、法律厨の意見をコピペしてきた。
よって、イヤホンしながらの運転でも、
適切な音量やヘッドホンを使用することで法律違反ではなくなると。



88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/01(月) 21:29:22 ID:7Say2xQs
>>83
行動が中学生のお前が何を言う
それにこんなDQNのたまり場で荒らしに相当しようがなんだろうが構わんしな

>どっかのだれかが、「ガンガンで聞かなかったら法律違反じゃない」と断言したからね。
どっかのだれかって誰だよwwwどっかのだれかが違反じゃないと断言したら合法か?ww
その間抜けなコピペの連投もいい加減にすれば?wwwwww

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/01(月) 21:31:32 ID:+YSlEOmw
>>88
合法です。以上。

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/01(月) 22:10:27 ID:+ftK782z
ここでは自転車に乗ってヘッドホン・イヤホンを使用することを肯定することを前提にマナーを考えるスレだからさ。
そもそも「自転車乗ってる時はイヤホン使うな」って意見はそもそもスレ違いなわけ。

こういえば分かるのかね。


91 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/01(月) 23:19:41 ID:+YSlEOmw
>>90
フォローありがとうございます。。。


92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/02(火) 11:05:53 ID:E9EnEhTZ
>>89
お願いですからソースなりなんなり出してからにしてくれます?

>>90
こういえば分かるのかね。ってそんなこと>>1に書いてあることじゃないですか・・・

>自転車に乗ってヘッドホン・イヤホンを使用することを肯定することを前提にマナーを考える
だから自転車に乗ってヘッドホン・イヤホンを使用すること自体がマナー違反でしょ?
マナーの悪いやつ専用のマナーなんて結局は自己中心的考え方でしかないのはわかるかな?
訳のわからんこと前提にしなくてもいいのでマナーは守ってください

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/02(火) 11:11:19 ID:ACS45qUm
>>92
めんどくさいから、
自転車に乗りながら音楽を聴くな!
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1156605536/

ここの法律バカにでも聞いてみてくれんか?
きっちり合法だってことを教えてくれるよ。

マナー違反とか言うなら、このスレのマナーも守りなよ。
>>1に書いてあることすら守れないの?

はぁ…法律バカの次はマナーバカか…

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/02(火) 11:16:46 ID:e45IqW7p
>>92
お前が>>1書いてることも読めないようなグズだから仕方なく書いてやってんだろうが。
感謝しろグズ。

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/02(火) 11:46:35 ID:E9EnEhTZ
>>93
ソース出すくらい簡単でしょう?
ないの?ちゃんとした文章は
それにマナーの悪い人がマナーを謳うのもどうかな?矛盾してない?

都合が悪けりゃ「バカ」「クズ」の誹謗中傷
リアル中学生ばかりなのかな?このスレは

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/02(火) 12:27:06 ID:ACS45qUm
>>95
めんどいから
自転車に乗りながら音楽を聴くな!
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1156605536/
読め。以上。
自転車でイヤホン使うな!スレじゃないんだよここは。

スレ違い。それすらもわからない中学生は帰りな。

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/02(火) 12:28:00 ID:ACS45qUm
あと、マナーマナーうるさい人が掲示板のマナー守れないのも矛盾してない?

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/02(火) 12:39:59 ID:/oAVK5IF
その通り
ここはいかに犯罪行為を行うかを語り、犯罪者を育成する為のスレなんだから
それすらもわからない中学生は帰りな

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/02(火) 12:44:41 ID:HcW7WTaZ
中学生でも女子ならいてもいい

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/02(火) 12:47:40 ID:ACS45qUm
>>98
違反じゃないから。


101 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/02(火) 12:55:48 ID:/oAVK5IF
>>100
ソースは?

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/02(火) 13:47:09 ID:ACS45qUm
文盲?
>>96も読めない?
マナーマナーうるさいのに文盲は困ったなぁ

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/02(火) 13:54:18 ID:ACS45qUm
仕方ないから、法律厨の書いたやつをコピペした。

675:名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/12/31(日) 22:33:46 ID:N+6yMjuQ [sage] >>674
高音でも低音でも、
「安全な運転に必要な交通に関する音又は声が聞こえないような状態」
に該当すればアウト。しなければセーフ。

676:名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/12/31(日) 22:34:39 ID:N+6yMjuQ [sage] >>673 ID:Uk7e/opB
高音でカーラジオ等を聞き、又はイヤホン等を使用してラジオを聞く等、
安全な運転に必要な交通に関する音又は声が聞こえないような状態で
「車両等を」運転しないこと



わかった?
外部の音が入りやすいイヤホンやヘッドホンを使ったり、
音量を適切にすることで、
合法になるんだわ。

これ以上違反云々言うんはスレ違いだから
向こうのスレでやってくれないか。
最低限のマナーだろ?マナー厨さんwwww

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/02(火) 13:56:48 ID:E9EnEhTZ
>>96
同じことしか言えないんですね・・・
もう少しまともな返答を期待していたのだけど

>>98
常識のないDQNを放置したら周りに迷惑かけるだろ

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/02(火) 13:57:20 ID:ACS45qUm
これ以上違反云々の内容はスルーで。
自転車に乗りながら音楽を聴くな!
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1156605536/

こちらに誘導して下さい。

って何度も言ったのに、文盲マナー厨は掲示板のマナーを守れない
どうしようもないやつでした☆

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/02(火) 13:59:01 ID:ACS45qUm
>>104
まともも糞も、スレ違いだから。
ここはそういう論議をするスレじゃないんだよ。

空気読めよ。

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/02(火) 14:08:55 ID:/oAVK5IF
その通り
ここはいかに犯罪行為を行うかを語り、犯罪者を育成する為のスレなんだから
「安全な運転に必要な交通に関する声(道路交通法上の、警察官による肉声の指導・命令も含む)」が聞こえなくても、
「外部の音が入りやすいイヤホンやヘッドホン」「適切な音量」であれば良い、と違法行為を教唆している犯罪者の集団が集うスレなんだから
それすらもわからない空気を読めないは帰りな

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/02(火) 14:17:05 ID:ACS45qUm
>>107
合法です。
外部の音が聞こえます。

イヤホンして自転車乗ったことないやつは帰りな。
話にならん。

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/02(火) 14:21:15 ID:/oAVK5IF
>>108 >>外部の音が聞こえます。
ソースは?(あなたの個人的な経験以外の)

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/02(火) 14:22:03 ID:ACS45qUm
じゃあなんでイヤホンして自転車に乗っちゃダメなんだ?
君の意見を聞きたい。

マナー違反は厳禁な。
それは君の意見じゃない。

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/02(火) 14:22:59 ID:ACS45qUm
あと、違法だっていうソースは?
逮捕された事例でもあるの?

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/02(火) 14:28:28 ID:/oAVK5IF
>>108 >>外部の音が聞こえます。
ソースは?(あなたの個人的な経験以外の)

「ある」のか「ない」のか、どちらかでお答えください

113 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/02(火) 14:32:25 ID:E9EnEhTZ
だいたいこんなスレタイじゃアンチが出るのも空気読まずとも肌で味わってきただろ?
親とか学校、近所のおばちゃんから危ない止めろとか言われなかったの?
言われてないというならお前を育てた親に問題があるな。ああ、お前は悪くないね

あとカキコする時は一回にしてくれる?考えてから書こうね

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/02(火) 14:52:48 ID:ACS45qUm
>>112
111:名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/01/02(火) 14:22:59 ID:ACS45qUm
あと、違法だっていうソースは?
逮捕された事例でもあるの?

あるのかないのかで答えてね。



115 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/02(火) 14:55:05 ID:ACS45qUm
>>113
あ、「連レス失礼します」ww

危険なのを自覚して乗ってるし、
先生も親も注意するけど、
合法だから使ってる。

合法なのは、
自転車に乗りながら音楽を聴くな!
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1156605536/
を見ればわかるよ。

って何回も言ってるのにわからないマナー厨達。


116 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/02(火) 19:15:03 ID:WxUqFBDm
合法だったら良いって問題ではないのは小学生でも分かると思うが・・・

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/02(火) 21:10:58 ID:E9EnEhTZ
>>115
>危険なのを自覚して乗ってるし、
>先生も親も注意するけど、
>合法だから使ってる。

やっぱり社会不適合者のDQNでしたか、それともゆとり世代の反抗期かな?ww
しかしそっちのスレ行っても相手にされてないのが不憫でならないwww本当に自分じゃ何も出来ないんだねwww

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/02(火) 22:05:45 ID:ACS45qUm
スレ違い。
よそでやれって言ってんだよ。

小学生かお前。

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/02(火) 22:17:21 ID:ACS45qUm
スレ違いすらわからない>>117は、
やっぱり社会不適合者のDQNでしたか、それともゆとり世代の反抗期かな?ww


120 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/03(水) 00:03:47 ID:DeimTFXw
まぁとりあえずおれ以外氏ね

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/03(水) 01:20:14 ID:t+cvhZgS
自転車に乗りながら音楽を聴くな!
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1156605536/
上記スレで議論していたものですが、先日上記スレに、以下のような書き込みがありました。


765 名無しさん@お腹いっぱい。 2007/01/02(火) 14:27:51 ID:ACS45qUm
ヘッドホンを使用しての自転車マナー向上スレ
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1166530715/
なんとかしてくれ。 このスレでガンガンじゃなければ合法だって結論が出たのに、
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
合法だって言ったらバカみたいに「ソースは?」
初期のここだよ全く。。。


リンクを辿ってこのスレに来てみると、>>93>>96>>103>>115において、ID:ACS45qUmさんが、


「イヤホンでガンガン音楽を聴くような事をしない限り、自転車乗車中にイヤホンやヘッドホンで音楽を聴く事は、
『自転車に乗りながら音楽を聴くな!』のスレの中でも『合法』といった結論が出ている」
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

…と、 『自転車に乗りながら音楽を聴くな!スレの結論』 を、 「イヤホン・ヘッドホンは合法である」 論拠として持ち出しています。
しかしながら、これはID:ACS45qUmさんの大きな誤解に基づいた見解であり、その誤解を解くべく、以下の補足説明をさせていただきます。

注:「スレ違いだろ!法律厨は帰れ!」→ID:ACS45qUmさんの、上記要請に基づいて来たまでです。

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/03(水) 01:22:19 ID:t+cvhZgS
1・第一に 「自転車に乗りながら音楽を聴くな!スレにおいて、ガンガンじゃなければ合法だって結論が出た」 との認識は大きな誤りです。
当該スレの一応の結論としては、このスレの>>103で、ID:ACS45qUmさんが引用したとおり、

「イヤホン等を使用しても、安全な運転に必要な交通に関する音又は声が聞こえないような状態にならなければ違法ではない」 です。
「ガンガン(大きな音が鳴り響く様。特に、鉄板などを強くたたいた時に出る音を表す)の状態でなければ合法」 ではありません。

中途で 「ガンガンじゃなければおk」 との見解も見られましたが、そもそも当該スレ>>353が議論の出発点であり、
かつ 「ガンガン」 の語句が 「挑発」 である、との発言もあり(当該スレ>>595>>742参照)その定義が流動的である事から、
「ガンガン(大きな音が鳴り響く様。特に、鉄板などを強くたたいた時に出る音を表す)でなければおk」 との結論は誤っています。


2・第二に当該スレの 「結論」 では 「安全な運転に必要な交通に関する音又は 『声』 が聞こえないような状態」 とは、
道路交通法第一条において 「…道路における危険を防止し、その他 『交通の安全』 と円滑を図り、…ことを目的とする。」
との目的が定められている事から、 道路交通法で定められた警察官による指示・命令は当然含まれます。(明白な反論はありません)

加えて、自転車走行中に警察官に 「肉声で」 停止等を命じられる事は(特に深夜時間帯には)しばしば見受けられる一方、
自動車走行中に警察官に 「肉声で」 停止等を命じられる事は通常は想定できない(通常は拡声器による)事から、
上記 「警察官の指示・命令」 とは、自転車走行中は 「肉声」、自動車走行中は 「拡声器」 の声である、というのが一応の結論です。


上記2点に鑑みると、ID:ACS45qUmさんが、自転車に乗りながら音楽を聴くな!スレにおいて、
「ガンガン(大きな音が鳴り響く様。特に、鉄板などを強くたたいた時に出る音を表す)じゃなければ合法」 との結論が出た 
と認識したのは大きな誤りであり、
むしろ 「警察官の肉声による指導・命令」 が聞こえる程度に音量を絞らなければならない、との見解が当該スレでの結論である事から、
「相当に音量を下げて聴く必要があり、通常の音量では警察官の肉声は聞こえないので(当該スレ>>685>>734参照)、違法である」
との解釈が妥当です。

どうですか?誤解は解けたでしょうか?
あと、「自転車に乗りながら音楽を聴くな!スレの結論」を、合法・違法の論拠に用いる事が許容されているようなので、
「自転車に乗りながら音楽を聴くな!スレの結論」を論拠に、一言主張したいと思います。

「自転車に乗りながら音楽を聴くな!スレの結論」では、「イヤホン・ヘッドホンは基本的に違法」です。
違法行為を推奨するDQN呼ばわりされたくなければ、直ちに止めましょう。 

以上

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/03(水) 12:08:23 ID:BvPT8O9b
珍走自転車逝ってよし

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/03(水) 12:14:37 ID:M4Hj2/wJ
>>121-122

分かりやすい説明だ

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/03(水) 15:41:59 ID:dnn84I5n
どこがだよ。
第一、音量の多寡なんていうファジーな争点を法律論で語ろうと
することに無理がある。空論もいいとこだ。
音量を論議したいならマナー論しかない。

それから、
> 「自転車に乗りながら音楽を聴くな!スレの結論」では、「イヤホン・ヘッドホンは基本的に違法」です。

とか言ってるけど、そんな結論は出てないだろ。
思い込みが激し過ぎるぞ。

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/03(水) 16:47:51 ID:dy4yAOmt
>>103
どこがだよ。
第一、音量を適切になんていう主観的な主張を結論に
することに無理がある。空論もいいとこだ。
音量を論議したいなら通常の聴力を有する者の明確な基準を語るしかない。

それから、
> 外部の音が入りやすいイヤホンやヘッドホンを使ったり、音量を適切にすることで、合法になるんだわ。

とか言ってるけど、そんな結論は出てないだろ。
思い込みが激し過ぎるぞ。

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/03(水) 19:45:36 ID:GXF4Y8Cs
法律厨・マナー厨の傾向

・相手の言う口調を真似ることしかできない
・やったこともないことを語る
・粘着具合がハンパない
・思い込みが激しい




128 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/03(水) 20:13:04 ID:z/GHSvO7
DQN必死だなwww

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/03(水) 20:21:34 ID:M4Hj2/wJ
真似されて小馬鹿にされるのが嫌なら、
真似されたり小馬鹿にされたりしないように、少しは説得力のある論拠を示してみればどう?w

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/03(水) 21:05:15 ID:GXF4Y8Cs
DQN必死だなwww

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/03(水) 21:07:01 ID:x5DCojGw
イヤホンつけて乗るときはどんなに車が通ってなかろうと
隣にいた歩行者が無視してわたろうとも信号が変わるのまって周囲を確認してわたるけどな

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/03(水) 21:10:03 ID:dy4yAOmt
残念ながら、説得力のある論拠は示せないそうです。

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/03(水) 21:10:46 ID:BvPT8O9b
珍走自転車逝ってよし

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/03(水) 21:14:04 ID:dy4yAOmt
↓残念ながら、彼は、
物事を論理的に考えて発言をする事ができず、
「やられたらやり返してやれ」
といった短絡的な思考しかできない、
ゆとり教育の犠牲者みたいです。

135 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/03(水) 22:28:58 ID:GXF4Y8Cs
>>131
俺もそれはする。
耳で聞こえない分を補足する感じ?

イヤホンしてなくても無謀に突っ込むやついるしね。

136 :\________________/:2007/01/04(木) 01:18:26 ID:2c96fk9h
             /": : : : : : : : \ V
           /-─-,,,_: : : : : : : : :\
          /     '''-,,,: : : : : : : :i
          /、      /: : : : : : : : i
         r-、 ,,,,,,,,,,、 /: : : : : : : : : :i
         L_, ,   、 \: : : : : : : : :i
         /●) (●>   |: :__,=-、: /
        l イ  '-     |:/ tbノノ
        l ,`-=-'\     `l ι';/
        ヽトェ-ェェ-:)     -r'
         ヾ=-'     / /

137 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/04(木) 07:42:03 ID:GF5N/u7c
「俺は信号無視しないぞ!」と書けば、
誰かが賞賛してくれると思っている。

ここは、そんなレベルの低い方々が巣食うスレです。

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/04(木) 08:30:44 ID:UTWHFhx3
「俺は糞真面目に法律とマナーは絶対守るぞ」と書けば、
誰かが賞賛してくれると思っている。

ここは、そんなレベルの低い方々が巣食うスレです。

139 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/04(木) 08:35:10 ID:UTWHFhx3
ゆとり教育の内容もろくに知らない癖に
「ゆとり教育の犠牲者みたいです。」
と書けばいいと思っている

ここは、そんなレベルの低い方々が巣食うスレです。

ゆとり教育って言うのは、
小学・中学をスカスカな教育にするかわりに、
高校でめちゃめちゃ詰め込むんだよ。
つまり、工房以上の人間はゆとり教育じゃない世代と同じなわけ。

140 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/04(木) 14:24:34 ID:skcErYCl
>>138-139

>>134





w

141 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/04(木) 22:59:41 ID:2EHlw24E
674 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/31(日) 22:32:19 ID:7upCjdjs
>>672
高音じゃなかったらおkなんだよね?


675 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/31(日) 22:33:46 ID:N+6yMjuQ
>>674
高音でも低音でも、
「安全な運転に必要な交通に関する音又は声が聞こえないような状態」
に該当すればアウト。しなければセーフ。


142 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/05(金) 00:28:31 ID:QUbQBSJU
ヒント:

1・高音でも低音でも、
「安全な運転に必要な交通に関する音又は声が聞こえないような状態」
に該当すればアウト。しなければセーフ。

2・「ガンガン(大きな音が鳴り響く様。特に、鉄板などを強くたたいた時に出る音を表す)」でなければおk 


1≠2

143 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/05(金) 07:15:09 ID:Q2SWlZnI
>>142は発達障害者

144 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/05(金) 07:51:53 ID:QUbQBSJU
根拠のない人格攻撃しか出なくなりましたね。
論理的な反論ができません、と白状しているも同然です。

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/05(金) 09:08:10 ID:Q2SWlZnI
>>142
学習障害者か発達障害者だろ?
暗黙の了解がわからないやつは。

「ガンガン」で物を叩いた大きな音って、
どれだけ語彙力ないんだよ。

やっぱりマナーと法律が恐くて
家に毎日閉じ籠ってるキモデブヲタクは
読解能力に欠けるらしい。

学校言って国語勉強してこい。

146 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/05(金) 09:15:12 ID:Q2SWlZnI
141:名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/01/04(木) 22:59:41 ID:2EHlw24E [sage]
674 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/31(日) 22:32:19 ID:7upCjdjs >>672
高音じゃなかったらおkなんだよね?


675 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/31(日) 22:33:46 ID:N+6yMjuQ
>>674
高音でも低音でも、
「安全な運転に必要な交通に関する音又は声が聞こえないような状態」
に該当すればアウト。しなければセーフ。

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/05(金) 10:24:04 ID:I9fPS0VI
ゆとり教育で個性だなんだなんて言ったからこんな基地外が増えたんだね(´・ω・`)

148 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/05(金) 14:13:03 ID:Q2SWlZnI
団塊世代とその子供とその子供の年代は
ゆとり教育の被害者以上のキモささ。
アホみたいに苦情ばっか言う親はみんな団塊世代の子供。

149 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/05(金) 17:21:52 ID:qhOcm8FK
確かに団塊世代とその子供はくずだな。
特に今の30~50台
特に女はな

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/05(金) 17:31:42 ID:Q2SWlZnI
だから今のちっちゃい子供の親は
クズばっかで困る。

151 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/05(金) 18:31:07 ID:wiFlTbMO
>>142
Infoseekマルチ辞書 国語辞典 「ガンガン」で始まる言葉の検索
がんがん 1
(副)スル
(1)大きな音が鳴り響くさま。特に、鉄板などを強くたたいた時に出る音を表す。
「耳元で―怒鳴られた」「ラジオを―鳴らす」


「ガンガン」で物を叩いた大きな音じゃないって、
どれだけ語彙力ないんだよw

やっぱりマナーも法律も守れなくて
勝手気侭に道路を走るDQNは
読解能力に欠けるらしい。

学校言って国語勉強してこいw


>>146
>>142

追記:「暗黙の了解」とは?具体的にどういう事を指しているのかな?

152 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/05(金) 19:43:03 ID:Q2SWlZnI
ラジオをガンガンに鳴らす=ラジオを叩く音

らしい。

153 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/05(金) 19:50:01 ID:Q2SWlZnI
結論
ポータブルオーディオなんかなくていい

154 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/05(金) 20:24:04 ID:QUbQBSJU
Infoseekマルチ辞書 国語辞典 「ガンガン」で始まる言葉の検索
がんがん 1
(副)スル
(1)大きな音が鳴り響くさま。特に、鉄板などを強くたたいた時に出る音を表す。
「耳元で―怒鳴られた」「ラジオを―鳴らす」



…で使用されている例文の、「ラジオをガンガン鳴らす」とは、「ラジオを叩く音」である。
そんな認識をするような、読解能力に欠ける方が居るようですね。ID:Q2SWlZnI w

155 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/05(金) 23:53:30 ID:Q2SWlZnI
>>151-152
>>154

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/05(金) 23:57:39 ID:Q2SWlZnI
>>151「ガンガン」で物を叩いた大きな音じゃないって、
どれだけ語彙力ないんだよw

>>152ラジオをガンガンに鳴らす=ラジオを叩く音
(ラジオ、つまり>>151で上がった物を叩く音を指す)

>>154
「ラジオをガンガン鳴らす」とは、「ラジオを叩く音」である。
そんな認識をするような、読解能力に欠ける方が居るようですね。

この3つを見てわかること。
・補足をいれなければわからない「程度」の能力
・語彙力不足

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/05(金) 23:58:46 ID:ym9MYBo0
お前の文章力が欠けてるだけだ

158 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/06(土) 00:01:52 ID:2YeX2YUR
正しい日本語について考えるスレはここですか?

159 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/06(土) 00:35:24 ID:71nTgi/F
60 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/12/24(日) 18:43:14 ID:Xm8G4LPh
だからイヤホンのせいで車に気付かないってどんな状況だよ・・・

61 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/12/24(日) 19:03:22 ID:sfMPmQvT
>>60
アホが事故った言い訳にするセリフですよw


こんなレベルの低い方々が巣食うスレだったはずが何時の間にやら活発な議論の場に・・・!!(笑)

160 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/06(土) 00:41:15 ID:BupLUfnE
>>156
ねえねえ、「暗黙の了解」って、

1.誰と誰との間の
2.どんな考えを言ってるの?

161 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/06(土) 00:43:07 ID:BupLUfnE
>>160
×>>156
>>145

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/06(土) 00:52:30 ID:ZNUjnjfa
自転車っつっても、ママチャリうんこ座り漕ぎして歩道逆送しているヤツから、
ロードレーサーで4,50キロで車道突っ走ってるのまでいるからな。

前者なら勝手にやってくれ。

後者または後者に近い、車道で30キロ巡航ぐらいしている奴なら、死にたくないから
ヘッドホンなんぞしない。


163 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/06(土) 01:04:53 ID:KaJN9EVh
>>162
> 後者または後者に近い、車道で30キロ巡航ぐらいしている奴なら、死にたくないから
> ヘッドホンなんぞしない。

長年やってるし、一度も事故ってないし

164 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/07(日) 16:35:04 ID:njWz1E5D
>>163
俺も。

165 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/07(日) 19:22:37 ID:1Hi6F0tB
馬鹿二人ハケーン

166 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/07(日) 21:11:58 ID:D87Tvrif
一度も事故ってないからとかいう以前の問題であって
事故ってからじゃ遅いということに気付いてほしい

167 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/07(日) 22:54:32 ID:njWz1E5D
ヒント:明らかにイヤホンが原因と断定できない

168 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/07(日) 23:08:34 ID:sd7zefmz
ヒント:泥酔者が事故っても、「明らかに」泥酔が原因と断定できない

169 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/07(日) 23:12:01 ID:njWz1E5D
>>168
それは断定できるだろ。
イヤホンの場合、複数の要因が重なるから、
明らかにイヤホンかどうかは断定できないだろ?
事故当時に被害者がイヤホンしてたかどうかが特定できないのが一番の理由かも知れないが、
一旦停止や速度落としたりで防げるだろ。

イヤホンは酒でもなければ包丁でもないもんねw

170 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/07(日) 23:14:42 ID:sd7zefmz
>>169
飲酒の場合には複数の要因が重なる事は無いの?
「複数の要因が重なる事」が、
「当該要素が事故の原因である事の【明らかな断定】の妨げとなる」ならば、
イヤホンも酒も同じだよねw

85 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)